К делу №2-4372/2023

23RS0036-01-2023-006784-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 10 ноября 2023 года

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего – судья Суров А.А.,

при секретаре судебного заседания Кренёвой К.В.,

представителя истца ФИО1, на основании доверенности от 24.10.2019

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО6 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО6 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 3 000 000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ Указанная денежная сумма ответчиком получена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, факт передачи подтверждается распиской. В подтверждение суду представлен подлинник расписки. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения. Поскольку ФИО2 уклоняется от исполнения обязательств, он вынужден обратиться в суд. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере 3 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 413178 рублей 09 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 25266 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя.

Ответчик, представитель ответчика в судебное заседание не явились, уведомлены о времени и месте его проведения надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении дела не заявляли, в этой связи суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 3 000 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ в простой письменной форме.

Объективно это подтверждается представленным суду подлинником расписки, подтверждающим факт передачи денежных средств.

Указанные обстоятельства сторонами не оспорены, суд считает указанный факт установленным.

До настоящего времени обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены, денежные средства не возвращены.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, сумма основанного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 000 000 рублей.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Суд согласен с произведенным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 413 178 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 25266 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО4 к ФИО6 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, паспорт серия 0320 №, в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 413 178 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 25 266 рублей, а всего 3 438 444 (три миллиона четыреста тридцать восемь тысяч четыреста сорок четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 15.11.2023.

Судья