Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании сумм
Вводная часть
АО «<ФИО>» (далее – <ФИО>) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании сумм
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании возражала против иска, представила отзыв на иск, в котором просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности. Как следует из материалов дела, на основании заявления
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом <дата> выставлено заключительное требование, установлен срок для добровольного погашения образовавшейся задолженности до <дата>. Тем самым <ФИО> истребована сумма кредита в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования АО «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании сумм, оставить без удовлетворения
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом. В обоснование заявленных требований истец указал, что ... между ООО МФК
Описательная часть
По смыслу вышеприведённых процессуальных норм, а также положений ст. 165.1 ГК РФ следует признать, что ответчик надлежащим образом извещён о дне слушания дела, однако злоупотребил своим правом, уклонившись от получения судебных извещений
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, представителя третьего лица. Таким образом, суд считает, что обязательства по кредитному договору
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (АО) к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, удовлетворить
Томский районный суд (Томская область) · О взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 600 250 рублей в счет возмещения вреда в порядке регресса, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9202,50 рублей. В
Описательная часть
Приговором Томского районного суда Томской области от 01.12.2021 установлено, 16 сентября 2020 года в период с 19.30 час. до 19.41 час. <ФИО>, управляя автомобилем двигаясь на 5 км автодороги «подъезд к с.Корнилово, д.Аркашево»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанное опровергается материалами уголовного дела №1-315/2021. Указанное обстоятельство также находит свое подтверждение представленной в материалы дела копией амбулаторной карты <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, государственной пошлины, отказать в полном объеме
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании суммы долга по расписке, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> <ФИО> взял в долг у <ФИО> денежные средства в размере 65000 долларов США со сроком возврата не позднее <дата>, о чем собственноручно
Мотивировочная часть
Учитывая неявку ответчика, извещенного о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, суд считает возможным в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по расписке, процентов, удовлетворить
Городской суд г. Лесного (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. В обоснование иска АО
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 03.11.2005 <ФИО> обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением (офертой) и анкетой к заявлению о предоставлении ему карты «Русский Стандарт» (л.д. 16-24). В нарушение
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты отказать
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. В
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 18.11.2013 ответчик обратился к истцу с заявлением о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты. 18.11.2013 г. Банк открыл ответчику счет карта, то есть совершил действия
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, рассмотрев доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, оставить без удовлетворения
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>4 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснила, что <дата> ей позвонил неизвестный с предложением об инвестициях в Центральный банк России с минимальным взносом в размере 12 000 руб. Затем
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>10, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании настаивала на исковых требованиях в полном объеме, доводы, изложенные в иске, поддержала. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
С учетом особенности предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, которое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>4 к <ФИО>5 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании сумм
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании основного долга по договору оказания услуг в размере 25 000 руб., неустойки в размере 24 500 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., процентов за пользование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, указала, что форма договора является стандартной и выбрана ей. Предмет договора в виде определённых действий, которые она должна была выполнить по заданию заказчика
Мотивировочная часть
Поскольку условия выполнения оказываемых услуг со стороны истца в интересах ответчика в письменном виде оговорены не были, при этом, как следует из пояснения сторон, понимание по выполнению таких работ и конечного их результата между
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
Акционерное общество микрофинансовая корпорация «Центр Финансовой Поддержки» (далее – АО МФК «ЦФП») обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование требований, указав, что по договору от 05.02.2021г. о предоставлении
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании заявления-анкеты №4502518 от 05.02.2021 г. на получение займа между ООО МФК «ЦФП» и <ФИО> заключен договор потребительского займа от 05.02.2021г., по условиям которого
Мотивировочная часть
Между тем, суд, руководствуясь частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и разрешая исковые требования в тех пределах, в которых они заявлены, принимает решение о взыскании с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» удовлетворить
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы долга за жилищно-коммунальные услуги
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчикам о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам в размере 82 477,31 рублей, пени в размере 33 419,29 рублей; расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 517,93 рублей. В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал частично, с размером задолженности
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что задолженность по оплате коммунальных услуг, подлежит взысканию с <ФИО> в размере 64 409,30 рублей за период с октября 2018 года по февраль 2023 года; с <ФИО> задолженность
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства <адрес>» к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы долга за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО "ЦДУ Инвест" обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 57 500 рублей из которых: 23 000 –
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "ЦДУ Инвест" к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО МФК «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от <дата> в размере 57 110 рублей, в том числе: 23 500 рублей – сумма займа, 7 050 рублей – проценты
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
ООО «Специализированное финансовое общество Титан» (ООО «СФО Титан») обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы задолженности, процентов, расходов по оплате государственной пошлины по кредитному договору № за период
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО Банк ВТБ 24 и <ФИО> был заключен кредитный договор № о предоставлении суммы займа в размере 174000 рублей. (л.д.18-20) Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору, что нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании денежной суммы
Вводная часть
ООО «Специализированное финансовое общество Аккорд Финанс» обратилось с требованиями о взыскании с ответчика 680.736 руб. 95 коп. задолженности по состоявшемуся между <ФИО> и <дата> кредитному договору №. В обоснование иска
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Аккорд Финанс» к <ФИО> о взыскании денежной суммы удовлетворить
Хасавюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании суммы неустойки и услуги на представителя
Вводная часть
<ФИО> посредством своего представителя по доверенности обратилась в суд с иском к САО Страхования компания «ВСК» о взыскании суммы неустойки и услуги на представителя. В обоснование иска указано, что <дата> около 21
Описательная часть
При исследовании копии экспертного заключения ООО «ЕВРОНЭКС» от <дата>, были установлены и определены множество недостатков, который эксперт техник проводившую рецензию за № от <дата>, что указано в рецензии. Указанные
Мотивировочная часть
Исследовав предоставленные САО СК «ВСК» материалы, эксперты пришли к выводу о том, что все повреждения ТС Toyota Ланд Крузер 200 государственным регистрационным знаком зафиксированные в извещении о ДТП от <дата> и указанные в акте
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО Страховая компания «ВСК» о взыскании суммы неустойки и услуги на представителя, - оставить без удовлетворения
Чаплыгинский районный суд (Липецкая область) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
22.04.2015 года ПАО « Сбербанк России» и Б.А.В. заключили кредитный договор по условиям которого банк выдал заемщику сумму в размере 150 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании так же было установлено, что Б.А.В. умер <дата>, в связи с чем, к участию в деле в качестве соответчика был привлечен единственный наследник <ФИО>. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает требования Истца о взыскании процентов по день возврата займа, являются обоснованными. При определении сроков исковой давности суд учитывает, что 5.11.2022 года Истец обратился
Резолютивная часть
Взыскать в солидарном порядке с <ФИО> и <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала –Липецкое отделение №8593 сумму долга в размере 37 206 ( тридцать семь тысяч двести шесть) рублей 19 копеек
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты, в обоснование
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, представитель по доверенности <ФИО>, в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку по его мнению пропущен срок исковой давности
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2)
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ООО «Феникс» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, отказать
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за период с 14.08.2013 по 07.03.2023 по договору о предоставлении и обслуживании карты
Описательная часть
В период пользования картой ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором
Мотивировочная часть
Вместе с тем в ходе судебного разбирательства ответчиком было заявлено о применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности, разрешая которое суд приходит к следующему. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности за период с 14.08.2013 по 07.03.2023 по договору *** от 14.08.2013 в размере 71 799, 53 руб., расходов по уплате
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании сумм
Вводная часть
АО «<ФИО>» (далее - <ФИО>) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 67328 руб. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> <ФИО>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании заявления от <дата> между АО «<ФИО>» и ответчиком заключен кредитный договор
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы ущерба, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, АО «СО «Талисман» о признании соглашения недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> (с учетом уточнения исковых требований) о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 165 352 руб., расходов на проведение экспертизы
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску (далее – представитель истца) в судебном заседании первоначальный иск поддержал, встречный иск не признал, указывая об отсутствии правовых оснований
Мотивировочная часть
Вместе с тем, после проведения повторного анализа повреждений транспортного средства истца, в соответствии с заключением ОО «ДЕКРА Казань» от <дата>, которым сумма стоимости восстановительного ремонта в соответствии
Нанайский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование иска указала, что <дата> между ней (займодавцем) и ответчиками (заемщиками) был заключен договор займа
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что ответчики деньги ей не вернули. Она неоднократно обращалась к ответчикам с требованием вернуть деньги, но деньги
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов, удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы займа, процентов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере сумма, проценты за пользование займом в сумме сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.04.2020 г
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 08.04.2019 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, удостоверенный нотариусом г. Москвы <ФИО>, зарегистрированный в реестре
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа по основному долгу в размере сумма
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму основного долга в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.04.2020 года по 08.12.2022 года в размере
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
Истец обратилась в вышеуказанным суд с иском к <ФИО>, указав, что в июне 2021 года её сын и его супруга – ответчик по делу, обратились к ней с просьбой взять в долг 1 070 000 рублей, необходимые им для покупки жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивала по основаниям и доводам, изложенным в иске, указав, что в досудебном порядке ответчик отказалась возвращать сумму займа. В настоящее время, в том числе
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец свои обязательства по передаче денежных средств в займ ответчику выполнил, что подтверждается пописанной собственноручно <ФИО> распиской от <дата>. Поскольку ответчик от участия в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы долга удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» (далее – КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства») о взыскании суммы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили суд удовлетворит их в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о взыскании суммы материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее - АО «СОГАЗ») о взыскании страхового возмещения в сумме 196 133 руб., неустойки в сумме 219 668 руб.96 ком., компенсации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержали в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, д.м.г
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителей истца, представителя ответчика, допросив эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, принимая во внимание заключение судебной экспертизы, суд
