Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются споры о возврате долгов, займам, а также о компенсации понесенных потерь, ущерба, штрафов, авансов или страховых выплат. Суть — установление и взыскание конкретной финансовой суммы в рамках правового спора.
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в котором просила суд взыскать в ее пользу с <ФИО> 279 761 рубль 34 копейки неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 49 605 рублей 34
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель на основании ордера - <ФИО>, поддержали уточненные заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, уточнив сумму расходов, понесенных
Мотивировочная часть
Что касается же касается оплаты истцом <ФИО> коммунальных услуг и за содержания спорного жилья, в 2018г., 2019г., 2020г., в период с января по 27 мая 2021г. (по день смерти <ФИО>, умершей 28.05.2021г.) (т. 1 л.д. 13-14, 17
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, в пользу <ФИО>, ИНН , денжыне средства в размере 199 963 рубля 39 копеек, расходы в сумме 9 000 рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подачи
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании двойной суммы задатка, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя по доверенности – ООО «Ульви Фарзалиев» в лице генерального директора <ФИО> <ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании 100 000 руб. – двойной суммы задатка в размере 50 000
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы искового заявления, просила суд удовлетворить в полном объеме. Представитель истца ФИО7Ф. в надлежащем порядке извещенный о дате, времени и месте проведения судебного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, сторона ответчика считает, что в удовлетворении исковых требований, предъявленных истцом <ФИО> к ответчику <ФИО> следует отказать в полном объеме. Оценив представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, в лице представителя по доверенности – ООО «Ульви Фарзалиев» в лице генерального директора <ФИО> <ФИО>, к <ФИО> о взыскании двойной суммы задатка, судебных расходов – удовлетворить частично
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании в свою пользу неосновательного обогащения в размере 276 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2023 по 14.06.2024 в размере 25 238,82
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Поскольку не представлены доказательства наличия между сторонами каких-либо установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения или сбережения ответчиком денежных средств, перечисленных истцом, суд
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ПАО «Промсвязьбанк» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в Адлерский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания
Описательная часть
В соответствии с условиями Кредитного договора Заемщик принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита и уплату процентов ежемесячно в соответствии с графиком погашения. Заемщик в нарушение условий Кредитного договора
Мотивировочная часть
Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. При таком положении, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Промсвязьбанк», № к <ФИО>, паспорт №, <ФИО>, паспорт № о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – отказать
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании сумм по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратился в Гагаринский районный суд адрес с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №307693 за период с 13.09.2015 г. по 18.06.2019 г. в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства из письменных материалов дела, 29.08.2015 между ООО МФК «Честное слово» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №307693, на сумму сумма, сроком на 16 дней г
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь положениями ст. ст. 307, 418, 807, 809, 810, 392.2, 1112, 1175, 196, 200 Гражданского кодекса РФ, оценивая представленные сторонами доказательства, суд отказывает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании сумм по договору займа, судебных расходов – отказать
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился с исковым заявлением к ответчику, в котором указала, что <дата>, по адресу: <адрес> гора <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств. В результате ДТП автомобиль
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить. Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Оснований для назначения повторной экспертизы суд не усматривает. Анализируя заключения эксперта <ФИО>, суд приходит к выводу, что заключение эксперта полностью согласуется с совокупностью других собранных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому публичному акционерному обществу «ИНГОССТРАХ» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО «ПКО ЦЕНТР АЛЬТЕРНАТИВНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что <дата изъята> между ООО МКК
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата изъята> между ООО МКК «Кватро» и <ФИО> заключен договор потребительского займа <номер изъят>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск обществ с ограниченной ответственностью «ПКО ЦЕНТР АЛЬТЕРНАТИВНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ» удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы произведенной страховой выплаты в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы произведенной страховой выплаты в порядке регресса. В обоснование своих требований указало, что 28 апреля 2023 года между * и истцом был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что 28.11.2023 года по вине ответчика произошло ДТП между автомобилем марки ГАЗ Газель *, под управлением <ФИО> и автомобилем марки *, под управлением *. В результате данного дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившегося ответчика извещенными надлежащим образом, в связи с чем, возможным
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности в размере сумма, с учетом уточнений требований. В обоснование требований истец указала, что на протяжении 2020 -2021 гг. ответчик брал
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о взыскании с него задолженности в размере сумма, указав в обоснование иска, что на протяжении 2020 - 2021 гг. ответчик брал у нее
Мотивировочная часть
Также суд учитывает представленную ответчиком выписку из домовой книги, согласно которой истец <ФИО> и ответчик <ФИО> А.Г.О. проживают в одном жилом помещении по адресу: адрес. Таким образом, выслушав стороны
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы долга - отказать
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
ООО «ФРЕШ-МЕДИА» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило
Описательная часть
Из материалов дела следует, обществом с ограниченной ответственностью «ФРЭШ-МЕДИА» в адрес ИП <ФИО> перечислены денежные средства в размере 299 568,13 руб., что подтверждается платежным поручением № ****** от ******
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком не оспаривался факт получения денежных средств от истца
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «ФРЕШ-МЕДИА» - удовлетворить
Черепановский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Амурский городской прокурор ________ обратился в суд в интересах Г.С.Е. с иском к Н.Д.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов, в заявлении указав, что Амурской городской прокуратурой рассмотрено заявление Г.С.Е
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца Байтимирова А.Н. просила требования удовлетворить. Дала пояснения аналогичные изложенным в иске. Назначенный в соответствии со ст.50 ГПК РФ представитель ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения в размере 420 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования Амурского городского прокурора ________ в интересах Г.С.Е. к Н.Д.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов удовлетворить
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» в лице филиала Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» <адрес> обратилось в Буденновский городской суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, 15.12.2022 г. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки ТOYOTA LAND CRUISER №, регистрационный номер № под управлением водителя М.Г.Г.О. (собственник М.Г.Г.О.)
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, и дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в данном случае к страховщику, выплатившему потерпевшему
Резолютивная часть
Исковое заявление Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице филиала Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» <адрес> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О взыскании денежной суммы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названым иском, указал, что <дата> между ним и <ФИО> был заключен договор займа, согласно которому он передал ответчику 500 000 рублей. <ФИО> обещал вернуть полученные деньги <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Принимая во внимание все представленные в суд доказательства, а также положения законодательства суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства на сумму 500 000 рублей
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки
Вводная часть
МФК «Центр Финансовой поддержки» (ПАО) (далее - истец) обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что во исполнение условий договора потребительского займа № от <дата>
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между МФК «Центр Финансовой поддержки» (АО) (после смены наименования - МФК «Центр Финансовой поддержки» (ПАО)) и ответчиком <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что представлены доказательства факта формирования электронной подписи и подписания ответчиком спорного договора займа аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью) ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования МК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки – удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
АО ПКО «ЦДУ» обратилось в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа <номер> от 13 апреля 2022 года в размере 32812 рублей за период
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 13 апреля 2022 года между ООО МФК «Веритас» и <ФИО>. заключен договор займа № 6417218001, по условиям которого последнему был выдан займ в размере 13700 рублей, сроком на 35 календарных
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Таким образом, суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества ПКО «ЦДУ» к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» о взыскании суммы задолженности по договору займа оставить без удовлетворения
Серовский районный суд (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности за жилищно-коммунальные услуги
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Серовэнерго» (далее ООО «Серовэнерго») в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось в Серовский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском, в обосновании указав, что ответчики
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, что ответчики является собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>9
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик <ФИО> против наличия задолженности возражает, заявила о пропуске исковой давности. Кроме того указала, что указанная задолженность взыскана ранее в принудительном порядке. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Серовэнерго» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы задолженности за жилищно-коммунальные услуги – оставить без удовлетворения
Кугарчинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратились в суд с иском к <ФИО>(водитель) о возмещении ущерба в порядке регресса
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 24.12.2023 г. с участием т/с гос.номер .... под управлением <ФИО> и т/с гос.номер
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд пришел к выводу о наличии надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании денежной суммы
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец ООО МЦ «Евромед», с учетом увеличения исковых требований (л.д. 183), просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 1 126 079 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 330 руб. Исковые
Описательная часть
В судебном заседание представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. На исковых требованиях настаивает
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Медицинский центр «Евромед» к <ФИО> о взыскании денежной суммы, оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании сумм
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, по адресу: <адрес> автомобилю Hyundai Tucson, г/н №
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила взыскать с ответчика в свою пользу в счёт возмещения убытков сумму в размере № руб. В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности
Мотивировочная часть
Оценив приведённые обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии у истца права на возмещение ответчиком убытков в размере № руб. = (№ - №), исходя из стоимости ремонта повреждённого автомобиля, без учёта
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту АО - «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании суммы долга. Исковые требования мотивированы тем, что между АО
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратился в АО «Россельхозбанк» с заявлением-анкетой на предоставление кредита (л.д.28, 51). Таким образом, судом установлено, что <дата> между банком
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные материалы, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ПАО Банк «ФК «Открытие», просила взыскать сумму неосновательного обогащения в размере сумма, госпошлину сумма
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что между <ФИО> и ОАО «МДМ Банк» (правопреемник ПАО Банк «ФК Открытие») 22.09.2008 года был заключен кредитный договор №
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Изучив все предоставленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец не доказала факта незаконного перечисления
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ПАО Банк «ФК «Открытие» о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов - отказать в полном объеме
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании сумм
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 29.10.2020 по 06.08.2021 включительно в размере 91 740,16 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, на основании заявления заемщика от 03.10.2018 между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> заключен договор, на основании которого ответчику выпущена кредитная карта
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «Тинькофф Банк» сумму задолженности по договору в размере 91 740 руб. 16 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 2 952 руб. 20 коп
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании двойной суммы задатка, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании двойной суммы задатка в размере 600 000 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 60 000 руб., расходов на оплату госпошлины в размере 9 200 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, ответчик, намереваясь продать квартиру, находящуюся по адресу: , общей площадью 125,8 кв.м., дал эксклюзивное право агентству недвижимости «Portal Estate» разместить объявление о продаже
Мотивировочная часть
Вместе с тем в силу принципов равноправия и состязательности сторон суд не вправе принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон спора, не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании двойной суммы задатка, судебных расходов – отказать
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
С учетом уточненных требований, в порядке ст.39 ГПК РФ истец <ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 84 000 руб., процентов за пользование денежными средствами за период
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные требования истца поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме. Из материалов дела следует и судом установлено, что 07 мая 2012 года между
Мотивировочная часть
Поскольку суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании неосновательного обогащения, требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с <дата>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании суммы задатка по предварительному договору купли-продажи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором указал, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен предварительный договор купли-продажи недвижимости, согласно которому ответчик обязуется продать истцу
Описательная часть
<ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении иска. Пояснив, что каких-либо исследований в отношении спорного земельного участка по факту его затопляемости не проводилось
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задатка по предварительному договору купли-продажи – оставить без удовлетворения Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд
