Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются споры о возврате долгов, займам, а также о компенсации понесенных потерь, ущерба, штрафов, авансов или страховых выплат. Суть — установление и взыскание конкретной финансовой суммы в рамках правового спора.
Озерский городской суд (Челябинская область) · О взыскании денежной суммы в порядке регресса
Вводная часть
Федеральная служба исполнения наказаний России обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО> о взыскании денежной суммы в порядке регресса. В обоснование иска указали, что вступившим в законную силу судебным актом с ФСИН
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ФСИН России и третьего лица ГУФСИН России по Челябинской области <ФИО> (полномочия в доверенностях том 1 л.д. 99-100) исковые требования поддержала. Как установлено
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая выводы судов в решениях, которые в силу ч. 2 ст.61 ГПК РФ имеют преюдициальное значение при разрешении настоящего дела, исходя из того, что ГУФСИН
Резолютивная часть
Иск Федеральной службы исполнения наказаний России - удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в обоснование указав, что ** в ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором ее автомобилю марки Ниссан, государственный регистрационный знак № регион, по вине <ФИО> управлявшим
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимала, извещена надлежаще. Судом установлено, что ** в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Субару, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания, и его неявка не является препятствием для рассмотрения дела. Оценивая заключение в соответствии со статьей 67
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указав, что 16 мая 2022г. она обратилась в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, представив все документы, необходимые для осуществления страховой выплаты по факту ДТП, произошедшего
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчика в пользу истца суммы ущерба в размере 116269 рублей (283969-167700). Исходя
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы долга по договору микрозайма, процентов за пользование займом, штрафа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» (далее истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору микрозайма, процентов за пользование займом, штрафа, указав, что 06.05.2018 между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 06.05.2018 между обществом с ограниченной ответственностью МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор потребительского займа № ..., в соответствии с которым ответчику предоставлен заём на сумму
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору микрозайма, процентов за пользование займом, штрафа - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы основного долга
Вводная часть
17» февраля 2021 года между индивидуальным предпринимателем <ФИО> и Обществом с ограниченной ответственной «СириусОпт» заключен Договор аренды № ДВ00836. В соответствии с п. 1.1 и п.1.2. Договора аренды № ДВ00836 Арендодатель
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено и материалами дела подтверждено
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление индивидуального предпринимателя <ФИО> к ООО «СириусОпт», <ФИО> о взыскании суммы основного долга удовлетворить
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины и почтовых расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа <Номер> за период с 04.01.2021 по 22.09.2022 в размере 73 847 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2415
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 12.09.2020 между <ФИО> и ООО <Наименование> заключен договор займа <Номер> на сумму 46277 рублей со сроком возврата 15.08.2021
Мотивировочная часть
На основании приведенных правовых норм суд приходит к выводу о том, что для квалификации правоотношений как заемных необходимо, чтобы предъявленный договор позволял установить как заемщика, так и заимодавца, содержал указание
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа <Номер> за период с 04.01.2021 по 22.09.2022 в размере 73 847 рублей, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2415 рублей 42
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Ден М.А. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование заявленных требований, что между ним и <ФИО> был заключен договор займа № б/н
Описательная часть
В ходе разбирательства дела судом установлено, что <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен Договор займа б/н, в соответствии с п. 1.1. которого займодавец передает в собственность заемщику
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как предусмотрено абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ, если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику
Резолютивная часть
Исковые требования Ден Марка Альбертовича удовлетворить частично
Советский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 55747,56 рублей, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1872,43
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что ответчик извещался по адресу места жительства, по которому имеет регистрацию по месту жительства, что свидетельствует о направлении судебного извещения в соответствии с требованиями пункта 1
Мотивировочная часть
С учетом изложенного и на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. Исследовав материалы настоящего гражданского дела, доказательства с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами, удовлетворить
Чайковский городской суд (Пермский край) · О взыскании суммы займа, процентов с наследника умершего заемщика <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 3000 рублей, процентов за пользование суммой займа в размере 6000 рублей. В обоснование
Описательная часть
Не получив адресованные ему судебные извещения на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, считает возможным рассмотреть заявленные требования в порядке заочного производства по правилам
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы выплаченного страхового возмещения
Вводная часть
Представитель истца публичного акционерного общества «САК «Энергогарант» обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованиями о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере сумма, расходов на оплату госпошлины
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 20.12.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: марка автомобиля, г.р.з.: К373ВУ790 (водитель <ФИО>, собственник <ФИО>) и марка автомобиля, г.р.з.:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика суммы выплаченного страхового возмещения в размере сумма подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «САК «Энергогарант» к <ФИО> о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с данным исковым заявлением, указывая в обоснование заявленных требований, что <дата> в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу АО «СОГАЗ» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 152 600 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 4252 руб
Райчихинский городской суд (Амурская область) · О взыскании суммы долга, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Райчихинский городской суд Амурской области с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, указав в обоснование, что <дата> <ФИО> взяла у него в долг 220 000,00 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить заявленные им требования в полном объеме. Судом установлено, что в указанный в расписке от <дата> срок
Мотивировочная часть
Таким образом, установив, что денежные средства по договору займа ответчиком до настоящего времени не возвращены, суд приходит к выводу, что с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> подлежат взысканию денежные
Резолютивная часть
Удовлетворить заявленные <ФИО> исковые требования о взыскании с <ФИО> суммы долга, судебных расходов
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> указав, что <дата> по <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ №, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, и автомобиля истца
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, считает надлежащим ответчиком ООО «КШП «Подросток». Поскольку <ФИО> в момент ДТП исполнял трудовые обязанности. Также считает
Мотивировочная часть
Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что истцу виновными действиями работника ООО «КШП «Подросток» <ФИО> причинен материальный ущерб, который подлежит возмещению работодателем последнего, и владельцем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Комбинат школьного питания «Подросток» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Почепский районный суд (Брянская область) · О взыскании суммы долга и процентов по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, указав, что 22 октября 2014 года истец передала ответчику в долг 500 000 руб., о чем последний собственноручно написал
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили удовлетворить. Из материалов дела следует, что 22 октября 2014
Мотивировочная часть
Учитывая, что оригиналы долговых расписок предоставлены истцом <ФИО> и не содержат сведений о возврате долга, суд приходит к выводу о том, что ответчиком <ФИО> обязательства перед <ФИО> до настоящего времени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга и процентов по договору займа удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивировал тем, что <дата> года между <ФИО>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа с залогом недвижимого имущества (ипотека), по условиям которого <ФИО> предоставил ответчику <ФИО> сроком
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Вольский районный суд (Саратовская область) · О взыскании суммы долга, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту – АО «Россельхозбанк» или Банк) в лице своего представителя обратилось в суд с исковым заявлением, с учетом дальнейших уточнений к Обществу с ограниченной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, дал объяснения, аналогичные изложенным выше. В предыдущем судебном заседании
Мотивировочная часть
В связи с этим суд считает, что требования истца о взыскании всей суммы кредитов, просроченных процентов, а также неустойки правомерны. Кроме того, истец просит взыскать неустойку за несвоевременную уплату основного долга
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Плюс», Обществу с ограниченной ответственностью «Сельхозторг», Обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма», Обществу
Альшеевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы причиненного ущерба
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба. Требования мотивированы тем, что между ООО «Ойл-сервис» и <ФИО> был заключен договор № от 05.01.2022г., согласно которому
Описательная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик прошел обучение за счет работодателя
Мотивировочная часть
Принимая во внимание факт того, что расторжение трудового договора произошло до окончания срока работы по условиям трудового договора, в соответствии с которым <ФИО> обязался возместить расходы на обучение, ответчиком в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ойл-Сервис» к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами. В обоснование иска указала, что передала ответчику 100000 рублей по расписке от 30.10.2013г. Денежные средства были
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, о изложенным в иске основаниям. Судом установлено и как следует из материалов
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ПАН обратился в суд с исковым заявлением к АРС, в котором, с учетом уточнений, просит: взыскать сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 60382,98 руб., стоимость услуги по оформлению ДТП в сумме 2990 руб., стоимость проведения
Описательная часть
Истец ПАН в судебном заседании требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика АСС, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования не признала. Судом
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего. Оценивая заключение судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования ПАН к АРС, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании сумм
Вводная часть
Акционерное общество «Группа Страховых компаний «Югория» (далее АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, просил взыскать в свою пользу с ответчика сумму ущерба в размере 58 263 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в .... произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием <ФИО> УАЗ Патриот, р.з Н 772 ХХ 22, под управлением <ФИО> и <ФИО> <ФИО>, р.з А 621 ОТ 122
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, определяя размер ущерба на основании экспертного заключения ООО «ЭКСКОМ»
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указал, что <дата> ответчик взял у него в долг денежные средства в размере 300 000 руб. 00 коп., которые обязался возвратить не позднее <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании увеличил требования, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>, судебные расходы по оплате государственной пошлины
Мотивировочная часть
А потому суд считает необходимым удовлетворить требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от <дата> в размере 300 000 руб. 00 коп. – задолженности по основному долгу. Поскольку в данном случае
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Истец ООО «Феникс» обратился с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что между АО «Тинькофф Кредитные системы» и <ФИО> на основании заявления последнего от <дата> заключен договор кредитной карты № ****** от <дата> по условиям тарифного плана ТП 8.4. Также
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком <ФИО> обязательств по кредитному договору и наличии просроченной задолженности по платежам перед истцом, поэтому находит требования
Резолютивная часть
Иск ООО «Феникс» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга в размере № руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере № руб., процентов за пользование чужими
Описательная часть
При этом как следует из искового заявления, пояснений истца в судебном заседании <дата>, указанные денежные средства были предоставлены истцом <ФИО> в качестве займа на срок три месяца. В судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая условия заключенного между сторонами договора и положения ст. 310 ГК РФ, согласно которой односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, принимая во внимание, что доказательства возврата суммы займа
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании денежной суммы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия»» о взыскании денежной суммы, в обоснование требований указал, что <дата> между <ФИО> и САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор добровольного страхования транспортных средств
Описательная часть
В судебном заседании исковые требования были уточнены в порядке ст.39 ГПК РФ, в части взыскания стоимости восстановительного ремонта, просил взыскать 580277 рублей, в остальной части просил удовлетворить требования в полном
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенных норма материального права и разъяснений Верховного Суда РФ суд приходит к выводу, что двухгодичный срок исковой давности, началом которого является день, следующий за днем, когда истцу было выплачено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании денежной суммы в размере 580277 рублей, убытков на независимую экспертизу в размере 6000 рублей, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей
