Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием кредитора вернуть долг, который ему должен должник. Здесь рассматриваются вопросы подтверждения наличия задолженности, порядка ее расчета и механизмов принудительного взыскания денежных средств через суд. Судебные акты в этой группе регулируют процесс восстановления имущественных прав кредитора.
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолжности по кредитному договору
Вводная часть
<дата> года публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в Кущевский районный суд Краснодарского края с иском к Г. о взыскании задолжности по кредитному договору
Описательная часть
В судебном заседании исследовался заключенный между сторонами договор о предоставлении ответчику международной кредитной карты, заключенный между указанными выше сторонами <дата> года (л.д. 9-12 )
Мотивировочная часть
При этом, принимая такое решение, суд учитывает, что ни одну из указанных выше денежных сумм ответчик не оспорила
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» - 77 тыс. 316 рублей 70 копеек и возврат государственной пошлины в размере 2 тыс. 519 руб. 50 коп
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолжности по кредитному договору
Вводная часть
<ФИО>» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 946 686, 21 рублей, из которых: 867 176,35 – просроченный основной долг, 67 290,48 рублей –
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> был заключен кредитный договор № в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1 000 000 рублей. Ответчик в нарушение условий
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части, по следующим основаниям. При этом суд считает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолжности по кредитному договору – удовлетворить частично
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолжности по кредитному договору
Вводная часть
АО «Альфа-Банк» обратилось в Хостинский районный суд города Сочи с иском к <ФИО> о взыскании задолжности и процентов по кредитному договору. В обоснование своих требований при этом Банк указывает, что <дата> года
Описательная часть
В судебном заседании исследовался заключенный между сторонами кредитный договор, при чем ответчик его содержание и условия не оспорила, уклонившись от участия в разрешении настоящего спора
Мотивировочная часть
Суд, исследовав представленные сторонами письменные доказательства, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «Альфа - Банк» 1 млн. 701 тыс. 334 руб. 42 коп. (один миллион семьсот одна тыс. 334 руб. 42 коп.), а также возврат государственной пошлины в размере 16 тыс. 706 руб. 67 коп
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолжности по кредитному договору
Вводная часть
ООО «ЭОС» обратилось с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору от 15.09.2016 № в сумме 158 481,86 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме
Описательная часть
Судом установлено, что между Банком и ответчиком заключен кредитный договор, поскольку заемщик не выполнял свои обязательства по возврату кредита и процентам по графику платежей, рассчитана задолженность в размере 158 481,86
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолжности по кредитному договору
Вводная часть
ООО «Экспресс Коллекшн» обратилось в Хостинский районный суд города Сочи с иском к <ФИО> о взыскании задолжности по кредитному договору. При этом в обоснование своих требований истец указал, что <дата> года между
Описательная часть
Из материалов настоящего дела следует, что <дата> года был заключен кредитный договор между ООО «Сетелм Банк», с одной стороны, и физическим лицом, ответчиком по делу – <ФИО>, с другой, надлежащая копия договора
Мотивировочная часть
В соответствии с присущим гражданскому судопроизводству принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочла вместо защиты своих прав судебном заседании- неявку за почтовой корреспонденцией
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Экспресс Коллекшн» 104 тыс. 057 рублей 83 коп., и возврат государственной пошлины в размере 3 тыс. 281 руб. 00 коп
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолжности по кредитному договору
Вводная часть
ПАО «Банк Зенит» обратилось в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к <ФИО> о взыскании задолжности по кредитному договору. В обоснование своих требований при этом истец указал, что <дата> года между ним, с одной
Описательная часть
В судебном заседании исследовался заключенный между сторонами кредитный договор, заключенный между Банком, с одной стороны, и <ФИО>, с другой стороны. Договор заключен <дата> года (л.д. с 16 ). При этом кредитной
Мотивировочная часть
При этом, принимая такое решение, суд учитывает, что ни одну из указанных выше денежных сумм ответчик не оспорила
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО « Банк Зенит» - 211 тыс. 516 рублей 52 коп., и возврат государственной пошлины в размере 5 тыс. 315 руб. 17 коп
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолжности по кредитному договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Хостинский районный суд города Сочи с иском к наследникам <ФИО> о взыскании задолжности по кредитному договору. В обоснование своих требований при этом истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании исследовался заключенный между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> кредитный договор, заключенный между сторонами <дата> года (л.д. с 13 по 25 )
Мотивировочная часть
Ответчики, не оспаривая заключение с <ФИО> указанного кредитного договора, не оспаривая кредитную сумму, не оспаривая наличие задолжности перед Банком, не оспаривая сумму задолжности, а также не оспаривая, что они получили в порядке
Резолютивная часть
Взыскать СОЛИДАРНО с <ФИО> и <ФИО> в пользу АО «Банк Русский Стандарт» 70 тыс. 582 рубля 06 коп, и, возврат государственной пошлины в размере 2 тыс. 317 руб. 46 копеек
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолжности по кредитному договору
Вводная часть
<дата> года ООО «Феникс» обратилось в Котовский районный суд города Волгограда с иском к <ФИО> о взыскании задолжности по кредитному договору
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии с присущим гражданскому судопроизводству принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочла вместо защиты своих прав судебном заседании- неявку за почтовой корреспонденцией
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Феникс» - 69 тыс. 364 руб. 38 копеек, и возврат государственной пошлины в размере 2 тыс. 280 руб. 93 коп
Алексинский городской суд (Тульская область) · О взыскании суммы займа, задолженности по процентам, судебных расходов
Вводная часть
МФК «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество) обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 17.12.2021 создана Микрофинансовая компания «Центр Финансовой
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> по договору (оферта) № о предоставлении потребительского займа, заключенному между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО> последняя получила сумму
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по договору потребительского займа. Доказательств обратного стороной ответчика в судебное заседание предоставлено не было
Резолютивная часть
Исковые требования МФК «Центр Финансовой Поддержки» АО удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании кредитной задолженности,-
Вводная часть
АО «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что между сторонами на основании оферты последнего и ее акцепта банком, заключен договор № о предоставлении и обслуживании карты «<ФИО>», согласно которому истец
Описательная часть
В судебном заседании достоверно установлено следующее. Судом установлено, что ответчик обратился в АО «<ФИО>» с предложением о заключении с ним Договора о предоставлении и обслуживании карты (далее - Договор
Мотивировочная часть
Поскольку истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «<ФИО>» сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № в размере 62.524 руб. 74 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.000 руб
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании кредитной задолженности,-
Вводная часть
АО «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что между сторонами на основании оферты последнего и ее акцепта банком, заключен договор № о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», согласно которому
Описательная часть
В судебном заседании достоверно установлено следующее. Судом установлено, что ответчик обратился в АО«<ФИО>» с предложением о заключении с ним Договора о предоставлении и обслуживании карты (далее - Договор
Мотивировочная часть
Поскольку истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «<ФИО>» сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № в размере 91034 руб. 55 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.000 руб
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании кредитной задолженности,-
Вводная часть
ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском и просит взыскать с <ФИО>\3 в их пользу задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме 57 240 рублей и государственную пошлину в размере 4 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «БИНБАНК Диджитал» и <ФИО>\3 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает иск не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. Таким образом, суд считает, что началом течения срока исковой давности следует
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО>\3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в сумме 57 240 (пятьдесят семь тысяч двести сорок) рублей, государственной
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании кредитной задолженности,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу должника <ФИО>, в обоснование которого указал, что <дата> Банк «<ФИО> (ПАО) и <ФИО> заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к правилам
Описательная часть
В судебном заседании с достоверностью установлено следующее
Мотивировочная часть
Поскольку представитель истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования Банк «<ФИО>» (ПАО) к <ФИО> - удовлетворить полностью
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании кредитной задолженности,-
Вводная часть
ООО «Специализированное финансовое общество Титан», в лице представителя, действующего на основании доверенности <ФИО> обратился в Ейский городской суд с иском и просит взыскать с наследников <ФИО>\1 задолженность по кредитному
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и <ФИО>\1 был заключен договор потребительского займа №№, согласно условий которого <ФИО>\1 на условиях займа были
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Таким образом, суд считает, что ответчики <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Специализированное финансовое общество Титан» наследственному имуществу <ФИО>\1, <ФИО>, <ФИО>, з/лицо <ФИО> о взыскании кредитной задолженности- отказать
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании кредитной задолженности,-
Вводная часть
ПАО «Банк Уралсиб» Филиал «Южный» ПАО «Банк Уралсиб» обратился в Ейский городской суд с иском и просит взыскать с наследников <ФИО>\1 –<ФИО>, <ФИО> задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 163184,40
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и <ФИО>\1. заключен договор кредитной карты № с лимитом кредитования 138600 рублей, который был в последующем изменен до 260000 рублей. С полной
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Суд считает, что наследники заемщика, обратившиеся с заявлением о принятии наследства, а так же фактически принявшие
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» Филиал «Южный» ПАО «Банк Уралсиб» к <ФИО>, <ФИО>, в отношении наследственного имущества, открывшегося после смерти заемщика <ФИО>\1, з/лицо: нотариус Ейского нотариального округа
Можайский городской суд (Московская область) · О взыскании кредитной задолженности,-
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к <ФИО>, обосновывая свои требования тем, что <дата> между истцом и <ФИО> был заключен договор кредитной карты №, под 27,857 % годовых, срок действия договора не ограничен, срок возврата
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела установлено, что <дата> между истцом и <ФИО> был заключен договор кредитной карты №, по условиям которого первый обязался предоставить второму кредит с использованием
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные нормы закона, суд считает установленным возникновение между АО «ТБанк» и <ФИО> правоотношений по кредитному договору. Учитывая изложенное, проверив материалы дела и произведенные истцом расчеты
Можайский городской суд (Московская область) · О взыскании кредитной задолженности,-
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к <ФИО>, обосновывая свои требования тем, что <дата> между истцом и <ФИО> был заключен договор кредитной карты №, под 29,395 % годовых, срок действия договора не ограничен, срок возврата
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела установлено, что <дата> между истцом и <ФИО> был заключен договор кредитной карты №, по условиям которого первый обязался предоставить второму кредит с использованием
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные нормы закона, суд считает установленным возникновение между АО «ТБанк» и <ФИО> правоотношений по кредитному договору. Учитывая изложенное, проверив материалы дела и произведенные истцом расчеты
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании кредитной задолженности,-
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице Краснодарского ГОСБ № 8619 обратился в суд с иском и просит взыскать с <ФИО> сумму задолженности по кредитному договору № от 18.04.2019 года в размере 62212,85 рублей, состоящую из: просроченного основного
Описательная часть
Как указывает истец в обоснование иска и подтверждается материалами дела, 18.04.2019 года между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен договор о предоставлении потребительского кредита в сумме 67001,68 рублей на 60
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует взыскать
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 задолженность по кредитному договору № от 18.04.2019 года по состоянию на 09.09.2022 года в размере 62212 рублей 85
Можайский городской суд (Московская область) · О взыскании кредитной задолженности,-
Вводная часть
ПАО Росбанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что 06.03.2012 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № № на сумму рублей 00
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии. Из материалов дела достоверно и объективно установлен факт заключения 06.03.2012 года между истцом
Мотивировочная часть
Учитывая указанные выше обстоятельства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объёме, так как представленные в его обоснование доказательства нашли своё подтверждение в судебном заседании
Резолютивная часть
Иск ПАО «ВТБ» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании кредитной задолженности,-
Вводная часть
ООО "АктивБизнесКонсалт" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности, ссылаясь на то, что <дата> между ПАО "МТС-Банк" и <ФИО> был заключен кредитный договор №№ от <дата>
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата> между ПАО "МТС-Банк" и <ФИО> был заключен кредитный договор № от <дата> в соответствии с которым ПАО "МТС-Банк" предоставил ответчику кредит
Мотивировочная часть
Поскольку последнее место жительства ответчика суду известно, неизвестно только место пребывания ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО "АктивБизнесКонсалт" удовлетворить: Взыскать с <ФИО> в пользу ООО "АктивБизнесКонсалт" задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 288 492 руб. 93 коп., состоящей из суммы
Можайский городской суд (Московская область) · О взыскании кредитной задолженности,-
Вводная часть
ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к <ФИО> иском о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что 20.03.2013 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии, возражая против применения срока исковой давности, указывая, что срок может применен только по платежам
Мотивировочная часть
Статья ст.98 ГПК РФ гласит, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, в связи с чем
Резолютивная часть
Иск удовлетворить ПАО «Банк Уралсиб» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности частично
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании кредитной задолженности,-
Вводная часть
ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» обратился в суд и просит взыскать с <ФИО> сумму задолженности начисленных процентов за период с 20.08.2013 года по 23.10.2018 года за пользование кредитом по договору № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО «Банк Уралсиб» и <ФИО> заключен кредитный договор № на сумму 160000 рублей, под 21% годовых, сроком до 31.10.2015 года (л.д.4-10)
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При изложенных обстоятельствах суд считает, что исковые требования ООО
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» сумму задолженности начисленных процентов за период с 20.08.2013 года
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании кредитной задолженности,-
Вводная часть
ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с иском, которым просят взыскать с <ФИО> задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата>. в размере ., из которых: задолженность
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца отсутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Судом установлено, что <дата> между ПАО «Плюс Банк» и ответчиком был заключен кредитный
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что поскольку со стороны Заемщика имело место ненадлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору, в силу ст. ст. 307, 401 ГК РФ, ответчик, как не исполнивший свое обязательство
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АктивБизнесКонсалт», ИНН <номер>, к <ФИО>, паспорт <номер> о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании кредитной задолженности,-
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности в размере 387 440 руб. 62 коп., сумму неоплаченных процентов по ставке 24,40 % годовых, по состоянию на 26.02.2015 г. в размере 21 858 руб. 36 коп
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата> по кредитному договору №№ от <дата> ЗАО КБ «Русский Славянский банк» предоставил ответчику <ФИО> кредит на сумму 388 976 руб. 71 коп. на срок до 23.08.2024 под 24,40%
Мотивировочная часть
Поскольку последнее место жительства ответчика суду известно, неизвестно только место пребывания ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление Индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить: Взыскать с <ФИО> в пользу Индивидуального предпринимателя <ФИО> задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 492 446 руб. 32 коп
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании кредитной задолженности,-
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице Краснодарского ГОСБ № 8619 обратился в суд с иском и просит взыскать с <ФИО> сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с 06.05.2020 года по 26.05.2022 года в размере 82591,63 рублей
Описательная часть
Как указывает истец в обоснование иска и подтверждается материалами дела, <дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен договор о предоставлении потребительского кредита в сумме 115727 рублей на 36 месяцев
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует взыскать
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца , паспорт №, выдан <дата> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 задолженность по кредитному договору №
