РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2022 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ванеева С.У.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1701/2022 по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности,-

установил :

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности в размере 387 440 руб. 62 коп., сумму неоплаченных процентов по ставке 24,40 % годовых, по состоянию на 26.02.2015 г. в размере 21 858 руб. 36 коп., сумму неоплаченных процентов по ставке 24.40 % годовых, рассчитанную по состоянию с 27.02.2015 г. по 12.03.2021 г. в размер 90 000 руб. 00 коп., сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.02.2015 по 12.03.2021 в размере 10 000 руб. 00 коп., проценты по ставке 24,40 % годовых на сумму основного долга 387 440,62 руб. за период с 13.03.2021 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 387 440,62 руб. за период с 13.03.2021 г. по дату фактического погашения задолженности, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО КБ «Русский Славянский банк» предоставил ответчику ФИО3 кредит на сумму 388 976 руб. 71 коп. на срок до 23.08.2024 под 24,40% годовых, а ответчик обязался погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. ЗАО КБ «Русский Славянский банк» свои обязанности по кредитному договору исполнило и предоставило ответчику кредит на указанную сумму. ЗАО КБ «Русский Славянский банк» уступил ИП ФИО2 право требования по договору, заключенному с ответчиком. Ответчик обязанности по кредитному договору не выполняет, в связи с чем, истец требует взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 492 446 руб. 32 коп., состоящую из суммы невозвращенного основного долга по состоянию на 12.03.2021 в размере 387 440 руб. 62 коп., сумму неоплаченных процентов по ставке 24,40 % годовых, по состоянию на 26.02.2015 г. в размере 21 858 руб. 36 коп., сумму неоплаченных процентов по ставке 24.40 % годовых, рассчитанную по состоянию с 27.02.2015 г. по 12.03.2021 г. в размер 90 000 руб. 00 коп., сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.02.2015 по 12.03.2021 в размере 10 000 руб. 00 коп., проценты по ставке 24,40 % годовых на сумму основного долга 387 440,62 руб. за период с 13.03.2021 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 387 440,62 руб. за период с 13.03.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

Истец представитель ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания по месту регистрации по адресу: <адрес>, об уважительных причинах неявки не сообщала, заявления о признании исковых требований не предоставляла.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Поскольку последнее место жительства ответчика суду известно, неизвестно только место пребывания ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ.

Учитывая, что место жительства ответчика известно, оснований для назначения адвоката в качестве представителя ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ не имеется.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования ИП ФИО2 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО КБ «Русский Славянский банк» предоставил ответчику ФИО3 кредит на сумму 388 976 руб. 71 коп. на срок до 23.08.2024 под 24,40% годовых, а ответчик обязался погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. ЗАО КБ «Русский Славянский банк» свои обязанности по кредитному договору исполнило и предоставило ответчику кредит на указанную сумму.

ЗАО КБ «Русский Славянский банк» уступил ИП ФИО2 право требования по договору, заключенному с ответчиком.

Ответчик обязанности по кредитному договору не выполняет, в связи с чем, истец требует взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 492 446 руб. 32 коп., состоящую из суммы невозвращенного основного долга по состоянию на 12.03.2021 в размере 387 440 руб. 62 коп., сумму неоплаченных процентов по ставке 24,40 % годовых, по состоянию на 26.02.2015 г. в размере 21 858 руб. 36 коп., сумму неоплаченных процентов по ставке 24.40 % годовых, рассчитанную по состоянию с 27.02.2015 г. по 12.03.2021 г. в размер 90 000 руб. 00 коп., сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.02.2015 по 12.03.2021 в размере 10 000 руб. 00 коп., проценты по ставке 24,40 % годовых на сумму основного долга 387 440,62 руб. за период с 13.03.2021 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 387 440,62 руб. за период с 13.03.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

С учетом изложенного, с ФИО3 должна быть взыскана кредитная задолженность в размере 492 446 руб. 32 коп., состоящую из суммы невозвращенного основного долга по состоянию на 12.03.2021 в размере 387 440 руб. 62 коп., сумму неоплаченных процентов по ставке 24,40 % годовых, по состоянию на 26.02.2015 г. в размере 21 858 руб. 36 коп., сумму неоплаченных процентов по ставке 24.40 % годовых, рассчитанную по состоянию с 27.02.2015 г. по 12.03.2021 г. в размер 90 000 руб. 00 коп., сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.02.2015 по 12.03.2021 в размере 10 000 руб. 00 коп., проценты по ставке 24,40 % годовых на сумму основного долга 387 440,62 руб. за период с 13.03.2021 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 387 440,62 руб. за период с 13.03.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в доход бюджета городского округа Павловский Посад Московской области госпошлину по делу в размере 8 292 руб. 99 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить:

Взыскать с ФИО3 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 492 446 руб. 32 коп., состоящую из суммы невозвращенного основного долга по состоянию на 12.03.2021 в размере 387 440 руб. 62 коп., сумму неоплаченных процентов по ставке 24,40 % годовых, по состоянию на 26.02.2015 г. в размере 21 858 руб. 36 коп., сумму неоплаченных процентов по ставке 24.40 % годовых, рассчитанную по состоянию с 27.02.2015 г. по 12.03.2021 г. в размер 90 000 руб. 00 коп., сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.02.2015 по 12.03.2021 в размере 10 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 процентов проценты по ставке 24,40 % годовых на сумму основного долга 387 440,62 руб. за период с 13.03.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО3 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 387 440,62 руб. за период с 13.03.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета городского округа Павловский Посад Московской области госпошлину по делу в размере 8 292 руб. 99 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, ответчик также вправе подать в Павлово-Посадский суд заявление об отмене этого решения в течение семи суток со дня получения копии решения суда.

Решение изготовлено в окончательной форме 21.09.2022.

Председательствующий С.У. Ванеев