Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием кредитора вернуть долг, который ему должен должник. Здесь рассматриваются вопросы подтверждения наличия задолженности, порядка ее расчета и механизмов принудительного взыскания денежных средств через суд. Судебные акты в этой группе регулируют процесс восстановления имущественных прав кредитора.
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по кредиту потребительского займа и возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО «Феникс» в лице представителя обратился с иском к <ФИО> вышеприведенной формулировке. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между КБ «Ренессанс Кредит» и <ФИО> заключен кредитный договор №
Описательная часть
Ответчик, надлежащим образом извещенная по месту регистрации о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила. Вернулся конверт с отметкой «Истек срок
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик заключила с КБ «Ренессанс Кредит» кредитный договор, приняла на себя обязательства надлежащим образом осуществлять погашение кредита, возвратить основной долг и уплачивать проценты за пользование кредитом за весь
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредиту потребительского займа и возмещении судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании заложенности по кредиту умершего заемщика
Вводная часть
Истец АО «ТБанк» обратился в суд с данным иском, в обоснование предъявленных требований указав, что <дата> между истцом и <ФИО> заключен договор кредитной карты №. Заемщик умер, обязательства по кредитному договору перестали
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между АО «ТБанк» и <ФИО> заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты на сумму
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о принятии наследником <ФИО> наследства после смерти <ФИО> Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «ТБанк» о взыскании с наследника
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления акционерного общества «ТБанк» к <ФИО>, паспорт № №, о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от <дата> умершего заемщика <ФИО> – отказать
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании заложенности по кредиту умершего заемщика
Вводная часть
Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с данным иском, в обоснование предъявленных требований указав, что <дата> между истцом и <ФИО> заключен кредитный договор № №, по которому заемщику наличными выдан кредит на сумму
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк выдал заемщику кредит в сумме 678355,25 руб. на срок 60 месяцев, с начислением процентов
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу о принятии наследником <ФИО> наследства после смерти <ФИО> также в виде
Резолютивная часть
Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании заложенности по кредиту умершего заемщика – удовлетворить частично
Фокинский городской суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по кредиту умершего
Вводная часть
Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредиту умершего. В обоснование исковых требований истец указал, что 30 мая 2017 года между банком и Щ заключен кредитный договор, по условиям
Описательная часть
Из представленных материалов дела следует, что 30 мая 2017 года между банком и Щ заключен договор кредитования индивидуальные условия которого предусматривают предоставление заемщику лимит кредитования в размере 60000 руб
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства суд приходит к следующему выводу. При решении данного вопроса суд принимает во внимание следующие обстоятельства. Вместе с тем, в
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредиту умершего – оставить без удовлетворения
Фокинский городской суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по кредиту умершего
Вводная часть
Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Щ о взыскании задолженности по кредиту умершего. В обоснование исковых требований истец указал, что 16.02.2017 между банком и Щ заключен кредитный договор №, по условиям которого банк
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, просила о применении срока исковой давности. Из представленных материалов дела следует, что 16.02.2017 между банком
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства суд приходит к следующему выводу. При решении данного вопроса суд принимает во внимание следующие обстоятельства. Вместе с тем, в
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредиту умершего – оставить без удовлетворения
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением к нотариусу г. Москвы <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи на кредитном договоре с ПАО Банк «ФК Открытие», совершенной 05 апреля 2022 года нотариусом <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела 12 мая 2021 г. между ПАО Банк «ФК Открытие» и <ФИО> заключен Договор потребительского кредитования № ***посредством подписания его <ФИО> Указанные фактические
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса и оспаривании исполнительной подписи нотариуса г. Москвы <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса г. Москвы <ФИО>, о взыскании
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением к нотариусу г. Москвы <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи на кредитном договоре с ПАО Банк «ФК Открытие», совершенной 04 мая 2022 года нотариусом <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела 27 февраля 2019 г. между ПАО Банк «ФК Открытие» и <ФИО> заключен Договор потребительского кредитования № *** посредством подписания его <ФИО> Указанные фактические
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса и оспаривании исполнительной подписи нотариуса г. Москвы <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса г. Москвы <ФИО>, о взыскании
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением к нотариусу г. Москвы <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи на кредитном договоре с ПАО Банк «ФК Открытие», совершенной 08 февраля 2022 года нотариусом <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела 17 сентября 2019 г. между ПАО Банк «ФК Открытие» и <ФИО> заключен Договор потребительского кредитования № № *** посредством подписания его <ФИО> Указанные фактические
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса и оспаривании исполнительной подписи нотариуса г. Москвы <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса г. Москвы <ФИО>, о взыскании
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к нотариусу г. Москвы <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи на кредитном договоре с ПАО Банк «ФК Открытие», совершенной 12 апреля 2022 года нотариусом <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела 28 августа 2019 г. между ПАО Банк «ФК Открытие» и <ФИО> заключен Договор потребительского кредитования № *** посредством подписания его <ФИО> Указанные фактические
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса и оспаривании исполнительной подписи нотариуса г. Москвы <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса г. Москвы <ФИО>, о взыскании
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением к нотариусу г. Москвы <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи на кредитном договоре с ПАО Банк «ФК Открытие», совершенной 22 марта 2022 года нотариусом <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела 19 марта 2020 г. между ПАО Банк «ФК Открытие» и <ФИО> заключен Договор потребительского кредитования № № *** посредством подписания его <ФИО> Указанные фактические
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса и оспаривании исполнительной подписи нотариуса г. Москвы <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса г. Москвы <ФИО>, о взыскании
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к нотариусу г. Москвы <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи на кредитном договоре с ПАО Банк «ФК Открытие», совершенной 16 декабря 2021 года нотариусом <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела 28 января 2021 г. между ПАО Банк «ФК Открытие» и <ФИО> заключен Договор потребительского кредитования № *** посредством подписания его <ФИО> Указанные фактические
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса и оспаривании исполнительной подписи нотариуса г. Москвы <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса г. Москвы <ФИО>, о взыскании
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением к нотариусу г. Москвы <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи на кредитном договоре с ПАО Банк «ФК Открытие», совершенной 03 марта 2022 года нотариусом <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела 28 сентября 2019 г. между ПАО Банк «ФК Открытие» и <ФИО> заключен Договор потребительского кредитования № .***, посредством подписания его <ФИО> Указанные фактические
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса и оспаривании исполнительной подписи нотариуса г. Москвы <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса г. Москвы <ФИО>, о взыскании
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к нотариусу г. Москвы <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи на кредитном договоре с ПАО Банк «ФК Открытие», совершенной 17 февраля 2022 года нотариусом <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела 23 марта 2020 г. между ПАО Банк «ФК Открытие» и <ФИО> заключен Договор потребительского кредитования № *** посредством подписания его <ФИО> Указанные фактические
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса и оспаривании исполнительной подписи нотариуса г. Москвы <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса г. Москвы <ФИО>, о взыскании
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к нотариусу г. Москвы <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи на кредитном договоре с ПАО Банк «ФК Открытие», совершенной 16 февраля 2022 года нотариусом <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела 30 декабря 2019 г. между ПАО Банк «ФК Открытие» и <ФИО> заключен Договор потребительского кредитования № *** подписания его <ФИО> Указанные фактические обстоятельства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса и оспаривании исполнительной подписи нотариуса г. Москвы <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса г. Москвы <ФИО>, о взыскании
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к нотариусу г. Москвы <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи на кредитном договоре с ПАО Банк «ФК Открытие», совершенной 09 февраля 2022 года нотариусом <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела 10 декабря 2019 г. между ПАО Банк «ФК Открытие» и <ФИО> заключен Договор потребительского кредитования № *** посредством подписания его <ФИО> Указанные фактические
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса и оспаривании исполнительной подписи нотариуса г. Москвы <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса г. Москвы <ФИО>, о взыскании
Можайский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по займу, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, обосновывая его тем, что 19.07.2023 г. между ним и ответчиком был заключён договор займа в простой письменной форме, в соответствии с которым истец передал ответчику в долг 510000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела установлено, что 19.07.2023 г. между сторонами заключён договор займа в простой письменной форме, в соответствии с которым истец передал ответчику в долг 510000 рублей со сроком возврата
Мотивировочная часть
Учитывая указанные выше обстоятельства, установленные судом, и приведённые нормы материального права, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими
Можайский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по займу, -
Вводная часть
ООО «Русский Информационный Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма №№ от 04.03.2016 года, заключенному между ООО МФК«4Финанс» и <ФИО>, по условиям которого ООО МФК«4Финанс»
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела установлено, что 04 марта 2016 года между ООО МФК «4Финанс» и <ФИО> был подписан договор займа №№-№, по условиям которого первый обязался предоставить второй денежные средства
Мотивировочная часть
Суд считает, иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт передачи ответчику суммы займа, что в свою очередь исключает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Русский Информационный Сервис» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 04.03.2016 года №, - отказать в полном объеме
Можайский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по займу, -
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 3 октября 2022 года между ООО МФК «Веритас» и <ФИО> был заключен договор займа №№, по условиям которого первый предоставил
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела установлено, что 03 октября 2022 года между ООО МФК «Веритас» и <ФИО> был заключен договор займа №№, по условиям которого первый обязался предоставить второй денежные средства
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, будучи в соответствии с положениями п.1 ст.165.1 ГК РФ надлежащим образом извещенным судом о времени и месте судебного заседания по адресу его регистрации по месту жительства, в суд не явилась, возражений по иску
Можайский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по займу, -
Вводная часть
ООО МФК«Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 05 сентября 2021 года между ООО МФК«Займер» и <ФИО> был заключен договор займа №№, по условиям которого ООО МФК«Займер»
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела установлено, что 5 сентября 2021 года между ООО МФК «Займер» и <ФИО> был заключен договор займа №№, по условиям которого первый обязался предоставить второй денежные средства
Мотивировочная часть
Суд считает, иск подлежит удовлетворению. Учитывая изложенное, суд считает объективно установленным возникновение между ООО МФК «Займер» и <ФИО> правоотношений по договору потребительского займа
Можайский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по займу, -
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 12 октября 2021 года между ООО МФК «Е заем» (в настоящее время – ООО МФК «Веритас») и <ФИО> был заключен договор займа №№
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела установлено, что 12 октября 2021 года между ООО МФК «Е заем» и <ФИО> был заключен договор займа №№, по условиям которого первый обязался предоставить второй денежные средства
Мотивировочная часть
Суд считает, иск подлежит удовлетворению. Учитывая изложенное, суд считает установленным возникновение между ООО МФК «Веритас» и <ФИО> правоотношений по договору потребительского займа, предоставленного
Можайский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по займу, -
Вводная часть
ООО «Защита» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что <дата> года между ООО МФК «Центр Финансовой поддержки» и <ФИО> был заключен договор займа №№, по условиям которого
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела установлено, что <дата> года между ООО МФК «Центр Финансовой поддержки» и <ФИО> был заключен договор займа № №, по условиям которого ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки»
Мотивировочная часть
Суд считает, иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд считает установленным возникновение между ООО МФК«Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО> правоотношений по договору
Можайский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по займу, -
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 12 июля 2020 года между ООО МКК «Макро» и <ФИО> был заключен договор займа №№, по условиям которого первый предоставил второму
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела установлено, что 12.07.2020 года на сайте с адресом: www. еzaem.ru между ООО МКК «Макро» и <ФИО> был заключен договор займа №№, по условиям которого первый предоставил второму
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, будучи в соответствии с положениями п.1 ст.165.1 ГК РФ надлежащим образом извещенным судом о времени и месте судебного заседания по адресу его регистрации по месту жительства, в суд не явилась, возражений по иску
Можайский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по займу, -
Вводная часть
ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 17 октября 2019 года между ООО «Метрокредит» и <ФИО> был заключен договор займа №№, по условиям которого ООО
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела установлено, что 17 октября 2019 года между ООО «Метрокредит» и <ФИО> был заключен договор займа №№, по условиям которого ООО «Метрокредит» предоставил <ФИО> денежные средства
Мотивировочная часть
Суд считает, иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд считает установленным возникновение между ООО «Метрокредит» и <ФИО> правоотношений по договору займа
Резолютивная часть
Иск – ООО «Экспресс-Кредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Можайский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по займу, -
Вводная часть
ООО «Главколлект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что <дата> года между ООО «Микрокредитная компания «Центр Онлайн Займов» и <ФИО> был заключен договор займа №
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела установлено, что <дата> года между ООО «Микрокредитная компания «Центр Онлайн Займов» и <ФИО> был заключен договор займа №, по условиям которого первый обязался предоставить
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, будучи в соответствии с положениями п.1 ст.165.1 ГК РФ надлежащим образом извещенным судом о времени и месте судебного заседания по адресу его регистрации по месту жительства, в суд не явилась, возражений по иску
Резолютивная часть
Иск – ООО «Главколлект» к <ФИО> о взыскании задолженности по займу удовлетворить
Каларский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины за счет наследственного имущества умершего заемщика
Вводная часть
Истец обратился в Каларский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что <дата> между Банк ВТБ (ПАО) и <ФИО> посредством использования Системы дистанционного обслуживания заключен кредитный
Описательная часть
В судебном заседании установлено. Ответчик <ФИО>, представляющий в том числе интересы несовершеннолетних ответчиков <ФИО> также явку в судебное заседание не обеспечил, надлежаще извещен судом о времени и месте
Мотивировочная часть
Учитывая, что исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ответчикам удовлетворены частично от размера первоначальных исковых требований, суд учитывает процентное соотношение цены иска и размера удовлетворенных исковых требований
Резолютивная часть
Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
