Дело № 2-1476/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области 17 ноября 2022 года

Можайской городской суд Московской области в составе судьи Беловой Е.В., при секретаре Морозовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Росбанк к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,-

установил :

ПАО Росбанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что 06.03.2012 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № № на сумму <данные изъяты> рублей 00 копейки, сроком по 05.09.2022г, под 19,9 % годовых. Истец свои обязательства по договору исполнил. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал его условия, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту за период с 09.03.2022 года по 23.08.2022 года в сумме <данные изъяты> руб. которая состоит из: <данные изъяты> рублей – основной долг; <данные изъяты> руб. – проценты, данную сумму, а так же государственную пошлину в размере 9933 руб. 45 копеек истец просит суд взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебном заседании не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик, будучи в соответствии с положениями п.1 ст.165.1 ГК РФ надлежащим образом извещенной судом о времени и месте судебного заседания по адресу его регистрации по месту жительства, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки и возражений на иск суду не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела достоверно и объективно установлен факт заключения 06.03.2012 года между истцом и ответчиком в афертно-акцептной форме договора №№ о предоставлении кредитной карты № № с лимитом овердрафта <данные изъяты> рублей под 19,9 % годовых расчетным периодом внесения ежемесячного платежа, срок полного возврата кредита – 06.03.2018 года.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объёме перечислив на банковский счет № № указанный в договоре как основной сумму в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.

Между тем, как следует из представленной по счету выписке, ответчик регулярно пользовался кредитной картой, вносил ежемесячный платеж, однако с 09.03.2022 года он снимал кредитные денежные средства, не внося ежемесячный платеж, в связи с чем, его задолженность перед банком, составляет за период с 09.03.2022 года по 23.08.2022 года <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. – основной долг; <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам.

В соответствии со 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. Кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Тем самым, судом установлено, что ответчик, проигнорировав условия договора кредитования о внесении своевременных ежемесячных платежей на счёт, односторонне отказался от исполнения договора кредита, что, по его условиям, даёт право истцу требовать досрочной оплаты суммы общей задолженности. Не явившись в судебное заседание, ответчик не представил доказательств, опровергающих доводы истца, а судом в ходе рассмотрения дела таковых не получено.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объёме, так как представленные в его обоснование доказательства нашли своё подтверждение в судебном заседании.

Статья ст.98 ГПК РФ гласит, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы последнего по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 9 933 руб. 45 копеек, заявленные ко взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 233-237 ГПК РФ, -

решил :

Иск ПАО «ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан 17.09.2008 года ГУ МВД России по Московской области в пользу ПАО Росбанк( ОГРН <***> ИНН <***>, адрес: 107078, <...>, задолженность по кредитному договору от 06.03.2012 года №№ в размере <данные изъяты> коп., расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд 9933 рублей 45 копеек, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ Е.В. Белова

КОПИЯ ВЕРНА.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ.