Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием кредитора вернуть долг, который ему должен должник. Здесь рассматриваются вопросы подтверждения наличия задолженности, порядка ее расчета и механизмов принудительного взыскания денежных средств через суд. Судебные акты в этой группе регулируют процесс восстановления имущественных прав кредитора.
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредиту, возмещении судебных издержек
Вводная часть
Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) (в лице представителя по доверенности <ФИО>) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от 05.08.2019, заключенному между Коммерческий Банк
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что 05.08.2019 между Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) и <ФИО> был заключен кредитный договор (л.д. 13-16), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 580 047,25
Мотивировочная часть
Обсудив доводы истца, исследовав представленные доказательства в их совокупности по правилам относимости и допустимости, суд приходит к выводу об удовлетворении требований. Суд определяет, какие обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) к <ФИО> о взыскании задолженности по кредиту, возмещении судебных издержек – удовлетворить
Краснокаменский городской суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности подоговору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Миндолг» обратилось в Краснокаменский городской суд, с указанным иском ссылаясь на то, что <дата> между ООО МФК «МигКредит» и ответчиком <ФИО> (ныне <ФИО>)Е.В. был заключен кредитный договор № в соответствии
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «МигКредит» и ответчиком <ФИО> (ныне <ФИО>) Е.В. был заключен договор займа№ в соответствии с которым, ответчику был предоставлен заем в сумме рублей сроком
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии у истца ООО «МинДолг» права предъявления требований к ответчику
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности подоговору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Финтерра» обратилась в суд с иском к Саркисян Р.А. овзыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснованиеиска указав, что <дата> между истцом и ответчиком был заключендоговор займа №, в соответствии
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика всоответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства поимеющимся документам в деле. При таких обстоятельствах суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Финтерра» к Саркисян РодионуАртуровичу о взысюшии задолженности по договору займа, судебных расходов -удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании кредиторской задолженности за счет наследственного имущества должника
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с настоящим иском к наследственному имуществу <ФИО>. В обоснование иска указано, что 08.09.2017 года ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты
Описательная часть
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, кредитор выдал заемщику кредитную карту № эмиссионный контракт № с кредитным лимитом 165 000 руб. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком
Мотивировочная часть
Поскольку признание иска ответчиком сделано добровольно, его волеизъявление является осознанным, не противоречит закону и не нарушает интересы и права третьих лиц, суд считает, что эти обстоятельства являются достаточным
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании кредиторской задолженности за счет наследственного имущества должника – удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании кредиторской задолженности за счет наследственного имущества должника
Вводная часть
Истец ПАО «Сбербанк» обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных исковых требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено, что 28.04.2016 года кредитором ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного <ФИО>, выдана международная кредитная карта № эмиссионного контракта
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу ст.1175 ГК РФобязанность наследников по погашению задолженности по кредитному договору наследодателя ограничивается пределами стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кроме того, как уже
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании кредиторской задолженности за счет наследственного имущества должника – удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании кредиторской задолженности за счет наследственного имущества должника
Вводная часть
Истец ПАО «Сбербанк» обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных исковых требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено, что 18.07.2018 года ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № с <ФИО> о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме 114103,15 руб. на срок 48 месяцев под 19,90 % годовых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника <ФИО>, о взыскании кредиторской задолженности за счет наследственного имущества должника – оставить без удовлетворения
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании кредиторской задолженности за счет наследственного имущества должника
Вводная часть
Истец ПАО «Сбербанк» обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных исковых требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Однако в нарушение указанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились. По состоянию
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу ст.1175 ГК РФобязанность наследников по погашению задолженности по кредитному договору наследодателя ограничивается пределами стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кроме того, как уже
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к <ФИО>, третье лицо нотариус Октябрьского нотариального округа Ростовской области <ФИО> о взыскании кредиторской задолженности за счет наследственного имущества должника – удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «ЦДУ Инвест» обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО> Требования мотивированы тем, что 13.06.2019 г. между ООО МКК «Макро» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № 1907087003
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13.06.2019 г. между и ООО МКК «Макро» и <ФИО> в офертно-акцептной форме, с использованием ответчиком аналога собственноручной подписи заключен договор потребительского займа №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие истца, ответчика порядке ст. 167 ГПК РФ. В связи с тем, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по договору займа, суд полагает, что истец
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» к <ФИО> о взыскании задолженности займа, судебных расходов – удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «ЦДУ Инвест» обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО> Требования мотивированы тем, что между 28.07.2020 г. ООО МФК «Веритас» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № 3328160031
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между 28.07.2020 г. ООО МФК «Веритас» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № 3328160031, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 12 500,00 руб
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства, собранные по делу, в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» к <ФИО> о взыскании задолженности займа, судебных расходов – удовлетворить
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании кредитной задолженности и взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Баксанский районный суд КБР с иском к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № от <дата> в сумме 245 724 руб. 96 коп. и взыскании расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 845 000 руб. под 16.9 % годовых на срок 84 месяца
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, в силу предписаний статей 113-118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает, что ответчик надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, расторжении договора и взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить в полном объеме
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по кредиту, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «СФО Капитал Плюс» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что дата между НБ «Траст» (ПАО) и <ФИО> заключен кредитный договор №. Должник получил банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта и процентной ставкой
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, дата между НБ «Траст» (ПАО) и <ФИО> заключен кредитный договор №. Ответчик <ФИО> получил банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта и процентной ставкой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с настоящим иском в суд ООО «СФО Капитал Плюс» обратилось 24.04.2023, то есть по истечению срока исковой давности. При таких обстоятельствах заявленные ООО «СФО Капитал Плюс» требования удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «СФО Капитал Плюс» к <ФИО> о взыскания задолженности по кредитному договору № от дата в размере 471 054,10 рублей, судебных расходов – отказать
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по кредиту, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что <дата> ПАО «Банк ВТБ» и <ФИО> заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к правилам кредитования и подписания им согласия
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> ПАО «Банк ВТБ» и <ФИО> заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к правилам кредитования и подписания им согласия на кредит, по условиям которого истец
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что факт нарушения <ФИО> условий кредитных договоров
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Банк «ВТБ» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по кредиту, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «СФО Капитал Плюс» через своего представителя обратился с иском, на основании того что <дата>. между Национальным банком «ТРАСТ» (ПАО) и <ФИО> заключен кредитный договор №. Договор заключен офертно- акцептным способом
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата>. Национальным банком «ТРАСТ» (ПАО) и <ФИО> заключен кредитный договор №. Из материалов дела следует, что ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по указанному кредитному договору № вв сумме . подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СФО Капитал Плюс» – у д о в л е т в о р и т ь, в з ы с к а т ь с <ФИО>, в пользу ООО «СФО Капитал Плюс» - задолженность по кредитному договору № в размере рублей, из которых: задолженность по просроченному
Усинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по кредитной карет и судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России», в лице филиала – Северо-Западного банка Публичного акционерного общества Сбербанк, обратился в суд с иском к <ФИО>, как наследнику умершего дд.мм.гггг. заемщика <ФИО>, о взыскании в пределах стоимости
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала. При этом пояснила, что наследником умершего <ФИО> является их сын <ФИО>, дд.мм.гггг. года рождения, которого она просила привлечь к участию
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика. Проанализировав
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице филиала – Северо-Западного банка Публичного акционерного общества Сбербанк, к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредитнлму договору
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать сумма – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 25.09.2015, сумма – сумму неоплаченных процентов по ставке 20 % годовых
Описательная часть
Судом установлено, что 02.11.2013 между ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и <ФИО> на основании заявления последней был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц № VХ9858603. Истцом заявлено
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитнлму договору – удовлетворить
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О взыскании кредитной задолженности, процентов, судебных издержек
Вводная часть
ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (далее по тексту - Банк) в лице представителя по доверенности В.В. обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору ХХХ от 13.04.2024 в размере 3289627 руб. 31 коп
Описательная часть
Данный договор был заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. Доказательств расторжения, прекращения вышеуказанного договора, внесения в них изменений суду представлено не было. Факт получения заемщиком
Мотивировочная часть
Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд принимает, так как находит их относимыми, допустимыми, и содержащими обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности, процентов, судебных издержек - удовлетворить
Можайский городской суд (Московская область) · О взыскании кредитной задолженности и возмещении судебных издержек, и встречному иску <ФИО> к Банк ВТБ (ПАО) о признании кредитного договора недействительным, -
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с указанным иском, просив взыскать в его пользу с ответчика общую кредитную задолженность в размере 690736 руб. 57 коп., из которой 51518 руб. 14 коп. – основной долг, 105093 руб. 50 коп. – проценты
Описательная часть
В судебном заседании представитель Банк ВТБ (ПАО) настаивал на удовлетворении требований доверителя, по основаниям, указанным в иске, в удовлетворении встречного иска просил отказать, полагая его необоснованным, поскольку факт
Мотивировочная часть
Заслушав участника судебного процесса и изучив материалы дела, суд считает первоначальный иск подлежащим удовлетворению в полном объёме, а встречный – не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям: Кроме того, учитывая
Можайский городской суд (Московская область) · О взыскании кредитной задолженности и возмещении судебных издержек
Вводная часть
ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с указанным иском просив взыскать в его пользу с ответчика 514735 руб. 96 коп. – в счёт кредитной задолженности за период с 27.11.2021 г. по 12.05.2022 г., из которой 465338 руб. 88 коп. – основной долг
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что 12.01.2021 г. между ПАО «БыстроБанк» и ответчиком заключён кредитный договор №1022524/02-ДО/ПК, по условиям которого <ФИО> получил от банка кредит на сумму 1443619 руб. 33 коп., на срок
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности подоговору займа
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа от дата, в котором просит взыскать с <ФИО> в его пользу задолженность по договору займа в размере 591000
Описательная часть
Судом установлено, что дата между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) заключен договор, в соответствии с которым <ФИО> переданы денежные средства в сумме 300000 рублей, которые он обязался вернуть и оплатить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.233-235 ГПК РФ, о чем вынесено соответствующее определение суда. При таких обстоятельствах
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности подоговору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа от 22.12.2021 г. в размере 338 832,33 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 6588 руб. В обоснование своих требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что 22декабря 2021 года между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности подоговору займа
Вводная часть
Публичное акционерное общество Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (далее - МФК «ЦФП» (ПАО)) обратилось с иском к <ФИО>, вкотором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от (<дата>) № (№)
Описательная часть
Судом установлено и изматериалов настоящего гражданского дела следует, что (<дата>) между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа № (№), по условиям которого займодавец предоставляет заёмщику заём
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» к <ФИО> о взыскании задолженности подоговору займа, удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности подоговору займа
Вводная часть
Публичное акционерное общество Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (далее - МФК «ЦФП» (ПАО)) обратилось с иском к <ФИО>, вкотором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от (<дата>) № (№)
Описательная часть
Судом установлено и изматериалов настоящего гражданского дела следует, что (<дата>) между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа № (№), по условиям которого займодавец предоставляет заёмщику заём
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» к <ФИО> о взыскании задолженности подоговору займа, удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности подоговору займа
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось с иском кФИО2, вкотором с учётом уточнений просит взыскать задолженность по договору займа от10.05.2018 № ЖА6ВО106258 в размере 52 874 рубля 22 копейки, из которой: сумма займа в размере 25650 рублей
Описательная часть
Судом установлено и изматериалов настоящего гражданского дела следует, что 10.05.2018 истец и ответчик заключили договор потребительского займа №ЖА6ВО106258. До настоящего времени задолженность ответчиком не возращена
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к <ФИО> ((№)) удовлетворить полностью
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности подоговору займа
Вводная часть
МФК «ЦФП» (АО) обратилось с иском кАрутюняну А.А., вкотором просит взыскать задолженность по договору займа от 22.03.2020 № Z201930387402 в размере 59588 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1987 рублей 64копейки
Описательная часть
Судом установлено и изматериалов настоящего гражданского дела следует, что 22.03.2020 истец и ответчик заключили договор потребительского займа №Z201930387402. Материалами дела подтверждается, что кредитор исполнил
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющие существенное значение длярассмотрения дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество) к <ФИО> ((№)) удовлетворить полностью
