УИД: 77RS0017-02-2022-009196-92

дЕЛО № 2-5463/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 сентября 2022 г. г. Москва

Нагатинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Авдеевой Н.К., при секретаре Тетереве Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5463/2022 по иску ООО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ЦДУ Инвест» обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО1

Требования мотивированы тем, что между 28.07.2020 г. ООО МФК «Веритас» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 3328160031, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 12 500,00 руб. сроком на 35 календарной дней, с процентной ставкой 365% годовых, срок возврата займа - 01.09.2020. 10.11.2020 г. между ООО МФК «Веритас» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования, на основании которого права требования по договору займа № 3328160031 от 28.07.2020 г., заключенному между кредитором и должником перешли к ООО «ЦДУ Инвест». ООО МФК «Веритас» свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, ответчик свои обязательства не исполняет, в связи с чем у фио образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, возражений на иск не представил, в связи с чем в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807 - 818 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 307, 309 - 310, 393 Гражданского кодекса РФ, обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено, что между 28.07.2020 г. ООО МФК «Веритас» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 3328160031, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 12 500,00 руб. сроком на 35 календарной дней, с процентной ставкой 365% годовых, срок возврата займа – 01.09.2020 г.

10.11.2020 г. между ООО МФК «Веритас» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования, на основании которого права требования по договору займа № 3328160031 от 28.07.2020 г., заключенному между кредитором и должником перешли к ООО «ЦДУ Инвест».

Как следует из искового заявления, ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства по кредитному договору, допуская просрочку погашения кредита и уплаты процентов.

Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности в отношении должника фио

Суд соглашается с расчетом по иску, представленным истцом, поскольку он отвечает условиям договора и не содержит в себе арифметических ошибок.

Оценивая доказательства, собранные по делу, в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа № 3328160031 в сумме 75 000,00 руб., из которых 30 000,00 руб. – сумма невозвращенного основного долга, 43 211,31 руб. – сумма задолженности по процентам, 1 788,69 руб. – сумма задолженности по штрафам/пени.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 2 450,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные, в пользу ООО «ЦДУ Инвест» (ОРГН 51477446158632), задолженность по договору займа в размере 75 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 450,00 руб., а всего 77 450,00 руб. (семьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят рублей).

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд города Москвы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.К. Авдеева

Решение изготовлено в окончательной форме 28.09.2022 г.