УИД: 77RS0017-02-2022-009291-98

дЕЛО № 2-5474/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 сентября 2022 г. г. Москва

Нагатинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Авдеевой Н.К., при секретаре Тетереве Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5474/2022 по иску ООО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ЦДУ Инвест» обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО1

Требования мотивированы тем, что 13.06.2019 г. между ООО МКК «Макро» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 1907087003, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 10 250,00 руб. сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 547,50 % годовых, срок возврата займа – 13.07.2019. 21.01.2019 г. между ООО «Абсолют Страхование» и кредитором заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев № 001-ГС-000400/18. 13.06.2019 г. ответчик подписал заявление застрахованного лица, тем самым выразила свое согласие на присоединение к договору страхования. Согласно п. 11 заявления застрахованного лица, за присоединение к договору страхования застрахованным лицом вносится плата, которая вычитается из суммы займа. 06.04.2020 г. между ООО МКК «Макро» и АО «ЦДУ Инвест», заключен договор уступки прав требования (цессии) № МЦ06/04/20, на основании которого права требования по договору займа № 190708003 от 13.06.2019 г., заключенному между кредитором и должником перешли к АО «ЦДУ». 03.08.2020 г. между АО «ЦДУ» и ООО «ЦДУ Инвест», заключен договор уступки прав требования (цессии) № 01/0820, на основании которого права требования по договору займа № 1907087003 от 13.06.2019 г. заключенному между кредитором и должником перешли к ООО «ЦДУ Инвест». Как указано в исковом заявлении, доказательством волеизъявления заемщика на заключение договора займа является факт ввода на сайте общества смс-кода, полученного посредством смс-сообщения на мобильный номер. Договор займа на указанных индивидуальных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в смс-сообщении). Согласно общим условиям, договор считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств одним из выбранных им способов: посредством перечисления денежных средств на карту или счет заемщика, либо посредством перевода денежных средств без открытия банковского счета. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке их исполнения по займу на 236 календарных дней. Период, за который образовалась задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 02.12.2019 г. (дата возникновения просрочки - следующий день за датой возврата займа согласно индивидуальным условиям) по 25.07.2020 г. (дата расчета задолженности). Согласно п. 18 индивидуальных условий договора, кредитор вправе взыскать комиссию за предоставление займа путем выдачи денежных средств с помощью платежной системы, путем перевода электронных денежных средств на электронный кошелек или на платежную карту. Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору займа за период с 02.12.2019 г. по 25.07.2020 г. составляет сумму в размере 86 300,00, из них: сумма основного долга – 30 000,00 руб., сумма задолженности по процентам – 42 957,00 руб., сумма задолженности по просроченным процентам – 11 580,36 руб., сумма задолженности по штрафам - 1 762,64 руб. По изложенным основаниям, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 86 300,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 789,00 руб.

Истец ООО «ЦДУ Инвест», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие истца, ответчика порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующие правоотношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 420 ГК РФ к договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ. Договор является видом сделки, в соответствии с чем, к форме договора применяются общие нормы ГК РФ о форме сделки.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть совершен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора, и договор считается ничтожным.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с указанной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В судебном заседании установлено, что 13.06.2019 г. между и ООО МКК «Макро» и ФИО1 в офертно-акцептной форме, с использованием ответчиком аналога собственноручной подписи заключен договор потребительского займа № 1907087003, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 10 250,00 руб. с взиманием процентов в размере 547,50 % годовых; срок возврата кредита установлен 13.07.2019 г.

Согласно общим условиям, договор считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств одним из выбранных им способов: посредством перечисления денежных средств на карту или счет заемщика, либо посредством перевода денежных средств без открытия банковского счета.

Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается справкой, выданной платежной системой обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств заемщику.

Согласно Федеральному закону от 27 декабря 2018 года N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" займодавец не вправе начислять заемщику проценты, неустойки (штрафа, пени), иные меры ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые заимодавцем заемщику за отдельную плату по договору, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, достигнет двукратного размера суммы займа.

Как следует из представленных в суд письменных доказательств, ответчик обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование им не исполнил, в нарушение условий договора займа уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по погашению задолженности.

За ответчиком, согласно расчету истца, за период с 02.12.2019 г. по 25.07.2020 г., образовалась просроченная задолженность по договору потребительского займа в размере 86 300,00 руб., из них: сумма основного долга – 30 000,00 руб., сумма задолженности по процентам – 42 957,00 руб., сумма задолженности по просроченным процентам – 11 580,36 руб., сумма задолженности по штрафам - 1 762,64 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

На основании ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и в их совокупности, считает их обоснованным и полагает необходимым руководствоваться в данном случае особенностями предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, которые, в соответствии с п. 7 ст. 807 ГК РФ, устанавливаются законодательством.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 2 указанного закона, договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулирует Федеральный закон от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии с Федеральным законом от 27 декабря 2018 года N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", начиная с 01.07.2019 по 31.12.2019 включительно по договорам потребительского кредита (займа), не превышающим одного года, размер начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату, не может превышать величины двух размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Как следует из материалов дела, договор потребительского займа между истцом и ответчиком заключен 13.06.2019 г., истец самостоятельно уменьшил общую сумму задолженности до 86 300 руб.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

06.04.2020 г. между ООО МКК «Макро» и АО «ЦДУ», заключен договор уступки прав требования (цессии) N МЦ06/04/20, на основании которого права требования по договору займа № 1908087003, заключенному между кредитором и должником перешли к АО «ЦДУ».

03.08.2020 г. между АО «ЦДУ и ООО «ЦДУ Инвест», заключен договор уступки прав требования (цессии) № 01/0820, на основании которого права требования по договору займа № 197087003 от 13.06.2019 г., заключенному между кредитором и должником перешли к ООО «ЦДУ Инвест».

ООО МКК «Макро» исполнило свои обязательства по договору потребительского займа, что подтверждается справкой ООО «ЭсБиСи Технологии» от 03.07.2020.

В связи с тем, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по договору займа, суд полагает, что истец вправе требовать от ответчика возврата суммы задолженности по кредиту, уплаты процентов и неустойки, штрафов, предусмотренные условиями кредитования.

Расчет указанной суммы задолженности истцом выполнен верно и ответчиком в условиях состязательности гражданского процесса не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа № 1907087003 в сумме 86 300,00 руб.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 2 789,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные, в пользу ООО «ЦДУ Инвест» (ОРГН 51477446158632), задолженность по договору займа в размере 86 300,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 789,00 руб., а всего 89 089,00 руб. (восемьдесят девять тысяч восемьдесят девять рублей).

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд города Москвы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.К. Авдеева

Решение изготовлено в окончательной форме 28.09.2022 г.