Дело №2-3503/2022
61RS0001-01-2022-003693-51
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2022 г. г. Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Алексеевой О.Г.,
при секретаре Карапетян Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника ФИО1, о взыскании кредиторской задолженности за счет наследственного имущества должника,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Сбербанк» обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных исковых требований на следующие обстоятельства.
18.07.2018 года ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № с ФИО1 о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме 114103,15 руб. на срок 48 месяцев под 19,90 % годовых.
Банк предоставил кредит заемщику 19.07.2018 года, ФИО1 воспользовалась кредитными денежными средствами, однако не возвратила их в предусмотренный договором срок.
По состоянию на ... задолженность заемщика по кредитному договору составляет 91439,77 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 68229,29 руб. и задолженности по просроченным процентам 23210,48 руб.
... заемщик ФИО1, умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заёмщиком не исполнено.
Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО1 было открыто нотариусом ФИО2 за №.
На основании изложенного, учитывая, что заемщиком надлежащим образом не исполнены обязательства по кредитному договору, истец ПАО Сбербанк, просило суд взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества умершего заемщика задолженность по кредитному договору № в размере 91439,77 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 68229,29 руб, задолженности по просроченным процентам 23210,48 руб., а также расходы по оплате госполины в сумме 2943,19 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство рассмотреть дело в отсутствие представителя. Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отношении неявившегося истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Наследственное имущество должника ФИО1, наследники умершей ФИО1 судом не установлены, наследственное дело № представленное по запросу суда от нотариуса Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО2 указанные сведения не содержит.
Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.
Судом установлено, что 18.07.2018 года ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № с ФИО1 о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме 114103,15 руб. на срок 48 месяцев под 19,90 % годовых.
Банк предоставил кредит заемщику ..., ФИО1 воспользовалась кредитными денежными средствами, однако не возвратила их в предусмотренный договором срок.
По состоянию на 26.04.2022 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 91439,77 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 68229,29 руб. и задолженности по просроченным процентам 23210,48 руб.
17.11.2020 года заемщик ФИО1, умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заёмщиком не исполнено.
Для установления круга наследников судом был направлен запрос нотариусу Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО2
Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.
Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Из наследственного дела № представленного нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО2 следует, что после смерти ФИО1 с заявлением о вступлении в наследство никто не обращался. Наследственное дело, целиком состоит из заявлений кредиторов умершей.
В силу ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
Поскольку представленными в дело доказательствами подтверждается факт отсутствия наследников, принявших наследство после умершей ФИО1, а также подтверждается факт отсутствия наследственной массы, то исковые требования ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника ФИО1 на основании п. 1 ст. 416 ГК РФ следует оставить без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника ФИО1, о взыскании кредиторской задолженности за счет наследственного имущества должника – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение составлено 01.09.2022 года