№
№
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 июня 2023 года в гор. Кисловодске
Кисловодский городской суд Ставропольского края в открытом судебном заседании под председательством судьи Супрунова В.М., при секретаре судебного заседания Филатовой Т.В. в порядке заочного производства рассмотрел гражданское дело №
по иску ООО «СФО Капитал Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, взыскании судебных расходов
установил:
истец ООО «СФО Капитал Плюс» через своего представителя обратился с иском, на основании того что ДД.ММ.ГГГГ. между Национальным банком «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №. Договор заключен офертно- акцептным способом в простой письменной форме путем подписания должником заявления на выпуск и обслуживание расчетной банковской карты с лимитом разрешенного овердрафта. При заключении договора должнику была предоставлена информация о размере полной стоимости кредита. Должник получил банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта и процентной ставкой за пользование кредитом – <данные изъяты> годовых.
Согласно условиям кредитного договора, должник обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее.
С момента заключения договора Должник ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.
На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ Банк переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», а на основании договора цессии № от № г. АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности ООО «СФО Капитал Плюс».
Переход права требования к ФИО1 и размер переуступленного права подтверждаются платежными поручениями об оплате договоров цессии № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ., а также копией выписки из Реестра заемщиков.
Факт выдачи кредита и наличие у должника задолженности по кредитному обязательству подтверждены банком с учетом требований ФЗ «О банках и банковской деятельности».
Размер переуступленного права по договору № согласно Реестру заемщиков, переданному по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ., составляет <данные изъяты>.
В результате сделок по переуступке прав требования новым кредитором для должника является ООО «СФО Капитал Плюс» в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к Новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на взыскание процентов за пользование денежными средствами.
В адрес должника банком и АО «ФАСП» (по поручению ООО «СФО Капитал Плюс») направлялись уведомления об уступке права требования по договору в пользу нового кредитора с указанием новых реквизитов для оплаты суммы задолженности (копии прилагаются). Подтверждением направления уведомлений должнику является почтовый идентификатор, указанный в правом верхнем углу уведомлений.
После переуступки права требования, согласно условиям договора, новый кредитор продолжил ведение учета задолженности и состояния расчетов с должником. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита за должником числится задолженность в размере <данные изъяты>., из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>., задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности истец просит удовлетворить исковые требования.
Представитель истца ООО «СФО Капитал Плюс» надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в их отсутствии.
ФИО1, надлежаще извещённый о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания извещен надлежащим образом. О наличии уважительных причин не явки не сообщил, об отложении судебного разбирательства на другой срок не ходатайствовал.
В порядке ч.3, 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон.
Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ. Национальным банком «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №.
Договор заключен офертно- акцептным способом в простой письменной форме путем подписания должником заявления на выпуск и обслуживание расчетной банковской карты с лимитом разрешенного овердрафта. При заключении договора должнику была предоставлена информация о размере полной стоимости кредита. Должник получил банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта и процентной ставкой за пользование кредитом – <данные изъяты> годовых.
Согласно ст. 30 ФЗ от 02.12.1990г. №395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В материалы дела представлен кредитный договор, согласно содержанию которого сторонами согласованы все его существенные условия.
Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 при подписании договора от ДД.ММ.ГГГГ. располагал полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные кредитным договором.
Факт предоставления банком кредита в порядке, предусмотренном кредитным договором, должником не опровергнут.
Условиями договора предусмотрено погашение задолженности ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет, открытый в рамках кредитного договора. В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Отсутствие оплат со стороны должника предоставляет кредитору право требовать от должника возврата задолженности.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Из материалов дела следует, что на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ Банк переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», а на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ г. АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности в ООО «СФО Капитал Плюс».
Согласно договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ФАСП» уступило право требования задолженности по кредитному договору № в ООО «СФО Капитал Плюс».
Условиями кредитного договора подтверждается, что ответчик согласовал уступку прав требования из кредитного договора третьим лицам.
В адрес должника направлялось уведомление об уступке права требования по договору в пользу ООО «СФО Капитал Плюс» с указанием новых реквизитов для оплаты суммы задолженности.
Таким образом, ООО «СФО Капитал Плюс» является новым кредитором ФИО1 том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В том числе, к новому кредитору перешли права на взыскание процентов за пользование денежными средствами.
Согласно условиям кредитного договора новый кредитор осуществлял начисление процентов за пользование кредитом.
Согласно расчету задолженности предъявляемые требования ко взысканию составляют <данные изъяты>. Доказательств оплаты данной суммы задолженности ответчиком в материалах дела не имеется.
Таким образом, судом установлено, что до настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена и составляет согласно справке о размере задолженности <данные изъяты>., из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рб., задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату предоставленных кредитных средств, равно как и контррасчета задолженности, ответчиком суду представлено не было.
На основании изложенного, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по указанному кредитному договору № вв сумме <данные изъяты>. подлежащими удовлетворению.
При определении размера задолженности суд исходит из расчета, представленного банком, полагает его правильным, арифметически верным, поскольку доказательств, опровергающих рассчитанную банком сумму задолженности, стороной ответчика суду не представлено.
В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 910,54 рб..
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил
исковые требования ООО «СФО Капитал Плюс» – у д о в л е т в о р и т ь, в з ы с к а т ь с ФИО1, в пользу ООО «СФО Капитал Плюс» - задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> рублей, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>, задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Ответчик, не участвовавший в рассмотрении дела, вправе подать в Кисловодский городской суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получения копии с соблюдением требований ст. 238 ГПК РФ о его содержании. Стороны могут обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления о его отмене либо в тот же срок со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
П р е д с е д а т е л ь с т в у ю щ и й,
судья Кисловодского городского суда В.М. Супрунов