Дело №2-3492/2022
61RS0001-01-2022-003716-79
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2022 г. г. Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Алексеевой О.Г.,
при секретаре Карапетян Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании кредиторской задолженности за счет наследственного имущества должника
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Сбербанк» обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных исковых требований на следующие обстоятельства.
28.04.2016 года кредитором ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного ФИО1, выдана международная кредитная карта № эмиссионного контракта 0528-Р-6253989080 с кредитным лимитом (овердрафтом) 50 000 рублей под 25.9 % годовых.
Кредитор исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдав заемщику кредитную карту ФИО1 № эмиссионного контракта 0528-Р-6253989080 с кредитным лимитом (овердрафтом) 50 000 рублей.
По состоянию на 12.05.2022 года задолженность заемщика по кредитной карте составляет 44043,93 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 31889,82 руб. и задолженности по просроченным процентам 12154,11 руб.
Банку стало известно, что 16.06.2020 года заемщик ФИО1 умер, обязательство по возврату кредита на момент смерти не исполнено.
На основании изложенного, учитывая, что заемщиком надлежащим образом не исполнены обязательства по кредитному договору, истец ПАО Сбербанк, руководствуясь статьями 309, 310, 322, 330,Ж 418, 810, 819, 1112, 1151, 1153, 1175 Гражданского кодекса РФ, просил суд взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 с наследника ФИО1, задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт 0528-Р-6253989080) в размере 44043,93 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 31889,82 рублей и задолженности по просроченным процентам в размере 12154,11 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1521,32 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Протокольным определением суда от 10.08.2022 года ФИО1 привлечен к участию в деле в качестве ответчика.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство рассмотреть дело в отсутствие представителя. Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отношении неявившегося истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, по адресу, имеющемуся в распоряжении суда. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.
Судом установлено, что 28.04.2016 года кредитором ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного ФИО1, выдана международная кредитная карта № эмиссионного контракта 0528-Р-6253989080 с кредитным лимитом (овердрафтом) 50 000,00 рублей под 25.9 % годовых.
Кредитор исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдав заемщику кредитную карту ФИО1 № эмиссионного контракта 0528-Р-6253989080 с кредитным лимитом (овердрафтом) 50 000 рублей.
... заемщик ФИО1 умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заёмщиком не исполнено. По состоянию на 12.05.2022 года задолженность заемщика по кредитной карте составляет 44043,93 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 31889,82 руб. и задолженности по просроченным процентам 12154,11 руб.
Для установления круга наследников судом был направлен запрос нотариусу Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО2
Согласно представленному в адрес суда наследственному делу, открытому нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО2 ..., наследником умершего ФИО1 является: сын ФИО1.
В соответствии с п. 1 ст.418 ГК РФобязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно статье1110Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей1112ГК Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.
В соответствии с частью 1 статьи1142ГК Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья418ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи810,819ГК Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи1175ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Факт принятия наследства ответчиком ФИО1 подтвержден письменными доказательствами и никем не отрицается и не оспаривается. Также не оспорено возникновение задолженности по кредиту и процентам, не представлено доказательств их погашения.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст.416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. п. 59, 61 приведенного Постановления N 9, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Вместе с тем, в силу ст.1175 ГК РФобязанность наследников по погашению задолженности по кредитному договору наследодателя ограничивается пределами стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кроме того, как уже указано выше, при наличии нескольких наследников они становятся солидарными должниками.
Поскольку наследодателем был заключен кредитный договор, обязательства на момент смерти заемщиком исполнены не были, суд находит, что обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее лежит на наследнике, принявшем наследство ФИО1 в рамках наследуемого имущества.
Согласно положениям части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Разрешая спор по существу, учитывая изложенные обстоятельства, оценив по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с указанного наследника умершего ФИО1 задолженности по эмиссионному контракту 0528-Р-6253989080 с кредитным лимитом (овердрафтом), являются законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании кредиторской задолженности за счет наследственного имущества должника – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества умершего ФИО1, в пользу ПАО «Сбербанк России», задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт 0528-Р-6253989080) в размере 44043,93 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 31889,82 рублей и задолженности по просроченным процентам в размере 12154,11 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1521,32 рублей.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения
Заочное решение суда может быть также обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворения заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Мотивированное решение составлено 01.09.2022 года