Дело № 2-2637/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01августа 2022 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Пановой Л.В.

при секретаре Овсянниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности подоговору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа от 22.12.2021 г. в размере 338 832,33 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 6588 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что между ФИО1 и ФИО2 22.12.2021 года был заключен договор займа, согласно которому ФИО2 выдан займв сумме 300 000 руб. на срок до 01.09.2022 г. Согласно расписке ответчик принял на себя обязательство вернуть полученную им сумму займа в размере 270 000 руб. с процентами, составляющими 60 000руб. Поскольку ответчиком обязательства по погашению договора займа исполнялись ненадлежащим образом, образовалась задолженность.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что 22декабря 2021 года между ФИО1 (далее - Займодавец) и ФИО2 (далее - Заемщик) был заключен договор займа, что подтверждается распиской, по условиям которого займодавец дает заемщику в долг денежные средства в размере 300 000 руб., а заемщик обязуется вернуть займодавцу указанную сумму также путем внесения ежемесячных денежных платежей равными суммами, а именно по 150 000 руб.до 01.01.2022 г., 150 000 руб. до 01.03.2022 г., сумму процентов равными денежными платежами суммами в размере 6 000 руб. не позднее 01-го числа каждого месяца начиная с 01.04.2022 г. по 01.09.2022 г. Денежные средства, взятые в долг, с учетом ежемесячных платежей должны быть возвращены не позднее 01 сентября 2022 года. В счет погашения основного долга ФИО2 выплатил ФИО1 сумму в размере 30 000 руб.

Договор займа подписан истцом и ответчиком.

Судом установлено, что свои обязательства заемщик ФИО2 не выполняет надлежащим образом.

Согласно п.1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2022 г. по 02.05.2022 г. в размере 8 832,23 руб., представив расчет (л.д. 5-6).

Расчет задолженности, представленный истцом судом проверен, является верным. Иного расчета задолженности суду не представлено.

Всего, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 270 000 руб., начисленные проценты в размере 60 000 руб., проценты за незаконное удержание денежных средств в размере 8 832,33 руб.за период с 01.03.2022 г. по 02.05.2022 г.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 6 588 руб. что подтверждается квитанцией (л.д. 3).

Поскольку, заявленные требования удовлетворены, то госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., паспорт серия 7510 № выдан Отделом УФМС России по ... в ... хх.хх.хх) в ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., паспорт серия 7509 № выдан отделением УФМС России по ... в ... хх.хх.хх) задолженность по договору займа 270 000 руб., начисленные проценты в размере 60 000 руб., проценты за незаконное удержание денежных средств в размере 8 832,33 руб. за период с 01.03.2022 г. по 02.05.2022 г., расходы по оплате госпошлины в размере 6588 руб., всего взыскать сумму в размере 345420 (триста сорок пять тысяч четыреста двадцать) руб. 33 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения или получения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Панова

Мотивированное решение изготовлено 08 августа 2022 г.

Председательствующий Л.В. Панова