дело № 2-4994/2025

УИД:26RS0017-01-2023-001797-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2025 года город Ставрополь

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Роговой А.А.,

при секретаре судебного заседания Голубевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «СФО Капитал Плюс» к ФИО о взыскании задолженности по кредиту, взыскании судебных расходов,

установил:

ООО «СФО Капитал Плюс» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что дата между НБ «Траст» (ПАО) и ФИО заключен кредитный договор №. Должник получил банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта и процентной ставкой за пользование кредитом – 51,10 % годовых. На основании договора цессии №-УПТ от дата Банк переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», а на основании договора цессии № от дата АО «ФАСП» переуступило право задолженности в ООО «СФО Капитал Плюс». В настоящее время задолженность ответчика составляет 47 054 рубля 10 копеек, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с дата по дата – 149 739 рублей 84 копейки, задолженность по просроченным процентам за период с дата по дата – 321 341 рубль 26 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 471054 рубля 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 910 рублей 54 копейки.

Истец ООО «СФО Капитал Плюс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему выводу.

Судом установлено и следует из материалов дела, дата между НБ «Траст» (ПАО) и ФИО заключен кредитный договор №. Ответчик ФИО получил банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта и процентной ставкой за пользование кредитом – 51,10 % годовых.

дата на основании договора цессии №-УПТ НБ «Траст» (ПАО) переуступило право требования задолженности АО «ФАСП», которое в свою очередь на основании договора цессии № от дата переуступило право требования задолженности по кредитному, заключенному с ответчиком, в пользу ООО «СФО Капитал Плюс».

Стороной ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 200ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу пунктов 1, 3 статьи 204ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Последний платеж по кредитному договору произведен 24.01.2018, т.е. с указанной даты «Траст» (ПАО) стало известно о том, что ответчик свои обязательства не исполняет, в связи с чем с 25.01.2018 начал исчисляться срок исковой давности, который истек 26.01.2021.

Кроме того, судом принимается во внимание, что уступка прав требований состоялась 17.10.2019, т.е. с указанной даты кредитору также было известно о ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств и об имеющейся сумме задолженности.

Вместе с тем, с настоящим иском в суд ООО «СФО Капитал Плюс» обратилось 24.04.2023, то есть по истечению срока исковой давности.

При таких обстоятельствах заявленные ООО «СФО Капитал Плюс» требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «СФО Капитал Плюс» к ФИО о взыскания задолженности по кредитному договору № от дата в размере 471 054,10 рублей, судебных расходов – отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Изготовление мотивированного решения откладывается до 8.10.2025.

Судья А.А. Рогова