Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием кредитора вернуть долг, который ему должен должник. Здесь рассматриваются вопросы подтверждения наличия задолженности, порядка ее расчета и механизмов принудительного взыскания денежных средств через суд. Судебные акты в этой группе регулируют процесс восстановления имущественных прав кредитора.
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности. В обоснование требований указывает, что 08.11.2017 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании факт задолженности по кредитному договору не отрицал, просил учесть, что задолженность погашает, на иждивении имеет двоих детей, обязательства по ипотечному кредитованию, в связи с чем
Мотивировочная часть
Произведя расчет, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 267 135 рублей (283135-16 000). Наличие оснований для снижения и определение критериев
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании кредитной задолженности, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим иском, ссылаясь на то обстоятельство, что между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> на условиях платности, срочности и возвратности был заключен кредитный договор №
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается, что <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> был заключен кредитный договор № (далее Кредитный договор), в соответствии с которым банк предоставил ответчице кредит
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 3 306 729 рублей 33 копейки, расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в сумме 24 734
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании задолженности по кредиту
Вводная часть
ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору
Описательная часть
Судом установлено, что 01.04.2014 между ОАО «Лето Банк» (в настоящее время Банк сменил наименование на ПАО «Почта Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ОАО «Лето Банк» предоставило
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Филберт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитуудовлетворить частично
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности в размере 100815,21 руб., образовавшейся за период с <дата> по <дата> по кредитному договору № от <дата>, заключенному между ответчиком и АО
Описательная часть
Судом установлено, что на основании Заявления-Анкеты <ФИО> на оформление кредитной карты от <дата>, АО «Тинькофф Банк» выдал ответчику кредитную карту с тарифным планом 7.3. Между сторонами заключен кредитный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Феникс» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Филберт» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов, ссылаясь на то обстоятельство, что <дата> ОАО «Лето Банк» заключило с <ФИО> договор №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ответчик <ФИО> извещался судом на судебное заседание, назначенное на <дата> в 10 часов 00 минут по адресу: <адрес>. Одновременно с уведомлением о судебном заседании ответчику
Мотивировочная часть
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика. Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Филберт" к <ФИО> о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов, удовлетворить
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, Свои обязательства по кредитной карте истец выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету и не оспорено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» – удовлетворить
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании кредитной задолженности, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим иском, ссылаясь на то обстоятельство, что между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> на условиях платности, срочности и возвратности был заключен кредитный договор №
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается, что <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> был заключен кредитный договор № от <дата> (далее Кредитный договор), в соответствии с которым банк предоставил
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 3 209 246 рублей 04 копейки, расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в сумме 24 246
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
Истец ... обратился в суд с иском к ......... о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что 19.09.2018 г. между ними заключен кредитный договор № ..., во исполнение которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 3 080 000,20
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с ...а ... в пользу ... задолженность по кредитному договору в размере 2 070 066 рублей 25 копеек, из которых сумма основного долга - 1 898 169 рублей 02 копейки, плановые проценты 159 551 рублей 65 копеек, неустойка 12 345 рублей
Вольский районный суд (Саратовская область) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании кредитной задолженности, указав, что 14.01.2006 года между истцом и <ФИО> был заключен договор о предоставлении
Описательная часть
Судом установлено, что 14.01.2006 года <ФИО> обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении с ним кредитного договора, договора о предоставлении и обслуживании карты. В судебном заседании
Мотивировочная часть
В связи с тем, что после смерти правопреемника заемщика <ФИО> судом не установлены ее наследники и наличие наследственного имущества, суд полагает, что обязательства заемщика прекратились, поэтому в удовлетворении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности отказать
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, образовавшейся за период с 12 сентября 2013 года по 19 марта 2014 года, в сумме 62336,97 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании с требованиями не согласилась, указав на пропуск истцом срока исковой давности. Из материалов дела следует, что на основании заявления-анкеты на оформление кредитной карты, поданного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что срок возврата кредита был изменен в марте 2015 в связи с обращением банка за выдачей судебного приказа, при этом истец обратился в суд 28.01.2022 (почтовый штамп
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от 31 августа 2012 года в размере 62336,97 руб., расходов по оплате государственной
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ПАО «Квант Мобайл Банк» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, 22.02.2020 между ПАО «Плюс Банк» в настоящее время
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что у него возникли проблемы с работой, что стало причиной задержки оплаты задолженности по кредитному договору
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, при этом суд исходит из следующего. Исходя из изложенного, следует обратить взыскание на предмет залога –
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Квант Мобайл Банк» - удовлетворить
Верещагинский районный суд (Пермский край) · О взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору (номер) от (дата) в размере 1 555 831 руб. 88 коп., в том числе задолженности по кредиту 1 392 774 руб. 55 коп., задолженности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что (дата) между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> заключен кредитный договор (номер), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 400 000 руб. путем перечисления на расчетный
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств дела, ненадлежащего исполнения условий кредитного договора заемщиком, непринятия мер для погашения задолженности в добровольном порядке, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к <ФИО> о взыскания задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк обратилось к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности. По тем основаниям, что публичное акционерное общество «Сбербанк России» и <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что публичное акционерное общество «Сбербанк России» и <ФИО> заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней
Мотивировочная часть
В силу со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения. Оценивая представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк – 510 886 руб. 17 коп. задолженность по кредитной карте, выпущенной по эмиссионному контракту № № от 18 июня 2014 года
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
Истец АО «Банк Русский стандарт» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по Договору №800181866 от 13.05.2021 за период с 13.05.2021 по 01.02.2022 в размере 574 958, 53 рубля
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведении извещена надлежащим образом (л.д.68), направила в суд ходатайство об отложении судебного заседания, однако, в нарушение статьи 167 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Ответчиком не представлено доказательств в опровержение факта наличия задолженности по вышеназванному Кредитному договору и ее размера. Между тем, по смыслу статьи 408 ГК РФ обязанность доказывания надлежащего исполнения обязательств
Поворинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании кредитной задолженности и судебных расходов
Вводная часть
А
Описательная часть
Ответчик – <ФИО> в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, об отложении судебного разбирательства не просила, в предварительном судебном заседании пояснила, что
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, оснований для взыскания кредитной задолженности с <ФИО> у суда не имеется, вследствие чего
Резолютивная часть
Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» в иске к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов отказать
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице Саратовского отделения №8622 обратилось к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности. По тем основаниям, что публичное акционерное общество «Сбербанк России» и <ФИО> заключили
Описательная часть
Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Саратова от 11 февраля 2022 года судебный приказ по гражданскому делу № 2-291/2022 от 20 января 2022 года о взыскании
Мотивировочная часть
Следовательно, суд приходит к выводу, что в настоящее время заявленные ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 требования к <ФИО> могут быть предъявлены в порядке искового производства. В силу со ст. 56
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице Саратовского отделения №8622– 344 662 руб. 54 коп. задолженность по кредитной карте Gold MasterCard по эмиссионному контракту № № от 04 октября 2018 года, - 6
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее также – ПАО «Банк Уралсиб», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору №... от 6 ноября 2020 г. в размере
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела усматривается, что 6 ноября 2020 г. между ПАО «Банк Уралсиб» и <ФИО> был заключен кредитный договор №..., по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 403900 руб
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, истец в исковом заявлении выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности удовлетворить
Электростальский городской суд (Московская область) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
Истец - ПАО «УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности. В иске указали, что в соответствии с заявлением истца о предоставлении кредита, банк в офертно-акцептной форме заключил с <ФИО> кредитный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Направленные по месту регистрации ответчика судебные извещения вернулись без вручения за истечением срока хранения. На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 113, ст. 117 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума ВС РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» - удовлетворить
Базарно-Карабулакский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по кредиту
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель (далее – ИП) <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указала, что публичное акционерное общество «Московский кредитный банк» (далее – Банк) и ответчик на основании его
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 11 февраля 2014 г. ответчик <ФИО> обратился в Банк с заявлением на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания
Мотивировочная часть
Вместе с тем со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение обязанности по погашению кредита и уплате процентов, у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору. Вместе с тем постановлением
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту – ПАО «БАНК УРАЛСИБ») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 13.02.2020 в размере 171
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 13 февраля 2020 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и <ФИО> заключён кредитный договор , согласно которому банком был предоставлен заемщику кредит в размере 159 800 рублей сроком
Мотивировочная часть
Неисполнение в одностороннем порядке <ФИО> обязательств по кредитному договору нарушает условия кредитного договора и права ПАО «БАНК УРАЛСИБ», в связи с чем, при таких обстоятельствах, с учетом письменных доказательств
Резолютивная часть
Исковое заявление публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Уральского банка ПАО «Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав следующее
Описательная часть
На основании представленных документов судом установлено, что 03 мая 2018 г. между ПАО Сбербанк и заемщиком <ФИО> был заключен договор , на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты
Мотивировочная часть
В силу статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Уральского банка ПАО Сбербанк к <ФИО> ... о взыскании кредитной задолженности удовлетворить
Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
ООО «Филберт» обратилось в суд с вышеприведенным исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 151 724,74 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 234,49 руб. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчиком <ФИО> ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора
Мотивировочная часть
Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Филберт» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности удовлетворить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
ПАО «Сбербанк (далее «Банк») обратилось в суд с иском, в обосновании которого указало, что 17.02.2021 г. с <ФИО> был заключен кредитный договор , по условия которого ему был представлен кредит в размере 150 000 руб. на срок 60 месяцев
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что <ФИО> и <ФИО> в установленном законом порядке приняли наследство, стоимостью которого превышает сумму долга <ФИО> по кредитному договору, суд приходит к выводу о необходимости
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк обратился в суд к ответчику <ФИО> с исковыми требованиями, в которых просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору от за период с по в размере 1 167 730 руб. 77 коп., в том числе:
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, согласно кредитному договору от заключенному между истцом и ответчиком <ФИО>, последнему был предоставлен кредит в размере 1 209 000 рублей, с процентной ставкой за пользование
Мотивировочная часть
Ответчиком по делу не представлено каких-либо доказательств об уплате суммы долга по кредитному договору в размере 1 167 730 руб. 77 коп., в связи с чем, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности. В обоснование исковых требований указано, что дата между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и <ФИО> заключен кредитный договор №-№
Описательная часть
Судом установлено, что дата между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и <ФИО> заключен кредитный договор №-№
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу и в их совокупности, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности удовлетворить
