К делу № 2-1738/2022 23RS0042-01-2022-001359-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Новороссийск 06 июня 2022 г.

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи Семенова Н.С.,

при секретаре Мазур А.М.,

с участием ответчицы, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк (далее «Банк») обратилось в суд с иском, в обосновании которого указало, что 17.02.2021 г. с ФИО3 был заключен кредитный договор , по условия которого ему был представлен кредит в размере 150 000 руб. на срок 60 месяцев под 19,9% годовых. В связи с неисполнением заемщиком своих кредитных обязательств, за период времени с 07.04.2021 г. по 11.01.2022 г. задолженность ФИО3 по данному кредитному договору составила 173 386,60 руб., которая состоит из: просроченного основного долга – 148 324,12 руб. и просроченных процентов за пользование кредитом – 25 062,48 руб. ФИО3 умер. Просит суд взыскать с наследников ФИО3 кредитную задолженность в размере 173 386,60 руб. и государственную пошлину в размере 4 667,73 руб.

Определением судьи в качестве соответчицы по делу привлечена ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, хотя о месте и времени его проведения уведомлены надлежащим образом.

По причине неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительности причин неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд признает возможным требования Банка удовлетворить.

Кредитным договором от подтверждается предоставление заемщику кредита в размере 150 000 руб. на срок 60 месяцев под 19,9% годовых.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Представленным суду расчетом подтверждается, что долг ФИО3 по данному кредитному договору, за период времени с 07.04.2021 г. по 11.01.2022 г., составляет 173 386,60 руб. и состоит из: просроченного основного долга – 148 324,12 руб. и просроченных процентов за пользование кредитом – 25 062,48 руб.

Как видно из нотариально удостоверенной копии наследственного дела ФИО3, умершего , после смерти наследодателя в установленном законом порядке с заявлением о принятии наследства по закону к нотариусу обратилась мать наследодателя ФИО1 и сын ФИО2 Супруга наследодателя ФИО4 отказалась от своей доли наследства в пользу сына ФИО3 Каждому из наследников 21.09.2021 г. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю земельного участка и жилого дома, расположенных в и по доле на автомобиль «ВАЗ-2704».

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1175 этого же кодекса наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принимая во внимание, что ФИО2 и ФИО1 в установленном законом порядке приняли наследство, стоимостью которого превышает сумму долга ФИО3 по кредитному договору, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчиков кредитной задолженности.

Исходя из требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным возместить истцу за счет ответчиков расходы, понесенные по уплате государственной пошлины в размере 4 667,73 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору от , за период времени с 07.04.2021 г. по 11.01.2022 г., составляющую 173 386,60 руб. и состоящую из: просроченного основного долга – 148 324,12 руб. и просроченных процентов за пользование кредитом – 25 062,48 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 667,73 руб., а всего –178 054 (сто семьдесят восемь тысяч пятьдесят четыре) руб. 33 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также обжаловать его в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вступило в законную силу «_____» ___________ 2022 года

Судья Н.С. Семенов