Дело № 2-1570/2022

РЕШЕНИЕ С У Д А

Именем Российской Федерации

06 июня 2022 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пучковой Т.М.,

при секретаре Кострица О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ПАО «УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. В иске указали, что в соответствии с заявлением истца о предоставлении кредита, банк в офертно-акцептной форме заключил с ФИО1 кредитный договор №9207-N83/00424 от 30.03.2018. В соответствии с условиями заключенного договора, банк предоставил кредит в размере под процентную ставку 18,5 % годовых, а ответчик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренным договором комиссии и платы, и в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик нарушил принятые на себя обязательства, допускал просрочку платежей, в результате чего образовалась задолженность. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 12.10.2021 года в размере , из которых – по кредиту, – по процентам, – неустойка за нарушение сроков возврата кредита, – неустойка за нарушение срока уплаты процентов, расходы по оплате госпошлины в сумме

Представить истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Направленные по месту регистрации ответчика судебные извещения вернулись без вручения за истечением срока хранения. На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 113, ст. 117 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года, ответчик ФИО1 считается извещенным надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

Договор считается заключенным с момента его подписания.

Представленными истцом документами подтверждено, что на основании поступившего от ФИО1 письменного предложения о заключении кредитного договора, 30.03.2018 в офертно-акцептной форме между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 был заключен кредитный договор №9207-N83/00424, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме . со сроком пользования до 30.03.2023 включительно, под 18,5% годовых.

Ответчику было известно о полной стоимости кредита, процентов за пользования кредитом, а также обязанности производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму представленного кредита в размере 18,5% годовых в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств и предложения о заключении кредитного договора.

В соответствии с условиями договора п. 5.1, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, заявитель имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику.

В соответствии с условиями предложения, в случае несвоевременного возврата заемных средств, банк имеет право взыскать с заемщика неустойку.

В нарушении принятых обязательств, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате плановых платежа, чем нарушил условия договора. По состоянию на 12.10.2021 года за ответчиком образовалась задолженность в сумме , из которых – просроченная задолженность, – просроченные проценты, – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Представленные истцом расчеты суд находит арифметически правильными, и не опровергнутым ответчиком.

Ответчику было направлено уведомление о погашение задолженности, которое осталось без ответа.

Таким образом, требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в сумме

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, , уроженца , в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № 9207-N83/00424 от 30.03.2018 по состоянию на 12.10.2021 года в сумме , из которых – просроченная задолженность, – просроченные проценты, – неустойка за период с 31.05.2018 по 12.10.2021, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами за период с 31.05.2018 по 12.10.2021, расходы по оплате госпошлины в сумме , а всего .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Пучкова Т.М.

В окончательной форме решение суда изготовлено 20 июля 2022 года.

Судья Пучкова Т.М.