Дело № 2-1-626/2022
УИД 64RS0010-01-2022-000778-96
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 июня 2022 года г.Вольск
Вольский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Козловой С.В.,
при секретаре Нешиной Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Вольске Саратовской области гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
установил:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, указав, что 14.01.2006 года между истцом и ФИО2 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Договор о карте был заключен путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 14.01.2006 года, в котором содержалось предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого клиент просил банк выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты и для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществить кредитование расходных операций по счету. Своей подписью в заявлении от 14.01.2006 года ответчик подтвердил, что ознакомлен, полностью согласен с редакцией Условий и Тарифов, действующих на дату подписания заявления, их содержание понимает, в том числе подтвердил свое согласие с размером процентной ставки по кредиту, предоставляемому в рамках договора о карте, а также с размерами плат, комиссий и иных платежей, предусмотренных договором о карте. Также своей подписью под указанным заявлением ответчик подтвердил получение на руки по одному экземпляру Условий и Тарифов.
14.01.2006 года Банк открыл ответчику банковский счет №, то есть совершил действия по принятию предложения ответчика, изложенного в заявлении от 14.01.2006 года, Условиях и Тарифах и тем самым заключил договор о предоставлении и обслуживании карты №, выпустил банковскую карту и осуществлял кредитование счета. Карта ответчиком была активирована и совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте.
Согласно условиям договора о карте ответчик обязан своевременно погашать задолженность, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями, включая дополнительные условия и /или Тарифами.
В период с 14.01.2006 года по 18.03.2022 года клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте.
Погашение задолженности ответчиком должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете в размере, не менее установленного минимального платежа, и их списания банком в безакцептном порядке.
Срок возврата задолженности по карте определен моментом ее востребования банком - выставлением заключительного счета-выписки.
В нарушении договорных обязательств клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.
Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете клиента №, о чем свидетельствует выписка из указанного счета.
14.10.2006 года банк выставил ФИО2 заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую требование оплатить задолженность в сумме 52 862 рубля 89 копеек не позднее 13.11.2006 года, однако требования банка клиентом не исполнено. До настоящего времени задолженность по договору о карте клиентом не возвращена и составляет согласно расчету 53 115 рублей 38 копеек.
В ходе мероприятий по досудебному урегулированию спора банку стало известно, что заемщик ФИО2 умер.
Истец указывает, что вне судебного разбирательства они не могут установить круг наследников, так как прав на самостоятельное получение соответствующей информации не имеют, в связи с чем обратились в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, просит взыскать задолженность по договору о карте № в размере 53 115 рублей 38 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 793 рублей 46 копеек.
В ходе судебного разбирательства по делу к участию в деле в качестве ответчика была привлечена ФИО1, которая после смерти ФИО2 приняла наследство.
Истец АО «Банк Русский Стандарт», надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в деле имеются сведения о ее смерти ДД.ММ.ГГГГ.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Судом установлено, что 14.01.2006 года ФИО2 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении с ним кредитного договора, договора о предоставлении и обслуживании карты.
Банк открыл ФИО2 банковский счет, тем самым заключил договор о предоставлении и обслуживании карты №. Карта ответчиком была активирована и совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте.
Согласно Условиям по картам банк вправе по своему усмотрению определить момент востребования кредита и потребовать погашения клиентом задолженности в полном объеме, сформировав и направив клиенту заключительный счет-выписку, в том числе в случае неисполнения клиентом своих обязательств, предусмотренных Условиями.
14.10.2006 года банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую требование оплатить задолженность в сумме 52 862 рублей 89 копеек не позднее 13.11.2006 года, однако требование банка ответчиком не исполнено.
Сумма не исполненных ФИО2 обязательств перед банком составляет в соответствии с расчетом задолженности истца 53 115 рублей 38 копеек
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от 21.01.2008 года (л.д.76) и записью акта о смерти № от 21.01.2008 года, предоставленной отделом ЗАГС по г.Вольску и Вольскому району Саратовской области (л.д.61).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В силу п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Из материалов наследственного дела №, представленного по запросу суда нотариусом нотариального округа г.Вольска и Вольского района Саратовской области ФИО3, следует, что ФИО1 - супруга наследодателя вступила в права на наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, наследственную массу составлял автомобиль модели ФОРД, 1985 года выпуска, регистрационный знак №, идентификационный номер №, стоимость которого согласно отчету ООО «Поволжское Агентство Оценки» г.Саратова № от 11.08.2008 года составила 50 700 рублей (л.д.75-94).
По сведениям РЭО ОГИБДД МО МВД России «Вольский» Саратовской области от 27.04.2022 года, вышеуказанное транспортное средство до настоящего времени числится зарегистрированным на ФИО2 (л.д.62-63).
В ходе судебного разбирательства судом также было установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее зарегистрированная по адресу: , снята с регистрационного учета в связи со смертью (актовая запись № от 13.03.2019 года).
Согласно информации, полученной из официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственных дел, после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследственные дела не открывалось.
В соответствии с п.1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.
В связи с тем, что после смерти правопреемника заемщика ФИО1 судом не установлены ее наследники и наличие наследственного имущества, суд полагает, что обязательства заемщика прекратились, поэтому в удовлетворении требований истца следует отказать.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности отказать.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд.
Судья С.В.Козлова
Мотивированное решение изготовлено 10.06.2022 года