№2-1432/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белорецк 6 июня 2022 г.

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Сахибгареева М.Ф.,

при секретаре Ахметчиной А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее также – ПАО «Банк Уралсиб», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору №... от 6 ноября 2020 г. в размере 368830,93 руб., в том числе: 358288,34 руб. – задолженность по кредиту, 9672,38 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами, 624,70. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 245,51 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами; расходы по уплате государственной пошлины – 6888,31 руб.

Требования мотивировало тем, что 6 ноября 2020 г. между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 403900 руб. под 7,5 % годовых. Заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты. В течение срока действия договора ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процента. В связи с образование просроченной задолженности 14октября 2021 г. истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм с требованием погасить оставшуюся задолженность, которое ФИО1 оставлено без удовлетворения. Взыскание неустойки в случае несвоевременного возврата заемных средств предусмотрено договором. До момента обращения Банка в суд заемщик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил. По состоянию на 16 ноября 2021 г. образовалась спорная задолженность.

В судебное заседание представитель ПАО «Банк Уралсиб» не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. До судебного заседания от представителя ПАО «Банк Уралсиб» ФИО2 поступило заявление о рассмотрении дела без участия представителя Банка. Заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в деле имеется почтовое уведомление. Судебное извещение о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу направлено ФИО1 судом по адресу, указанному в адресной справке ОВМ ОМВД России по Белорецкому району.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ФИО1 в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, истец в исковом заявлении выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

В силу части 1 статьи 435 ГК Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Полученная адресатом оферта не может быть отозвана в течение срока, установленного для ее акцепта, если иное не оговорено в самой оферте либо не вытекает из существа предложения или обстановки, в которой оно было сделано (статья 436 ГКРоссийской Федерации).

В соответствии со статьей 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что 6 ноября 2020 г. между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 403900 руб. под 7,5 % годовых сроком по 6 ноября 2025 г. (п.1, 2, 4 кредитного договора).

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 403 900 руб., что подтверждается выпиской по счету ответчика, а также расчетом исковых требований.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа в сумме 8 090 руб. в количестве 60 платежей. Размер и дата уплаты ежемесячного платежа указаны в графике платежей.

Согласно п. 3.1 Общих условий договора кредитор зачисляет денежные средства на счёт заемщика, открытый у кредитора. Факт зачисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету №....

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, что усматривается из выписки по счету ФИО1

Требование Банка от 14 октября 2021 г. об уплате задолженности ответчиком не исполнено.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 по г.Белорецку Республики Башкортостан от 4 февраля 2021 г. отменен судебный приказ № 2-2701/2021 от 14 декабря 2021 г. о взыскании с ФИО1 в пользу Банка задолженности по договору о предоставлении кредита.

В силу части 1 статьи 330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки обязательств.

Из расчета задолженности по состоянию на 16 ноября 2021 г. усматривается, что общая сумма задолженности ФИО1 перед банком составляет 368830,93 руб., в том числе: 358288,34 руб. – задолженность по кредиту, 9672,38 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами, 624,70. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 245,51 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Расчеты относительно сумм иска, представленные истцом, по мнению суда, соответствуют требованиям закона, а потому их следует положить в основу судебного решения по причине того, что сумму долга и процентов по кредитным договорам ответчик не оспаривает, свой расчёт задолженности, контррасчет не представил, доказательств погашения кредита в установленные договорами сроки, а также на момент вынесения решения ответчиком не представлено. Суд находит, что расчёт произведен с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности.

Учитывая, что ответчиком не исполнены условия кредитного договора, доказательств исполнения принятых на себя обязательств ответчиком суду не представлены, суд считает, что исковые требования о взыскании денежных средств по кредитному договору подлежат удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №... от 6 ноября 2020 г. в размере в размере 368830,93 руб., в том числе: 358288,34 руб. – задолженность по кредиту, 9672,38 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами, 624,70. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 245,51 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Судом учтено, что размер процентов за пользование кредитом предусмотрен индивидуальными условиями договоров, кредитный договор подписан ответчиком, условия договоров о размере процентов ответчиком не оспорены и недействительным не признаны.

Оснований для снижения размера неустойки по правилам статьи 333 ГК Российской Федерации суд не усматривает, поскольку они соразмерны нарушенному обязательству.

Снижение процентов за пользование кредитом не предусмотрено положениями действующего законодательства, изменение существенных условий договора может производиться по соглашению сторон.

По смыслу закона, проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами, не дополнительным обязательством, а элементом основного обязательства по договору займа, при этом в силу закона их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды в случае отсутствия в договоре условия о размере процентов.

Действующее законодательство не предусматривает возможности снижения процентов за пользование кредитом, предусмотренных статьей 809 ГК РФ, в соответствии со статьей 333 ГК РФ, поскольку такие проценты подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Положения части 5 статьи 809 ГК РФ к спорной ситуации применению не подлежат.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 6888,31 руб., подтвержденные платежными поручениями № 968007 от 17 ноября 2021 г. (3444,15 руб.) и № 728745 от 31 марта 2022 г. (3447,16 руб.).

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору №... от 6ноября 2020 г. в размере в размере 368830,93 руб., в том числе: 358288,34 руб. – задолженность по кредиту, 9672,38 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами, 624,70. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 245,51 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6888,31 рубля, а всего 375719,24 руб. (триста семьдесят пять тысяч семьсот девятнадцать руб. 24коп.)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.Ф. Сахибгареев

Решение в окончательной форме изготовлено 8 июня 2022 года.

Судья М.Ф. Сахибгареев