Эта категория охватывает споры, связанные с требованием вернуть деньги, которые должны были быть выплачены в установленный срок. В частности, она касается ситуаций, когда должник не исполняет обязательства по кредитному договору, и кредитор обращается в суд для принудительного взыскания этой просроченной суммы.
Моршанский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании просроченной задолженности
Вводная часть
ООО «Долговые инвестиции» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании просроченной задолженности. В обоснование иска указано, что <дата> между ООО «Сетелем Банк» и <ФИО> был заключен договор о предоставлении
Описательная часть
В нарушение условий договора, ответчицей договорные обязательства не исполнялись, в связи чем у нее образовалась просроченная ссудная задолженность. Судом установлено, что <дата> между ООО «Сетелем Банк»
Мотивировочная часть
На основании указанных положений закона, суд считает возможным взыскать с ответчицы в пользу ООО «Долговые инвестиции» сумму задолженности по кредитному договору согласно расчету истца в размере , который ответчицей оспорен
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Долговые инвестиции» удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании просроченной задолженности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит суд взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма, штраф в размере сумма, задолженность по оплате арендной платы в размере сумма, расходы по оплате эвакуации и хранения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23.10.2021 года между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о взыскании просроченной задолженности удовлетворить
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О взыскании просроченной задолженности
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» (далее ООО «Каршеринг Руссия») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу штраф в размере 100 000 рублей, штраф в размере 50 000
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 09.01.2022 года между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор аренды транспортного средства (далее по тексту Договор), представляющий собой его краткосрочную
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> допущено нарушение условий заключенного с истцом Договора аренды транспортного средства. Таким образом, проанализировав установленные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о взыскании просроченной задолженности, удовлетворить частично
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании просроченной задолженности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства №**** в размере 156 036 руб. 00 коп., а именно штраф – 150 000 руб., неустойку – 1 800 руб., расходы по оплате государственной
Описательная часть
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности, в связи с чем суд полагает необходимым иск удовлетворить
Мотивировочная часть
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности, в связи с чем суд полагает необходимым иск удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании просроченной задолженности
Вводная часть
Истец ООО «Каршеринг Руссия» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> ссылаясь на то, что 11.12.2021 г. между ООО «Каршеринг Руссия» (арендодателем) и <ФИО> (арендатором) в порядке ст. 428 ГК РФ был заключен договор аренды
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 11.12.2021 г. между ООО «Каршеринг Руссия» (арендодателем) и <ФИО> (арендатором) в порядке ст. 428 ГК РФ был заключен договор аренды транспортного
Мотивировочная часть
Суд также учитывает и то, что по смыслу положений ч.1 ст.68, ч.2 ст.150 ГПК РФ, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд
Резолютивная часть
Иск ООО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о взыскании просроченной задолженности - удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании просроченной задолженности
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что 07.11.2021 между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор (сервис
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком были признаны исковые требования в полном объеме, признание иска является правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Каршеринг Руссия"– удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании просроченной задолженности
Вводная часть
ООО «МКЦ» обратились в суд с иском к ответчику о взыскании просроченной задолженности. Требования мотивированы тем, что между АКБ Банк Москвы ПАО и М.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил кредит в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ОАО «Банк Москвы» и М.В. был заключен кредитный договор № №, согласно условиям которого, ответчику были предоставлены кредитные денежные средства в размере 247 000, сроком возврата
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Поскольку судом установлено, что последний платеж по договору был произведен ответчиком
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный консалтинговый центр» к М.В. о взыскании просроченной задолженности – отказать
Радужнинский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании просроченной задолженности
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к <ФИО> с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу штраф в соответствии с п. 5 таблицы штрафов Приложения № 3 к договору аренды в размере 100 000 руб., штраф
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 12 августа 2020 года между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> заключен договор аренды транспортного средства № 272122849419-119 путем присоединения к договору публичной
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскании денежных средств
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о взыскании просроченной задолженности -удовлетворить
Карачаевский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании просроченной задолженности
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) включительно, состоящую из: суммы общего долга в размере
Описательная часть
Изучив в судебном заседании представленные материалы, суд пришел к следующим выводам. Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком не исполнялись надлежащим образом обязательства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании просроченной задолженности - удовлетворить
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании просроченной задолженности
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к В.П.П., в котором указал, что 30.03.2017 г. между клиентом В.П.П. (далее-ответчик) и АО «Тинькофф Банк» (далее-банк) был заключен договор кредитной карты № (далее
Описательная часть
Судом установлено, что 30.03.2017 г. между клиентом В.П.П. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 62 000 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Поскольку исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворены полностью, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к В.П.П. – удовлетворить
Нижнетавдинский районный суд (Тюменская область) · О взыскании просроченной задолженности
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Долговые инвестиции» (далее по тексту ООО «Долговые инвестиции», Общество либо истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком <ФИО> был заключен кредитный договор №, по условиям которого ЗАО ВТБ 24 предоставил ответчику кредит в размере 152 282 руб. 23 коп., под 22,99 % годовых
Мотивировочная часть
Суд, ознакомившись с доводами искового заявления, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом того, что условия кредитного договора не исполняются
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Долговые инвестиции» к <ФИО> о взыскании просроченной задолженности - удовлетворить
Нижнетавдинский районный суд (Тюменская область) · О взыскании просроченной задолженности
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Долговые инвестиции» (далее по тексту ООО «Долговые инвестиции», Общество либо истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком <ФИО> был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 157 534 руб. 69 коп., под 22,39 % годовых
Мотивировочная часть
Суд, ознакомившись с доводами искового заявления, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом того, что условия кредитного договора не исполняются
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Долговые инвестиции» к <ФИО> о взыскании просроченной задолженности - удовлетворить
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании просроченной задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 92291,55 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2968,75 рублей. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между 01.03.2013 года между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор с лимитом задолженности 44000 рублей. В нарушение Условий по Расчетной карте
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку находит, что ответчик был уведомлён надлежащим образом и не явился в суд по неуважительной причине. На основании изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Феникс» к <ФИО> о взыскании просроченной задолженности, удовлетворить
Благодарненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании просроченной задолженности
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» через представителя по доверенности <ФИО> обратилось в Благодарненский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО>, с требованиями
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор аренды автомобиля на основе поминутной тарификации №. Как следует из материалов дела, во время сессии аренды
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик не явился на почту за получением судебного извещения, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в его отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Унцукульский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании просроченной задолженности и расторжении кредитного договора
Вводная часть
Представитель ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № <ФИО> Д.И. обратилась в суд с иском к <ФИО> Г.А., в котором просила расторгнуть кредитный договор от <дата> № и взыскать с ответчика задолженность и компенсацию
Описательная часть
Ответчик <ФИО> Г.А., которому при подготовке дела к судебному разбирательству было предложено представить свои письменные возражения на иск, такие возражения не представил, будучи надлежаще извещен о месте, дате и времени рассмотрения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № к <ФИО> о взыскании просроченной задолженности и расторжении кредитного договора, подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление Публичного Акционерного Общества «Сбербанк» – удовлетворить
Унцукульский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании просроченной задолженности и расторжении кредитного договора
Вводная часть
Представитель ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № <ФИО> Н.Н. обратилась в суд с иском к <ФИО> Г.А., в котором просила расторгнуть кредитный договор от <дата> № и взыскать с ответчика задолженность и компенсацию
Описательная часть
Ответчик <ФИО> Г.А., которому при подготовке дела к судебному разбирательству было предложено представить свои письменные возражения на иск, такие возражения не представил, будучи надлежаще извещен о месте, дате и времени рассмотрения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № к <ФИО> о взыскании просроченной задолженности и расторжении кредитного договора, подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление Публичного Акционерного Общества «Сбербанк» – удовлетворить
Унцукульский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании просроченной задолженности и расторжении кредитного договора
Вводная часть
Представитель ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила расторгнуть кредитный договор от <дата> № и взыскать с ответчика задолженность и компенсацию расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, которому при подготовке дела к судебному разбирательству было предложено представить свои письменные возражения на иск, такие возражения не представил, будучи надлежаще извещен о месте, дате и времени рассмотрения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № к <ФИО> о взыскании просроченной задолженности и расторжении кредитного договора, подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление Публичного Акционерного Общества «Сбербанк» – удовлетворить
Кировский районный суд (Республика Крым) · О взыскании просроченной задолженности и расторжении кредитного договора
Вводная часть
Публичное акционерное общество "Сбербанк" (далее – Банк) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении кредитного договора №233482 от 08.11.2019 заключенного между Банком и <ФИО>, а также взыскания
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, <ФИО> документирован по паспорту гражданина РФ от <дата>, с 1986 года по 2014 года был зарегистрирован на территории Республики Крым, а с 2014 года по <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе удовлетворении иска в полном объеме, по следующим основаниям. В проведенных судебных заседаниях <ФИО> отрицал принадлежность ему подписи
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк" к <ФИО>, оставить без удовлетворения в полном объеме
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании просроченной задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО «ИнтИнвест» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что <дата> между ООО МФК «Джой Мани» и <ФИО> заключен договор займа № на сумму 29 500
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ООО МФК «Джой Мани» заключен договор займа №, по условиям которого заемщику перечислены денежные средства в размере 29 500 рублей сроком на 30 дней под 1% в день
Мотивировочная часть
Ответчиком отрицается подписание договора займа, вместе с тем, судом установлено, что для акцепта оферты по предоставлению займа использовался номер телефона , принадлежащий ответчику, что ответчиком не отрицается
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ИнтИнвест» к <ФИО> о взыскании просроченной задолженности по договору займа удовлетворить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании просроченное задолженности
Вводная часть
ПАО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору использования (аренды) автомобиля от <дата>, а именно: штрафа за нарушение п.6 таблицы штрафов приложения № к договору аренды
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> ООО «Каршеринг Руссия» направил в адрес ответчиков претензию о возмещении ущерба и оплате задолженности в срок 10 дней с даты получения требования
Мотивировочная часть
Установив факт ненадлежащего исполнения принятых по договору обязательств, суд полагает требование о взыскании с ответчика <ФИО> штрафа в заявленном истцом размере подлежащим удовлетворению. В связи с тем, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Каршеринг Руссия» удовлетворить
Ахтынский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании просроченной задолженности, по кредитному договору и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 519 872 рублей 88 копеек
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» (представитель <ФИО>) обратилось в суд с данным исковым заявлением, указывая, что <дата> между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредита <№ скрыт> на сумму 500 000 рублей. Указанный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор <№ скрыт>. По условиям кредитного договора АО «Тинькофф Банк» обязалось предоставить заемщику кредит
Мотивировочная часть
Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. В исковом заявлении представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствии, не возражает против вынесения заочного решения
Ахтынский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании просроченной задолженности, по кредитному договору и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 147 190 рублей 26 копеек и по встречному иску
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк «ПАО Сбербанк» (представитель <ФИО>) обратилось в суд с данным исковым заявлением, указывая, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора <№ скрыт> от 05.02.2019г. выдало
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Юго-Западный банк ПАО Сбербанк Дагестанское отделение <№ скрыт> действующего на основании Устава, Положения и доверенности
Мотивировочная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску), надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. В исковом заявлении представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствии. В связи с этим
Резолютивная часть
Иск ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Юго-Западный банк ПАО Сбербанк к <ФИО> удовлетворить
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании просроченной задолженности по договору займаи расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился к ответчику в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа № от 10.09.2018по состоянию на <дата> в размере №,32 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере №,82рублей. В
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в обоснование требований о взыскании задолженности приложены: копия Индивидуальных условий договора потребительского займа № от <дата>, уведомление о состоявшейся
Мотивировочная часть
С учетом сведений о поступлении <ФИО> на её банковскую карту №******2837суммы займа в размере 70000,00 руб.<дата>, суд приходит к выводу о заключении с ответчицей договора займа на указанных истцом условиях
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью«М.<ФИО>»по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины, - удовлетворить
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании просроченной задолженности по договору займаи расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился к ответчику в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> размере рублей, из которых: руб. -сумма займа, руб.-проценты по договору за дней пользования займом в период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в обоснование требований о взыскании задолженности приложены: расчет задолженности, выписка по договору заемщика №, анкета заёмщика, копия договора потребительского займа №
Мотивировочная часть
С учетом сведений о поступлении <ФИО> <ФИО> на его банковскую карту № суммы займа в размере руб.<дата>, суд приходит к выводу о заключении с ответчиком договора займа на указанных истцом условиях и исполнении
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью«МФК Займер» к <ФИО> <ФИО> о взыскании просроченной задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины, - удовлетворить
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О расторжении кредитного договора и взыскании просроченной задолженности
Вводная часть
Представитель ООО МФК «КЭШДРАЙВ» <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении кредитного договора и взыскании просроченной задолженности. В обоснование заявленных требований <ФИО> ссылается
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 16 января 2021 года ответчик <ФИО> направила в адрес истца заявление о расторжении кредитного договора, а также аннулировании страхового полиса, что подтверждается квитанцией об отправке
Мотивировочная часть
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к <ФИО> о расторжении кредитного договора и взыскании просроченной задолженности - оставить без удовлетворения
