№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
по делу № 2-1126/2022
Именем Российской Федерации
19 сентября 2022 г.
Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Старовойт Е.А.,
при секретаре Косаткиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Долговые инвестиции» к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Долговые инвестиции» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды №, согласно которому банк предоставил последней кредит в размере <данные изъяты>, сроком на 36 месяцев под 32,90% годовых, а ответчица обязалась возвратить банку полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором.
В нарушение условий договора, ответчицей договорные обязательства не исполнялись, в связи чем у нее образовалась просроченная ссудная задолженность.
На основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Сетелем Банк» и ООО «Межрегиональный консалтинговый центр», ООО «Сетелем Банк» передал, а ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» принял все права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2
Согласно акту приема-передачи прав задолженность ответчицы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – задолженность по процентам; <данные изъяты> – задолженность по процентам на просроченный долг; <данные изъяты> – задолженность по штрафу.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» и ООО «Долговые инвестиции» заключен договор уступки прав требования (цессии) № на основании которого ООО «Долговые инвестиции» приняло все права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2
Во исполнение условий договора, истцом в адрес ФИО2 направлено уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако оплата задолженности ответчицей произведена не была.
ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка №2 по г. Моршанску и Моршанскому району Тамбовской области мировым судьей судебного участка №4 Моршанского района Тамбовской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Долговые инвестиции» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также госпошлины в сумме <данные изъяты>.
На стадии исполнения судебного приказа в счет погашения суммы задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ определением и.о. мирового судьи судебного участка №2 по г. Моршанску и Моршанскому району Тамбовской области мировым судьей судебного участка №4 Моршанского района Тамбовской области судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.
Поскольку в счет погашения задолженности на стадии исполнения судебного приказа поступили денежные средства в размере <данные изъяты>, задолженность ответчицы по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – задолженность по процентам; <данные изъяты> – задолженность по процентам на просроченный долг; <данные изъяты> – задолженность по штрафу.
Согласно информации УФНС по Ставропольскому краю от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сменила фамилию на ФИО3.
Представитель истца просил взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> а также госпошлину в размере <данные изъяты>.
Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть иск в свое отсутствие.
Ответчица, извещенная судом надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Суд находит, что ответчица о месте, времени рассмотрения иска извещена надлежащим образом, поскольку сведения о получении судебных повесток, направленных ей почтовой корреспонденцией по единственному известному адресу ее проживания, имеются в материалах дела. Однако некоторые судебные извещения, направленные ей, возвращены в суд с отметкой почтовой организации «истек срок хранения». В силу же пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Из п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Согласно п. 68 вышеуказанного постановления статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Доказательств уважительности причин неявки ответчица не представила, в связи с чем суд признает возможным рассмотреть иск в отсутствие указанного лица в соответствии с требованиями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Суд, исследовав материалы дела, считает возможным исковые требования ООО «Долговые инвестиции» удовлетворить по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды №, согласно которому банк предоставил последней кредит в размере <данные изъяты>, сроком на 36 месяцев под 32,90% годовых, а ответчица обязалась возвратить банку полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором.
В нарушение условий договора, ответчицей договорные обязательства не исполнялись, в связи чем у нее образовалась просроченная ссудная задолженность.
На основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Сетелем Банк» и ООО «Межрегиональный консалтинговый центр», ООО «Сетелем Банк» передал, а ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» принял все права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» и ООО «Долговые инвестиции» заключен договор уступки прав требования (цессии) №-ОПТ/2021 на основании которого ООО «Долговые инвестиции» приняло все права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2
Согласно акту приема-передачи прав от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчицы при передаче прав истцу составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – задолженность по процентам; <данные изъяты> – задолженность по процентам на просроченный долг; <данные изъяты> – задолженность по штрафу.
Во исполнение условий договора, истцом в адрес ФИО2 направлено уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) с требованием погашения задолженности.
Однако оплата задолженности ответчицей произведена не была.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчицы по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – задолженность по процентам; <данные изъяты> – задолженность по процентам на просроченный долг; <данные изъяты> – задолженность по штрафу.
Согласно информации УФНС по Ставропольскому краю от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сменила фамилию на ФИО3.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В соответствии со ст. 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
В силу ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ, применяемой к правоотношениям сторон, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором
В соответствии с ч. 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.
На основании указанных положений закона, суд считает возможным взыскать с ответчицы в пользу ООО «Долговые инвестиции» сумму задолженности по кредитному договору согласно расчету истца в размере <данные изъяты>, который ответчицей оспорен не был.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы следует взыскать в пользу истца понесенные им судебные расходы (госпошлину).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Долговые инвестиции» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Долговые инвестиции» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также госпошлину в сумме <данные изъяты>.
Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчицей заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 21.09.2022 г.
Судья: