Эта категория охватывает споры, связанные с требованием вернуть деньги, которые должны были быть выплачены в установленный срок. В частности, она касается ситуаций, когда должник не исполняет обязательства по кредитному договору, и кредитор обращается в суд для принудительного взыскания этой просроченной суммы.
Старооскольский районный суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору в виде просроченных процентов, встречному исковому заявлению <ФИО> к ПАО Сбербанк о взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Дело инициировано иском ПАО Сбербанк в лице филиала – Белгородское отделение № (далее - банк), который, с учетом уточненных исковых требований (т.1 л.д.109-110), просил суд взыскать с <ФИО> просроченные проценты по договору
Описательная часть
Представитель истца-ответчика ПАО Сбербанк – <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, встречный иск не признал, расчет банка считает арифметически верным, проценты начислялись на остаток
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что данный договор был заключен в соответствии с требованиями гражданского законодательства, наличие договорных обязательств между истцом и ответчиками не оспорено. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Иск ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании просроченных процентов по договору потребительского кредита № от <дата> удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по просроченным процентам по кредитному договору
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице Ставропольского отделения № 5230 обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по просроченным процентам по кредитному договору от 06 августа 2014 года в размере 64 059,48 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ПАО «Сбербанк России» и ответчик заключили кредитный договор от 06 августа 2014 года на сумму 243 000 рубля под 19,5% годовых на срок 60 месяцев, согласно которому Банк надлежащим образом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, проверив представленный истцом расчет, а также учитывая установленный в судебном заседании факт неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № 5230 к <ФИО> о взыскании задолженности по просроченным процентам по кредитному договору, удовлетворить частично
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по просроченным процентам по кредитному договору
Вводная часть
Представитель ПАО Сбербанк по доверенности <ФИО> обратился в Кизилюртовский городской суд РД с исковым заявлением о взыскании в пользу ПАО Сбербанк с наследника умершего заемщика: <ФИО> задолженность по кредитному договору
Описательная часть
Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет указанные денежные средства (п. 1. 17 Кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору
Мотивировочная часть
Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного не предъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по просроченным процентам по кредитному договору №92678890 от 21.02.2019г., отказать
Купинский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по просроченным процентам по кредитному договору
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Сибирского банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» обратилось в Купинский районный суд с иском к <ФИО> , <ФИО> о взыскании задолженности
Описательная часть
В нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено суду доказательств исполнения обязанности по возврату кредита, надлежащего исполнения кредитного обязательства в соответствии с условиями кредитного договора
Мотивировочная часть
Изучив представленные материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Сибирского банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> , <ФИО> о взыскании задолженности по просроченным процентам
Юстинский районный суд (Республика Калмыкия) · О взыскании задолженности по просроченным процентам по кредитному договору
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк, истец) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что <дата> между Банком и <ФИО> заключен кредитный договор № на сумму 350000 руб. под 22,5 % годовых
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между Банком и <ФИО> заключен кредитный договор № в сумме 350000 руб. под 22,5 % годовых на срок 84 месяца
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> извещался судом по адресу места его регистрации, проверенному в отделе адресно-справочной службы МП ОП МО МВД России «Яшкульский», однако, извещение о дате, времени и месте судебного заседания возвращено в связи
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании задолженности по просроченным процентам по кредитному договору удовлетворить
Каменский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по просроченным процентам по кредитному договору
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по просроченным процентам по кредитному договору, указав, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д.61-63), показал, что <ФИО> иск не признаёт, иск не подлежит удовлетворению в связи с истечением срока давности. Как
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично
Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании просроченной кредитной задолженности
Вводная часть
Представитель ООО ПКО «Феникс» обратился в суд с иском, указав, что <дата> между АО «ТБанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №. В период с <дата> по <дата> по кредитному договору образовалась задолженность
Описательная часть
Представитель истца ООО ПКО «Феникс» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в тексте заявления ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Ответчик
Мотивировочная часть
Таким образом, обращаясь с настоящим иском, истец пропустил срок исковой давности, ходатайство о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлено, следовательно, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О взыскании просроченной кредитной задолженности
Вводная часть
ООО «Филберт» обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании просроченной кредитной задолженности, указав в его обоснование на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что ... между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 250000,00 руб. (л.д.8-21)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая указанные выше нормы материального права, исковые требования ООО «Филберт» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, так как обоснованы и подтверждены
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Филберт» к <ФИО> о взыскании просроченной кредитной, удовлетворить
Дубовский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, просроченных процентов
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее - АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с настоящим иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, просроченных процентов, а также судебных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 4 декабря 2019 г. <ФИО> было подано заявление в АО «Тинькофф Банк» на заключение договора о выпуске и облуживании кредитной карты, выпускаемой АО «Тинькофф Банк», на условиях
Мотивировочная часть
Суд считает, что <ФИО>, подписав вышеуказанное заявление, подтвердила факт того, что была ознакомлена со всеми существенными условиями договора, тарифами, общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт АО
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, просроченных процентов, удовлетворить частично
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании просроченной задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Истец (далее – Займодавец) обратился в суд с иском к ответчику, который мотивировал следующим
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19.05.2023г. между <ФИО> <ФИО> (далее - Умерший) и АО «Тинькофф Банк», (далее - Банк), был заключен договор кредитной карты № (далее - Договор) на сумму 20,000.00 рублей (или
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено по делу, наследник заемщика не обладал данной информацией, соответственно им до подачи в суд настоящего иска и не были в полной мере исполнены условия вышеприведенной Программы страхования в части
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» к наследственному имуществу <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании просроченной задолженности по договору кредитной карты отказать
Клетнянский районный суд (Брянская область) · О взыскании просроченной задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с данным иском, ссылаясь на то, что между ним и <ФИО> (ответчик) был заключен договор кредитной карты № в соответствии с условиями которого банк выпустил на имя ответчика кредитную карту, с лимитом
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым на имя ответчика была выпущена кредитная карта с установленным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «Тинькофф Банк» - удовлетворить
Карачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании просроченной задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что <дата> Акционерное общество «Тинькофф Банк» и <ФИО> заключили договор о предоставлении
Описательная часть
Судом установлено, что 23.06. 2013 АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> заключили договор о предоставлении и использовании кредитной карты №. Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает обоснованными доводы ответчика об истечении срока исковой давности по следующим основаниям. По изложенным основаниям суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований истца
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании просроченной задолженности по договору кредитной карты № от <дата> в сумме 201373 (двести одна тысяча триста семьдесят три) руб. 65
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании просроченной задолженности по договору кредитной карты, образовавшейся за период с 29.1 1.2019 г. по <дата> включительно, состоящую из: суммы общего долга - 95
Вводная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в интересах АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании просроченной задолженности по договору кредитной карты, образовавшейся за период с 29.1 1.2019 г
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между клиентом <ФИО> и АО «Тинькофф Банк», был заключен договор кредитной карты № (далее по тексту также - Договор) с лимитом задолженности 71,000.00 рублей
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Тинькофф Банк» к <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании просроченной задолженности по договору кредитной карты, образовавшейся за период с <дата> по <дата> включительно, состоящую из: суммы общего долга - 95 824.97
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании просроченной задолженности по договору кредитной карты,-
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском, указав, что заключил с <ФИО> договор кредитной карты <номер> от <дата>. В соответствии с условиями договора истец обязался предоставить ответчику кредитную карту с лимитом
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>( ) в пользу АО «Тинькофф Банк» () задолженность по договору <номер> от <дата>, за период с <дата>. по <дата>. в сумме . из которых основной долг ., проценты ., штрафные проценты ., комиссия
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании задолженности по просроченным процентам
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала Белгородское отделение № обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по просроченным процентам, сославшись на следующие обстоятельства
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по представленным возражениям, также заявил о сроке применения исковой давности. Из материалов дела следует, что ПАО "Сбербанк России"..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом рассмотрено дело в отсутствие неявившейся стороны истца по правилам ст. 167 ГПК РФ. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ПАО Сбербанк
Резолютивная часть
Иск ПАО Сбербанк в лице филиала - Белгородское отделение № к <ФИО> о взыскании задолженности по просроченным процентам, - удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по просроченным процентам
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по просроченным процентам, ссылаясь на то, что 06.04.2016г. между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен кредитный договор №40099793 на сумму 1 810 500 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 06.04.2016г. между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен кредитный договор №40099793 на сумму 1 810 500 руб. под 14,50% годовых, на срок 276 дней. В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями, предусмотренными гл. 22 ГПК РФ. При таких обстоятельствах требования ПАО Сбербанк о взыскании с <ФИО>..;
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по просроченным процентам
Вводная часть
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк публичного акционерного общества Сбербанк (далее по тексту – ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк) обратилось с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, суд своевременно и в надлежащей форме, предусмотренной ч.1 ст.113 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, уведомлял ответчика о времени и месте проведения судебного заседания, направлял в его адрес извещения
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчиками, нарушены условия кредитного договора. Расчет задолженности по данному кредитному договору в виде суммы
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк публичное акционерное общество Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов –
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по просроченным процентам
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622) обратилось с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности
Описательная часть
Как следует из материалов дела, суд своевременно и в надлежащей форме, предусмотренной ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) РФ и ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчиками, нарушены условия кредитного договора. Расчет задолженности по данному кредитному договору в виде суммы
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к <ФИО> о взыскании задолженности по просроченным процентам, удовлетворить
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по просроченным процентам
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по просроченным процентам, указав в обоснование требований, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора *****
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ОАО "Сбербанк России" и <ФИО> заключен кредитный договор *****, по условиям которого последней предоставлен кредит в сумме 200 000 руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не может признать требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований иску ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по просроченным процентам по кредитному договору ***** от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 65 475,10 руб.; расходов
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа (долговой расписке)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с учётом последующего уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ о взыскании с последней основного долга по договору займа (долговой расписке) от <дата> в размере 3150000 руб., процентов
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между <ФИО> (займодавцем) и <ФИО> (заёмщиком) заключен договор займа (долговая расписка) (далее – договор), по условиям которого последняя получила
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> основной долг по договору займа (долговой расписке) от <дата> в размере 2969708 (два миллиона девятьсот шестьдесят девять тысяч семьсот восемь) руб. 86 коп. и судебные расходы по уплате
Городовиковский районный суд (Республика Калмыкия) · О расторжении кредитного договора и взыскании просроченных процентов
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, в представленном заявлении исковые требования поддержал в полном объеме и просил рассмотреть дело в его отсутствие. Таким образом, судом установлено, что 14
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из этого и учитывая, что кредитный договор между банком и заемщиком не расторгнут
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о расторжении кредитного договора и взыскании просроченных процентов – удовлетворить частично
Красновишерский районный суд (Пермский край) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору (просроченные проценты)
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> задолженность по кредитному договору №, заключенного <дата>, за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 174304 рубля 32 копейки, в том
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив представленные материалы, с учетом признания иска ответчиком, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в сумме 174304 рубля 32 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 9343 рубля 69 копеек, всего
Красновишерский районный суд (Пермский край) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору (просроченные проценты)
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> задолженность по кредитному договору №, заключенного <дата>, за период с <дата> по <дата> (включительно) по состоянию на <дата> в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив представленные материалы, с учетом признания иска ответчиком, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в сумме 213644 рубля 74 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 11114 рублей 01 копейка
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании текущего остатка задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО «Долг-контроль» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании текущего остатка задолженности по договору № от <дата>, в размере 96920,00 руб., а также суммы государственной пошлины, уплаченной за подачу настоящего искового
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 08.08.2017г. <ФИО> на основании заявления, поданного в ООО МФК «Честное слово» получил кредитную карту, договор №, сроком действия до 07.09.2017г. с лимитом 15000,00 рублей под 365 %
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Долг-контроль» удовлетворить
Большеулуйский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> за период с <дата> по <дата>
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» обратилось в суд с иском к ответчику наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования
Описательная часть
Судом в настоящем судебном заседании установлено, что между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и заёмщиком <ФИО> <дата> был заключён смешанный договор об открытии банковского счета, о предоставлении в пользование банковской карты
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заслуживают внимания доводы ответчика <ФИО> о применении к требованиям истца срока исковой давности. Поскольку исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме, постольку понесенные
Резолютивная часть
Отказать в иске Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> за период с <дата> по <дата>
