Эта категория охватывает споры, связанные с требованием вернуть деньги, которые должны были быть выплачены в установленный срок. В частности, она касается ситуаций, когда должник не исполняет обязательства по кредитному договору, и кредитор обращается в суд для принудительного взыскания этой просроченной суммы.
Моршанский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании просроченной задолженности
Вводная часть
ООО «Долговые инвестиции» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании просроченной задолженности. В обоснование иска указано, что <дата> между ООО «Сетелем Банк» и <ФИО> был заключен договор о предоставлении
Описательная часть
В нарушение условий договора, ответчицей договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем у нее образовалась просроченная ссудная задолженность. Из материалов дела следует, что в ноябре 2014 г. ООО «Сетелем
Мотивировочная часть
В ответ на иск, от представителя ответчицы <ФИО> поступило ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, в котором указано, что как видно из искового заявления и приложенного к нему расчета задолженности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Долговые инвестиции» к <ФИО> о взыскании просроченной задолженности отказать
Урус-Мартановский городской суд (Чеченская Республика) · О взыскании просроченной задолженности
Вводная часть
Между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> <дата> заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения ответчика к данному
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив материалы, имеющиеся в деле, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о взыскании просроченной задолженности, удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании просроченной задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пятигорский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между КБ «Ренессанс
Описательная часть
В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная ссудная задолженность. Проведенные работниками Банка мероприятия по погашению задолженности
Мотивировочная часть
Обстоятельства, в подтверждение которых представлены указанные выше надлежащие доказательства, свидетельствующие о неисполнении заемщиком условий кредитного договора по его погашению и уплате процентов за пользование им, суд
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> к <ФИО> о взыскании просроченной задолженности в размере 79.816 рублей 93 копейки - отказать
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании просроченной задолженности
Вводная часть
ООО «Специальное финансовое общество Титан» (ООО «СФО Титан») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя исковые требования тем, что <дата> между <ФИО> и ПАО Банк ВТБ заключен кредитный договор № на сумму 700000 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к <ФИО> о взыскании просроченной задолженности – удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании просроченной задолженности
Вводная часть
ООО «Региональная служба взыскания» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> между <ФИО> и ЗАО «Связной Банк» (впоследствии АО «Связной Банк») заключен кредитный договор № S_LN_3000_500884
Описательная часть
В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что <дата> между <ФИО> и ЗАО «Связной Банк» (впоследствии АО «Связной Банк») заключен кредитный договор № S_LN_3000_500884 по которому кредитор
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Региональная служба взыскания» к <ФИО> о взыскании просроченной задолженности – отказать
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании просроченной задолженности
Вводная часть
ООО «Региональная служба взыскания» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> между <ФИО> и ЗАО «Связной Банк» (впоследствии АО «Связной Банк») заключен кредитный договор № S_LN_2000_44223
Описательная часть
Представители третьих лиц АО «Связной Банк», ООО «Феникс», СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД участия в судебном заседании не принимали, извещены надлежащим образом. В судебном заседании установлено, материалами дела
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Региональная служба взыскания» к <ФИО> о взыскании просроченной задолженности – отказать
Озерский городской суд (Челябинская область) · О взыскании просроченной задолженности, по встречному иску <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Джой Мани», <ФИО> о признании
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ИнтИнвест» (далее по тексту – ООО «ИнтИнвест», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа № от <дата> гола в общей сумме 59885 рублей.(л.д6-7). В
Описательная часть
Учитывая, что договор займа, заключенный между ООО МФК «Джой Мани» и <ФИО>, от имени которой действовал <ФИО> является ничтожным, просит признать его недействительным (л.д.66-67). Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд не находит оснований для взыскания с <ФИО> в пользу ООО «ИнтИнвест» суммы задолженности по договору займа № от <дата>, так как бесспорно установлено, что <ФИО> договор займа с ООО МФК
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственность «ИнтИнвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> - отказать
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании просроченной задолженности
Вводная часть
Истец ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании просроченной задолженности. В обоснование заявленных исковых требований указано следующее
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал. Как следует из материалов дела, ... года между истцом и ответчиком был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля
Мотивировочная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования признал в полном объеме, при таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в пределах заявленных истцом требований
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании просроченной задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Истец ООО «Партнер БГСКБ» обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что на основании заявления от <дата> <ФИО>, кредитор выпустило на имя заемщика банковскую дебетовую кату, открыло банковский счет для осуществления
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что ответчиком обязательства по исполнению условий кредитного договора не исполнены, поэтому суд считает исковые требования о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: , паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный <дата>, код подразделения № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Партнер БГСКБ», ИНН , ОГРН
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании просроченной задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ПАО Банк Синара обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 1 483 118,92 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 540 501,11 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) между ПАО «СКБ-Банк» и <ФИО> заключен кредитной договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 701 500 рублей на срок по 19.02.2021 года, а ответчик
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, поскольку объективные и безусловные доказательства отсутствия долга, или иного размера задолженности по кредитному договору материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «иску публичного акционерного общества Банк Синара к <ФИО> о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании просроченной задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о взыскании просроченной задолженности. В обоснование иска указано, что <дата> между «Сетелем Банк» ООО и <ФИО> был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между «Сетелем Банк» ООО и <ФИО> был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику денежных средств в размере
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании суммы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании просроченной задолженности- удовлетворить
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании просроченной задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 05.11.2012 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и заемщиком <ФИО> был заключен кредитный договор , согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 31385,12 рублей на цели
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, удовлетворить
Купинский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании просроченной задолженности
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в Купинский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании просроченной задолженности. В обоснование иска указывает на то, что между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Изучив материалы дела судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Каршеринг Руссия" к <ФИО> о взыскании просроченной задолженности - удовлетворить
Андроповский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании просроченной задолженности
Вводная часть
29 сентября 2022 года ООО "Каршеринг Руссия" обратилось в Андроповский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании просроченной задолженности, по следующим причинам
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из представленных материалов дела, что 27 января 2022 года между ООО "Каршеринг Руссия" и <ФИО> был заключен договор Делимобиль /сервис совместного использования
Мотивировочная часть
Исследовав представленные материалы дела, проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Каршеринг Руссия" к <ФИО> о взыскании просроченной задолженности – удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании просроченной задолженности
Вводная часть
Истец ООО «Каршеринг Руссия» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании штрафа за нарушение п.5 Таблицы штрафов в размере сумма, штрафа за нарушение п.14 Таблицы штрафов в размере сумма, расходов по оплате услуг эвакуации
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 21.12.2021 года между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключён договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком допущено нарушение условий договора, в связи с чем требования иска в части взыскания предусмотренных договором аренды транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о взыскании просроченной задолженности удовлетворить
Стрежевской городской суд (Томская область) · О взыскании просроченной задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Партнер БГСКБ» (далее – ООО «Партнер БГСКБ») обратилось в Стрежевской городской суд Томской области с иском к <ФИО> о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 11.12.2015 между ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-Банк») и заёмщиком <ФИО> заключён кредитный договор № в соответствии с которым истец предоставил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд применяет последствия пропуска срока исковой давности, производит перерасчет задолженности и взыскивает с ответчика <ФИО> в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 432 493
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Партнер БГСКБ» к <ФИО> о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично
Дивеевский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании просроченной задолженности
Вводная часть
В исковом заявлении ООО «Каршеринг Руссия» просит
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Иск ООО «Каршеринг Руссия» удовлетворить полностью
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании просроченной задолженности
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональный консалтинговый центр» (далее по тексту ООО «Межрегиональный консалтинговый центр») обратилось в суд с уточненным исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между Банк ВТБ24 (ПАО) и <ФИО> был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 166000 рублей, с уплатой 26,9%
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный консалтинговый центр» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании просроченной задолженности
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании просроченной задолженности в размере 195 000 руб., задолженность в размере 50 000 руб., расходы по эвакуации в размере 3 801 руб., неустойку в размере 2 985,61 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 07 февраля 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договора краткосрочной аренды автомобиля на основе поминутной тарификации
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке ст.119 ГПК РФ, а неполучение ответчиком повесток в ходе всего судебного разбирательства расценивается судом как отказ от их получения и суд
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании просроченной задолженности
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к М.К.В., в котором указало, что 27.03.2020 г. между клиентом М.К.В., далее по тексту - ответчик, и АО «Тинькофф Банк», далее по тексту - банк, был заключен договор
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Поскольку исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворены полностью, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к М.К.В. – удовлетворить
Ясненский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании просроченной задолженности
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "Каршеринг Руссия" (далее по тексту ООО "Каршеринг Руссия") обратилось в суд с иском к <ФИО>, указывав, что дд.мм.гг. между ООО "Каршеринг Руссия" и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дд.мм.гг. между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> заключен договор аренды транспортного средства №, по условиям которого ООО «Каршеринг Руссия» предоставляет <ФИО> во временное
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд, оценив представленные доказательства, а также руководствуясь вышеприведенными нормами права, приходит к выводу о том, что поскольку ответчик управлял
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о взыскании просроченной задолженности - удовлетворить Взыскать с <ФИО> , дд.мм.гг. года рождения, уроженца в пользу общества с ограниченной
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании просроченной задолженности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором указывает, что 19.12.2021 г. между ООО "Каршеринг Руссия" и <ФИО> был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что 19.12.2021 г. между ООО "Каршеринг Руссия" и <ФИО> был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании просроченной задолженности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором указывает, что 19.12.2021 г. между ООО "Каршеринг Руссия" и <ФИО> был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что 19.12.2021 г. между ООО "Каршеринг Руссия" и <ФИО> был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании просроченной задолженности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в его пользу штраф в соответствии п. 5 Таблицы Штрафов Приложения № 3 к Договору аренды в размере 100000 руб., штраф в соответствии п. 14 Таблицы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 04.01.2022 между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной
Мотивировочная часть
Однако в приведенном расчете неустойки истец просит взыскать с ответчика в его пользу неустойку за 12 дней, но период указывает ошибочно не по истечении 10 рабочих дней с даты получения ответчиком претензии, как указано в ней
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Каршеринг Россия" к <ФИО> о взыскании просроченной задолженности удовлетворить
