Эта категория охватывает споры, связанные с требованием вернуть деньги, которые должны были быть выплачены в установленный срок. В частности, она касается ситуаций, когда должник не исполняет обязательства по кредитному договору, и кредитор обращается в суд для принудительного взыскания этой просроченной суммы.
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании просроченной задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о взыскании просроченной задолженности. В обоснование иска указано, что <дата> между «Сетелем Банк» ООО и <ФИО> был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между «Сетелем Банк» ООО и <ФИО> был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику денежных средств в размере
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании суммы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании просроченной задолженности- удовлетворить
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании просроченной задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 05.11.2012 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и заемщиком <ФИО> был заключен кредитный договор , согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 31385,12 рублей на цели
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, удовлетворить
Купинский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании просроченной задолженности
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в Купинский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании просроченной задолженности. В обоснование иска указывает на то, что между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Изучив материалы дела судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Каршеринг Руссия" к <ФИО> о взыскании просроченной задолженности - удовлетворить
Андроповский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании просроченной задолженности
Вводная часть
29 сентября 2022 года ООО "Каршеринг Руссия" обратилось в Андроповский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании просроченной задолженности, по следующим причинам
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из представленных материалов дела, что 27 января 2022 года между ООО "Каршеринг Руссия" и <ФИО> был заключен договор Делимобиль /сервис совместного использования
Мотивировочная часть
Исследовав представленные материалы дела, проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Каршеринг Руссия" к <ФИО> о взыскании просроченной задолженности – удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании просроченной задолженности
Вводная часть
Истец ООО «Каршеринг Руссия» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании штрафа за нарушение п.5 Таблицы штрафов в размере сумма, штрафа за нарушение п.14 Таблицы штрафов в размере сумма, расходов по оплате услуг эвакуации
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 21.12.2021 года между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключён договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком допущено нарушение условий договора, в связи с чем требования иска в части взыскания предусмотренных договором аренды транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о взыскании просроченной задолженности удовлетворить
Стрежевской городской суд (Томская область) · О взыскании просроченной задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Партнер БГСКБ» (далее – ООО «Партнер БГСКБ») обратилось в Стрежевской городской суд Томской области с иском к <ФИО> о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 11.12.2015 между ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-Банк») и заёмщиком <ФИО> заключён кредитный договор № в соответствии с которым истец предоставил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд применяет последствия пропуска срока исковой давности, производит перерасчет задолженности и взыскивает с ответчика <ФИО> в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 432 493
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Партнер БГСКБ» к <ФИО> о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично
Дивеевский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании просроченной задолженности
Вводная часть
В исковом заявлении ООО «Каршеринг Руссия» просит
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Иск ООО «Каршеринг Руссия» удовлетворить полностью
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании просроченной задолженности
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональный консалтинговый центр» (далее по тексту ООО «Межрегиональный консалтинговый центр») обратилось в суд с уточненным исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между Банк ВТБ24 (ПАО) и <ФИО> был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 166000 рублей, с уплатой 26,9%
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный консалтинговый центр» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании просроченной задолженности
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании просроченной задолженности в размере 195 000 руб., задолженность в размере 50 000 руб., расходы по эвакуации в размере 3 801 руб., неустойку в размере 2 985,61 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 07 февраля 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договора краткосрочной аренды автомобиля на основе поминутной тарификации
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке ст.119 ГПК РФ, а неполучение ответчиком повесток в ходе всего судебного разбирательства расценивается судом как отказ от их получения и суд
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании просроченной задолженности
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к М.К.В., в котором указало, что 27.03.2020 г. между клиентом М.К.В., далее по тексту - ответчик, и АО «Тинькофф Банк», далее по тексту - банк, был заключен договор
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Поскольку исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворены полностью, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к М.К.В. – удовлетворить
Ясненский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании просроченной задолженности
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "Каршеринг Руссия" (далее по тексту ООО "Каршеринг Руссия") обратилось в суд с иском к <ФИО>, указывав, что дд.мм.гг. между ООО "Каршеринг Руссия" и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дд.мм.гг. между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> заключен договор аренды транспортного средства №, по условиям которого ООО «Каршеринг Руссия» предоставляет <ФИО> во временное
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд, оценив представленные доказательства, а также руководствуясь вышеприведенными нормами права, приходит к выводу о том, что поскольку ответчик управлял
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о взыскании просроченной задолженности - удовлетворить Взыскать с <ФИО> , дд.мм.гг. года рождения, уроженца в пользу общества с ограниченной
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании просроченной задолженности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором указывает, что 19.12.2021 г. между ООО "Каршеринг Руссия" и <ФИО> был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что 19.12.2021 г. между ООО "Каршеринг Руссия" и <ФИО> был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании просроченной задолженности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором указывает, что 19.12.2021 г. между ООО "Каршеринг Руссия" и <ФИО> был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что 19.12.2021 г. между ООО "Каршеринг Руссия" и <ФИО> был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании просроченной задолженности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в его пользу штраф в соответствии п. 5 Таблицы Штрафов Приложения № 3 к Договору аренды в размере 100000 руб., штраф в соответствии п. 14 Таблицы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 04.01.2022 между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной
Мотивировочная часть
Однако в приведенном расчете неустойки истец просит взыскать с ответчика в его пользу неустойку за 12 дней, но период указывает ошибочно не по истечении 10 рабочих дней с даты получения ответчиком претензии, как указано в ней
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Каршеринг Россия" к <ФИО> о взыскании просроченной задолженности удовлетворить
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании просроченной задолженности
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании просроченной задолженности. В обосновании иска указано, что 13.01.2022 между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор (сервис совместного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что в договоре аренды от 13.01.2022 стороны пришли к соглашению о размере неустойки, суд полагает возможным и необходимым рассчитать неустойку исходя из достигнутой сторонами договоренности. Суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о взыскании просроченной задолженности, судебных расходов, - удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании просроченной задолженности
Вводная часть
ООО "Каршеринг Руссия" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании просроченной задолженности по договору аренды автомобиля. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между сторонами
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <дата> между сторонами заключен договор, согласно которому истец предоставил сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его
Мотивировочная часть
Дав оценку указанным выше фактическим обстоятельствам дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о возмещении расходов по оплате штрафов за нарушение ПДД РФ, КоАП РФ в размере руб
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Каршеринг Руссия" к <ФИО> о взыскании просроченной задолженности - удовлетворить
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О взыскании просроченной задолженности
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к Ф.И.О.1 о взыскании задолженности просроченной задолженности в размере 264 872 руб. 80 коп. В обоснование своих доводов истец указал, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора аренды транспортного средства № от <дата> ООО «Каршеринг Руссия» предоставил Ф.И.О.1 во временное владение и использование (аренда) транспортное средство VW Polo
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить полностью, так как имеют место существенные нарушения договора со стороны ответчика, что является основанием для взыскания с ответчика заявленной суммы
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании просроченной задолженности
Вводная часть
ООО «УК Траст» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя исковые требования тем, что <дата> между <ФИО> и ОАО Ханты-Мансийский Банк заключен кредитный договор № в размере 501000 рублей под 17% годовых на срок
Описательная часть
Из материалов дела следует, что с заявлением о взыскании задолженности в приказном порядке истец обратился в декабре 2021 года, <дата> вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за период с <дата>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Управляющая компания Траст» к <ФИО> о взыскании просроченной задолженности – удовлетворить частично
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании просроченной задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Истец ПАО Банк Синара обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что между <ФИО> и ПАО Банк Синара заключен кредитный
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснило, что ранее с него удерживались денежные средства в счет погашения данного кредитного договора, просил уменьшить проценты. Судом
Мотивировочная часть
Установив факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору со стороны ответчика, проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу истца задолженности по кредитному договору в полном
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Банк Синара к <ФИО> о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору - удовлетворить
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании просроченной задолженности
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании просроченной задолженности. В обосновании иска указано, что 16.12.2021 между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор (сервис совместного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что в договоре аренды от 16.12.2021 стороны пришли к соглашению о размере неустойки, суд полагает возможным и необходимым рассчитать неустойку исходя из достигнутой сторонами договоренности. Суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о взыскании просроченной задолженности, судебных расходов, - удовлетворить
Грачевский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании просроченной задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Грачёвский районный суд <адрес> с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и <ФИО> заключили кредитный договор №. Согласно указанного договора <ФИО> был
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и <ФИО> заключили кредитный договор №. Согласно указанного договора <ФИО> был предоставлен кредит в сумме 41 880 рублей сроком на 36
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает, что расчет суммы основного долга и подлежащих взысканию процентов, штрафов истцом произведен верно, подробный расчёт суммы проверен и признается судом правильным, в связи с чем исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании просроченной задолженности - удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании просроченной задолженности
Вводная часть
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к МонгО.О.М. о взыскании просроченной задолженности, мотивируя требования тем, что <дата> между МонгО.О.М. и ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор № на сумму 41880 рублей сроком
Описательная часть
В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что <дата> между МонгО.О.М. и ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор № на сумму 41880 рублей сроком на 1106 дней под 31,9% годовых
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к МонгО.О. М. о взыскании просроченной задолженности – отказать
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании просроченной задолженности
Вводная часть
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании просроченной задолженности, мотивируя исковые требования тем, что <дата> между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор № с лимитом 95 000 рублей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, в представленном заявлении о рассмотрении дела без ее участия заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. Как
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к <ФИО> о взыскании просроченной задолженности – отказать
Артинский районный суд (Свердловская область) · О взыскании просроченной задолженности
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» (далее по тексту ООО «Каршеринг Руссия») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании просроченной задолженности. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании не участвовал, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования полностью поддерживает, с заочным рассмотрением дела согласен
Мотивировочная часть
Расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным, соответствует условиям договора аренды, оснований не соглашаться с расчетом суд не усматривает. При таких обстоятельствах, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о взыскании просроченной задолженности – удовлетворить
