Дело № 2-2392/2023

УИД 52RS0006-02-2023-001312-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2023 года г. Н. Новгород

Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Голованя А.А.

при секретаре Малковой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Каршеринг Руссия» к ФИО1 ФИО6 о взыскании просроченной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием взыскать в свою пользу с ФИО1 в пользу ООО «Каршеринг Руссия» суммы задолженности на общую сумму 159025,00 руб., ссылаясь на следующие обстоятельства.

12.02.2022г. между ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО1 был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения ответчика к данному договору. ФИО1 осуществляла в период времени с 23:19:37 – 12.02.2022 по 00:25:36 – 13.12.2022, сессию аренды транспортного средства Хенда Соларис, гос. рег. знак <данные изъяты>, и допустила нарушение положение Договора Аренды, в частности: нарушение п. 5 Таблицы Штрафов Приложения №3 к Договору Аренды, согласно которому: «за нахождение за рулем в состоянии опьянения" за что предусмотрен штраф в размере 100 000,00 руб., а также нарушение п. 14 Таблицы Штрафов Приложения №3 к Договору Аренды, согласно которому: «за Эвакуация (перемещение) ТС на специализированную (штрафную) стоянку вследствие нахождения Пользователя (его Поверенного) за рулем (в т.ч. управления арендованным ТС) при отсутствии права на управление ТС, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как при отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; при передаче (допущении) управления ТС лицу, находящемуся в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, а равно при передаче (допущении) управления ТС лицу, не имевшему права на управление ТС, в том числе н/л, недееспособному, имеющему медицинские противопоказания» предусмотрен штраф в размере 50 000,00 руб. Кроме того, Компания понесла расходы по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного ТС на специализированной стоянке в размере 2194.71 руб.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, определив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует и судом установлено, что сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения ответчика к данному договору.

В соответствии с п. 2.1 Договора Аренды: «Заключение настоящего Договора (Предварительного или Основного договора аренды ТС) осуществляется посредством присоединения (ст. 428 ГК РФ) к нему Арендатора в электронной форме через Мобильное приложение. При этом создается электронная подпись в порядке, определенном Договором Делимобиль. Действия по бронированию (заключению Предварительного договора аренды ТС), принятию ТС по Акту приема-передачи ТС (заключению Основного договора аренды ТС), а также иные действия в Мобильном приложении осуществляются в электронной форме посредством нажатия активных клавиш (использование электронной подписи). В целях обеспечения безопасности и дополнительной идентификации Арендатора Арендодатель оставляет за собой право на любой стадии заключения Договора требовать от Арендатора сделать селфи (фотографирование Арендатором самого себя) с использованием Мобильного приложения и с соблюдением определенных Арендодателем требований, и направить фотографию Арендодателю, а при несоблюдении указанных требований – отказать в заключении Договора (отозвать оферту).

В случае введения пропускного режима на территории субъекта Российской Федерации, для заключения Предварительного и/или Основного Договора аренды ТС Мобильное приложение может предусматривать необходимость ввода сведений о выданном Пользователю пропуске с проверкой его действительности и срока действия. В заключении Предварительного/Основного договора аренды ТС может быть отказано в случаях отсутствия подтверждения валидности пропуска на заявленный период аренды.

В целях обеспечения безопасности заключение Предварительного Договора аренды ТС Мобильное приложение может предусматривать необходимость прохождения Пользователем тестирования, определяющего скорость реакции, внимательность, а также иные характеристики. Успешное завершение тестирования является дополнительным требованием для допуска к использованию ТС».

ФИО1 осуществляла в период времени с с 23:19:37 – 12.02.2022 по 00:25:36 – 13.12.2022, сессию аренды транспортного средства Хенда Соларис, гос. рег. знак <данные изъяты>.

Во время сессии аренды транспортного средства, арендованным в соответствии с договором аренды, ФИО1 были допущены нарушения п.5 Таблицы Штрафов Приложения № 3 к Договору аренды, согласно которому: за нахождение пользователя (его Поверенного) за рулем (в т.ч. при управлении арендованным ТС) при отсутствии права на управление ТС, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, Отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояния опьянения, а равно нарушение ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после ДТП, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было оставлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования» предусмотрен штраф в размере 100 000 рублей, а также нарушение п. 14 Таблицы штрафов к договору аренды, согласно которому: «за эвакуацию (перемещение) ТС на специализированную (штрафную) стоянку вследствие нахождения пользователя (его поверенного) за рулем (в т.ч. управления арендованным ТС) при отсутствии права на управление ТС, недееспособности или при наличии при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсичного или иного опьянения ровно как при отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения: при передаче (допущении) управления ТС лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, наркотического, токсичного или иного опьянения либо отказавшемуся от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно при передаче (допущении) управления ТС лицу, не имевшему права на управление ТС, в том, числе имеющему медицинские противопоказания) предусмотрен штраф в размере 50 000 рублей.

Факт совершения ответчиком вышеуказанных нарушений подтверждается справкой ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области.

Истец понес расходы по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного ТС на специализированной парковке в размере 2 194,71 рублей, что подтверждается счетом на оплату.

Истцом ответчику ФИО1 была направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая в досудебном порядке и до настоящего времени не удовлетворена.

Согласно п. 4.2.6 договора аренды: «Арендатор обязан своевременно, в соответствии с условиями договора, Договора и иных документов об использовании сервиса вносить арендную плату, оплачивать иные платежи и представлять документы, связанные с исполнением Договора»

Согласно п. 7.3. договора аренды: « За неисполнение или ненадлежащее исполнение арендатором условий договора, Арендатор вправе взыскать с Арендатора неустойку (штрафы, пени) в размере, определенном Положением о штрафах, а также причиненные убытки в полном объеме. Если иное не предусмотрено Положением о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени, иных форм неустойки.

В соответствии с п.11.8 Договора, п.22 Таблицы Штрафов Приложения № 3 к Договору аренды: «Пени за просрочку исполнения платежных обязательств составляет 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда платеж должен был совершен».

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают в том числе из договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Согласно ст. 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику.

В соответствии с п. 1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика задолженность по договору аренды транспортного средства от 12.02.2022г. задолженность в размере 152194,71 руб., из которых: 150000 руб. – штрафы за нарушение положений Договора Аренды, 2194,71руб. – расходы по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного ТС.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 10.09.2022 по 22.09.2022 в размере 1834,75 рублей.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 7.3 договора аренды транспортного средства предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение договора арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размер 0,5 % от задолженности за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признается обоснованным в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 1834,75 рублей

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку исковые требования удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4294 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать ФИО1 ФИО6 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу ООО «Каршеринг Руссия» (ИНН: <данные изъяты>) до договору аренды транспортного средства от 12.02.2022 штрафы за нарушение положений Договора Аренды в размере 150000,00 руб., расходы по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного ТС в размере 2194,71 руб., неустойку в размере 1834,75 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4294 руб., а всего по иску 159025,24 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.

Председательствующий А.А. Головань