Эта категория охватывает споры, связанные с требованием вернуть деньги, которые должны были быть выплачены в установленный срок. В частности, она касается ситуаций, когда должник не исполняет обязательства по кредитному договору, и кредитор обращается в суд для принудительного взыскания этой просроченной суммы.
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании просроченной задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ПАО Банк Синара обратилось в суд с иском к <ФИО> А.о о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, мотивируя свои исковые требования тем, что <дата> между ПАО Банк Синара и <ФИО> был заключен кредитный
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании не участвовал, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, исковым заявлением, за пределами срока исковой давности, в связи с чем, исковые требования о взыскании суммы задолженности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО Банк Синара к <ФИО> А.о о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору – отказать
Березовский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании просроченной задолженности
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» (далее по тексту – истец, ООО «Каршщеринг Руссия») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> , в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор аренды транспортного средства Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак г.в. (сервис совместного использования
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд считает установленным, что ответчик <ФИО> во время сессии договора аренды допустил нарушения положений договора аренды, а именно не выполнил законное требования
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о взыскании просроченной задолженности, удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании просроченной задолженности
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании штрафа в соответствии с п. 5 Таблицы штрафов Приложения № 3 к Договору Аренды в размере сумма, штрафа
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, письменный отзыв не представил. Суд направлял по месту жительства/регистрации ответчика извещения о времени
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о взыскании просроченной задолженности – удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании просроченной задолженности
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что 25.06.2014 между АКБ «Банк Москвы» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит на сумму 258 000 рублей
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также указывая, что ответчик принятые на себя обязательства должным образом не исполнял, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору, снизив сумму задолженности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец, воспользовавшись своим правом, снизил сумму взыскания до 393 588 рублей из которых: 238 096,45 рублей – основной долг, 155 491,55 рублей – проценты. Таким образом, учитывая, что периоды времени в течение
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный консалтинговый центр» к <ФИО> о взыскании просроченной задолженности удовлетворить
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О взыскании просроченной задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании просроченной задолженности. Требования мотивированы тем, что 26.04.2013 между и <ФИО> заключен кредитный договор №. Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить
Описательная часть
Из материалов дела следует, что извещения о судебных заседаниях направлялись ответчику заблаговременно до рассмотрения дела, и вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения» в качестве причины невручения. Как следует из
Мотивировочная часть
Суд считает, что кредитный договор № от 26.04.2013 заключенный между и <ФИО> соответствует требованиям закона. Учитывая изложенное, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании просроченной задолженности, удовлетворить
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании просроченной задолженности
Вводная часть
Истец ООО "Межрегиональный консалтинговый центр" обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору № от <дата> за с <дата> в размере 50.000 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между МК «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО> заключен договор займа № № на сумму 20.000 рублей 00 копеек на срок 180 дней, дата полного погашения <дата> (л.д. 25), с уплатой
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт неисполнения ответчиком принятых обязательств, каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение <ФИО> обязанности по возврату суммы займа в полном объеме, уплате
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО "Межрегиональный консалтинговый центр" задолженность по договору займа № № от <дата> в размере 50.000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.700 рублей 00
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании просроченной задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> задолженности по договору потребительского займа от <дата> № и расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом полученного на запрос суда ответа о принадлежности ответчику указанного им в договоре займа телефона, суд приходит к выводу о заключении с ответчиком договора займа на указанных истцом условиях и исполнении
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к <ФИО> о взыскании просроченной задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины,- удовлетворить
Хивский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании просроченной задолженности
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании просроченной задолженности. В обоснование иска указано, что <дата> между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между сторонами заключен договор, согласно которому истец предоставил ответчику услугу по совместному использованию автомобиля, представляющую собой его краткосрочную аренду
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При наличии указанных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Каршеринг Руссия» к <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о взыскании просроченной задолженности, удовлетворить
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании просроченной задолженности по договору займа, 3-е лицо: микрофинансовая компания «Центр финансовой поддержки» (акционерное общество)
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу ООО «МКЦ» задолженность в размере 75000 руб., из которых: сумма основного долга – 30000 руб., проценты за пользование заёмными
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 28.09.2021 между АО МФК «ЦФП» и <ФИО> был заключен договор займа № Z601213515201, в соответствии с которым должнику был предоставлен заём в размере 30000 руб. сроком
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом по месту регистрации <адрес>, однако судебное извещение неоднократно возвращено в суд с отметкой
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный консалтинговый центр» (ООО «МКЦ») к <ФИО> о взыскании просроченной задолженности по договору займа, удовлетворить полностью
Невьянский городской суд (Свердловская область) · О взыскании просроченной задолженности
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании с <ФИО> в пользу ООО «Каршеринг Руссия» штрафа за нарушение п. 5 Таблицы
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Каршеринг Руссия» является собственником транспортного средства марки государственный регистрационный номер *** VIN: ***, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, о взыскании с ответчика в пользу истца штрафов за нарушение п. 5 и п. 14 Таблицы штрафов (приложение №3 к договору аренды), поскольку судом
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании просроченной задолженности
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании просроченной задолженности. В обоснование иска указано, что 9 февраля 2022 г. между ООО «Каршеринг Руссия»
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 9 февраля 2022 г. между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор аренды транспортного средства <номер изъят> путем присоединения к договору в форме
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что автомобиль был задержан сотрудником полиции, за совершение ответчиком административного правонарушения, в последующем эвакуирован
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о взыскании просроченной задолженности удовлетворить
Апанасенковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании просроченной задолженности
Вводная часть
Истец <ФИО> , обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 306 151, 61 рублей, мотивировав свои доводы тем, что между КБ
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) ранее, до <дата> именуемый КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и заемщиком <ФИО>, был заключен кредитный договор №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судебное извещение <ФИО> суд признает надлежащим, признав причину не явки ответчика не уважительной. Суд принимает во внимание, что ответчиком не представлено суду доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании просроченной задолженности, удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании просроченной задолженности
Вводная часть
ООО «МКЦ» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> между <ФИО> и АКБ «Банк Москвы» заключен кредитный договор на сумму 536 000 рублей сроком по <дата> под 18 % годовых. <дата> АКБ
Описательная часть
В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что <дата> между <ФИО> и АКБ «Банк Москвы» заключен кредитный договор на сумму 536 000 рублей сроком по <дата> под 18 % годовых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный консалтинговый центр» к <ФИО> о взыскании просроченной задолженности – отказать
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании просроченной задолженности
Вводная часть
ООО «Феникс» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя исковые требования тем, что <дата> между <ФИО> и ООО «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор № на сумму 75840 рублей на срок 739 дней под 24,9% годовых. Ответчик
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности – удовлетворить
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании просроченной задолженности
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности в размере 145 459 рублей 82 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 109 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что 11.10.2022 года между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор аренды транспортного средства № на основе поминутной тарификации путем присоединения ответчика к данному договору
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> удовлетворить
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании просроченной задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился к ответчику в суд с иском о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> с <дата> по <дата> в сумме № рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 446,90
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в обоснование требований о взыскании задолженности приложены: уведомление о состоявшейся уступке прав требования от <дата>, копия договора об уступке права требования
Мотивировочная часть
С учетом полученного на запрос суда ответа на запрос о принадлежности ответчику указанного им в договоре займа телефона, суд приходит к выводу о заключении с ответчиком договора займа на указанных истцом условиях и исполнении
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр Инвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины, -удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании просроченной задолженности
Вводная часть
ООО «ЭОС» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои исковые требования тем, что <дата> между <ФИО> и ПАО Банк ВТБ заключен кредитный договор № о предоставлении 2053097 рублей сроком на 60 месяцев, ежемесячный платеж
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 1838379,73 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 17391,90 рублей
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании просроченной задолженности
Вводная часть
В обоснование иска ООО «КаршерингРуссия» указало, что 02.11.2021 г. между ООО «КаршерингРуссия» и <ФИО> заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 02.11.2021 г. между ООО «КаршерингРуссия» и <ФИО> был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что в период пользования <ФИО> автомобилем VW Polo государственный регистрационный знак №, VIN №, 2018 г.в. он отказался от прохождении медицинского освидетельствования
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «КаршерингРуссия» удовлетворить частично
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании просроченной задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился к ответчику в суд с иском о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> с <дата> по <дата> в сумме № рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 446,90
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в обоснование требований о взыскании задолженности приложены: уведомление о состоявшейся уступке прав требования от <дата>, копия договора об уступке права требования
Мотивировочная часть
С учетом полученного на запрос суда ответа на запрос о принадлежности ответчику указанного им в договоре займа телефона, суд приходит к выводу о заключении с ответчиком договора займа на указанных истцом условиях и исполнении
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр Инвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины, -удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании просроченной задолженности
Вводная часть
ООО «Феникс» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя исковые требования тем, что <дата> между <ФИО> и ООО «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор № на сумму 100000 рублей на срок 45 месяцев под 39,9% годовых
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности – удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании просроченной задолженности
Вводная часть
ООО «МКЦ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании просроченной задолженности. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО>..;
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд отказать в иске в полном объеме. Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу ООО «МКЦ» сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 103690.99 руб. из которых: основной долг - 54800.00 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МКЦ» к <ФИО> о взыскании просроченной задолженности, - удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании просроченной задолженности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование иска указано, что между истцом ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> – ответчиком, *** был заключен договор – «сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание ответчиком иска по праву, а также по размеру в части взыскания расходов по эвакуации и неустойки, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Каршеринг Руссия" к <ФИО> о взыскании просроченной задолженности, удовлетворить частично, взыскать с <ФИО> (*** года рождения, СНИЛС №) в пользу ООО «Каршеринг Руссия» штраф за нарушение
Кемский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании просроченной задолженности
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональный консалтинговый центр» (далее, в том числе ООО «МКЦ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя требования тем, что 13.05.2021
Описательная часть
В нарушение условий договора займа и графика платежей, ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных средств, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 70181,60 руб. В
Мотивировочная часть
Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О взыскании просроченной задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти <ФИО>, о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 8 ноября 2015 года <ФИО> обратился в Банк с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты, на основани которого с ним был заключен договор № 0185972528, в рамках которого на имя
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При определении стоимости перешедшего наследственного имущества, суд учитывает то обстоятельство, что
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании просроченной задолженности
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании просроченной задолженности, просило суд: взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Каршеринг Руссия» сумму штрафов за нарушение положений договора аренды с учетом оплаты
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о взыскании просроченной задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» ОГРН №, ТНН № к <ФИО> паспорт № о взыскании просроченной задолженности,– удовлетворить
