№

68RS0003-01-2022-002626-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2023 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Никитиной Л.М.,

при секретаре Семеновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности,

установил:

ООО «Региональная служба взыскания» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ЗАО «Связной Банк» (впоследствии АО «Связной Банк») заключен кредитный договор № S_LN_3000_500884 по которому кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере на условиях договора, а также совершать другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные выплаты, предусмотренные договором, в срок и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. Денежные средства ответчику предоставлены, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные денежные средства ответчиком не возвращены. На дату уступки общая сумма задолженности составила 96814,07 рублей, и состоит из задолженности по основному долгу – 38667,23 рублей, задолженности по процентам за пользование – 40644,53 рублей, задолженности по штрафам -2250 рублей, задолженности по комиссиям и иным платам – 918 рублей. Сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ -6782,95 рублей, задолженность госпошлине – 1289,68 рублей. По состоянию на дату обращения в суд с иском задолженность по основному долгу и процентам составила 79311,76 рублей. В соответствии с договором №/С-Ф уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс», право требования данного долга перешло ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором №-Ф уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД право требования данного долга перешло ДД.ММ.ГГГГ к взыскателю. В соответствии с договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, право требования данного долга перешло истцу ДД.ММ.ГГГГ. Просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 79311,76 рублей, состоящей из задолженности по основному долгу – 38667,23 рублей, задолженности по процентам за пользование – 40644,53 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2579,36 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, в представленном заявлении о рассмотрении дела без его участия заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ЗАО «Связной Банк» (впоследствии АО «Связной Банк») заключен кредитный договор № S_LN_3000_500884 по которому кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере на условиях договора, а также совершать другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные выплаты, предусмотренные договором, в срок и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. Лимит кредитования -40000 рублей под 45% годовых, оплата платежа 05 число каждого месяца. Срок действия -1110 дней.

В соответствии с договором №/С-Ф уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс», право требования данного долга перешло ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором №-Ф уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД право требования данного долга перешло ДД.ММ.ГГГГ к взыскателю.

В соответствии с договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, право требования данного долга перешло истцу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.Таким образом, право требования долга по кредитному договору от ЗАО «Связной Банк» перешло к ООО «Региональной службе взыскания».

Согласно положениям ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, на основании ст. 809 названного закона, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из представленного истцом расчета, размер задолженности на дату подачи иска по кредитному договору составляет 79311,76 рублей, состоящей из задолженности по основному долгу – 38667,23 рублей, задолженности по процентам за пользование – 40644,53 рублей, задолженности по комиссиям и иным платам – 0 рублей.

Ответчиком представленный расчет не оспорен, однако заявлено о пропуске установленного срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

При исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Кредитным договором № S_LN_3000_500884 от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрена оплата кредита периодическими ежемесячными платежами, состоящими из суммы платежа в счет погашения основного долга и процентов, в даты, указанные в заявлении (05 число каждого месяца), дата последнего платежа по истечению 1110 дней с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. последний день возврата кредита приходился на ДД.ММ.ГГГГ (25.12.2012+1110 дней), следовательно, срок исковой давности по взысканию задолженности по кредитному договору истек ДД.ММ.ГГГГ.

С исковым заявлением в суд истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ (дата передачи иска в отделение почтовой связи), т.е. по истечении срока исковой давности, при этом перерыва течения срока исковой давности в связи со взысканием задолженности в приказном порядке (судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен ДД.ММ.ГГГГ) не имелось, поскольку с заявлением о выдаче судебного приказа заявитель обратился в мировой суд уже по истечении срока исковой давности.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования ООО «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 27.02.2023.

Судья Л.М. Никитина