Уникальный идентификатор дела 77RS0020-02-2021-013613-68
Дело №2-6708/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2022 года город Москва
Перовский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Ваньянц Л.Г.,
при помощнике судьи Гусейновой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6708/2022 по иску ...... к ...у ... о взыскании просроченной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании просроченной задолженности, указав, что 11.10.2020 г. между ...... и ...фио... был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации)путем присоединения ответчика к данному договору в соответствии со ст. 428 ГК РФ, а также был заключен договор аренды транспортного средства .... В соответствии с условиями вышеуказанного договора арендодатель обязуется в порядке, определенном договором, предоставлять клиенту во временное (до 24 часов) владение и пользование (аренда) транспортного средства без оказания услуг по управлению ТС, оказывать услуги по бронированию ТС, а клиент обязуется пользоваться ТС в соответствии с требованиями (условиями) указанного договора и приложений к нему, своевременно оплачивать арендную плату, плату за бронирование, надлежащим образом исполнять иные условия Договора. В период времени с 02 часов 22 минут 11.10.2020 г. по 04 часа 48 мин. 11.10.2020 г. в период сессии аренды ...фио..., управляя транспортным средством VW Polo регистрационный знак ТС был остановлен инспектором ГИБДД с целью проверки, в ходе которой был составлен протокол ... по основаниям ч. 1 ст. 12.26 КоАП в отношении ... ...., что привело к эвакуации ТС VW Polo регистрационный знак ТС и помещением его на специализированную стоянку. В результате действий ответчика истец понес убытки в виде оплаты стоимости эвакуации (перемещения) в размере 5 400 руб. 08.04.2022 г. истец обратился к ...у .... с требование о погашении задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ...а .... в пользу Общества с ограниченной ответственностью ... суммы задолженности в размере 150 000 руб. в счет штрафных санкций, 5 400 руб. в счет расходов по оплате эвакуации транспортного средства, неустойку в размере 9 324 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 949,48 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ... .... в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался по месту жительства (регистрации). Надлежащим образом Неполучение ответчиком судебных повесток, которые были возвращены с отметкой «за истечением срока хранения, суд расценивает как отказ от их получения и в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считает извещенным ответчика о дате рассмотрения дела. Согласно статье 6 Конвенции от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод» каждый, в случае спора о его гражданских правах и обязанностях, имеет право на справедливое, публичное разбирательство дела в разумный срок. Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиям закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 11.10.2020 г. между ...... и ...фио... был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения ответчика к данному договору в соответствии со ст. 428 ГК РФ, а также был заключен договор аренды транспортного средства ....
В соответствии с условиями вышеуказанного договора арендодатель обязуется в порядке, определенном договором, предоставлять клиенту во временное (до 24 часов) владение и пользование (аренда) транспортного средства без оказания услуг по управлению ТС, оказывать услуги по бронированию ТС, а клиент обязуется пользоваться ТС в соответствии с требованиями (условиями) указанного договора и приложений к нему, своевременно оплачивать арендную плату, плату за бронирование, надлежащим образом исполнять иные условия Договора.
В период времени с 02 часов 22 минут 11.10.2020 г. по 04 часа 48 мин. 11.10.2020 г. в период сессии аренды ...фио..., управляя транспортным средством VW Polo регистрационный знак ТС был остановлен инспектором ГИБДД с целью проверки, в ходе которой был составлен протокол ... по основаниям ч. 1 ст. 12.26 КоАП в отношении ... ...., что привело к эвакуации ТС VW Polo регистрационный знак ТС и помещением его на специализированную стоянку.
В соответствии с условиями договора аренды ответчиком были нарушены п. 5 Таблицы штрафов Приложение № 3, что влечет штраф в размере 100 000 руб., а также п. 14 Таблицы штрафов Приложения № 3, что влечет штраф в размере 50 000 руб.
Также в результате действий ответчика истец понес убытки в виде оплаты стоимости эвакуации (перемещения) в размере 5 400 руб.
08.04.2022 г. истец обратился к ...у .... с требование о погашении задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.
До настоящего времени ответчик денежные средства не уплатил.
Вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика не было представлено доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства.
Как следует из представленных документов, и доказательств обратного ответчиком суду не представлено, ...фио.... денежная сумма в размере 155 400 руб. по настоящее время истцу не возвращена.
Таким образом, ущерб, причиненный ......, в размере 155 400 руб., подлежит взысканию с ответчика ...а .... по правилам ст. 15, 307-310 ГК РФ.
...... заявлены требования о взыскании неустойки за период с 20.04.2022 по 02.05.2022 г. в размере 9 324 руб.
В обоснование требуемой неустойки истцом представлен расчет.
Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела.
Учитывая изложенное, суд считает требования истца о взыскании неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4 494,48 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ...... к ...у ... о взыскании просроченной задолженности – удовлетворить.
Взыскать с ...а фио в пользу ...... сумму задолженности в размере 155 400 руб. 00 коп., неустойку в размере 9 324 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 494 руб. 48 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня его вынесения решения в окончательной форме.
Судья Л.Г. Ваньянц