Дело № 2-574\2022 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 октября 2022 г. с. Енотаевка
Енотаевский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Сызрановой Т.Ю.
при секретаре Стародубовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк Синара к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по банковскому кредиту в размере 156 701 руб. 72 коп. и судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в доход государства при подаче иска в суд в размере 4 334 руб. 03 коп., мотивировав исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк Синара и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 171 300 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке. Во исполнении кредитного договора истец выдал заемщику денежные средства в размере 171 300 руб. По условиям кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и оплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами, проценты за пользование кредитом должны погашаться ежемесячно одновременно с погашением кредита. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 156 701 руб. 72 коп., в том числе: 0 руб. 0 коп.- задолженность по процентам, 156 701 руб. 72 коп.- задолженность по основному долгу.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания гражданского дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению просит рассмотреть иск в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о дате рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явилась. От неё поступило заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в её отсутствие, с исковыми требованиями полностью согласна.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Согласно ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и кредитному договору ответчик обязан возвращать кредит частями и оплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита, согласованным в кредитном договоре.
В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк Синара и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 171 300 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке. Во исполнении кредитного договора истец выдал заемщику денежные средства в размере 171 300 руб. По условиям кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и оплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами, проценты за пользование кредитом должны погашаться ежемесячно одновременно с погашением кредита. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 156 701 руб. 72 коп., в том числе: 0 руб. 0 коп.- задолженность по процентам, 156 701 руб. 72 коп.- задолженность по основному долгу.
Таким образом, судом установлено, что ответчик своих обязательств по своевременному погашению основного кредита и начисленных на него процентов не выполняет.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких данных, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 156 701 руб. 72 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 4 334 руб. 03 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ПАО Банк Синара к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Бакнк Синара задолженность по кредитному договору № в сумме 156 701 руб. 72 коп., в том числе: 0 руб. 0 коп.- задолженность по процентам, 156 701 руб. 72 коп.- задолженность по основному долгу и расходы по оплате госпошлины в размере 4 334 руб. 03 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Енотаевский районный суд Астраханской области в течение 1 месяца.
Судья: Сызранова Т.Ю.