66RS0021-01-2022-001063-63

Дело № 2-796/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Богданович 31 октября 2022 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Бабинова А.Н.,

при секретаре Корелиной И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Каршеринг Руссия» к Ф.И.О.1 о взыскании просроченной задолженности,

установил:

ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к Ф.И.О.1 о взыскании задолженности просроченной задолженности в размере 264 872 руб. 80 коп. В обоснование своих доводов истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения ответчика к данному договору.

Ответчик осуществлял в период времени с 21:54:22 ДД.ММ.ГГГГ по 00:47:21 ДД.ММ.ГГГГ, сессию аренды транспортного средства VW Polo, государственный регистрационный знак У610В799, 2019 года выпуска.

Во время сессии аренды транспортного средства, арендованным в соответствии с договором аренды, ответчиком были допущены нарушения положений договора аренды допущена передача управления третьему лицу, не имеющему права управления транспортным средством Ф.И.О.3

В соответствии с договором аренды: нарушение п. 6 таблицы штрафов приложения № 3 к договору аренды, согласно которому, за передачу (допущение) управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения либо отказавшемуся от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянение, а равно передача (допущение) управления транспортным средством лицу, не имевшему права на управление транспортным средством, в том числе несовершеннолетнему, недееспособному, имеющего медицинские противопоказания, предусмотрен штраф в размере 200 000 рублей, а также нарушение п. 14 таблицы штрафов приложения № 3 к договору аренды, согласно которому, за эвакуацию (перемещение) транспортного средства на специализированную (штрафную) стоянку вследствие нахождения пользователя (его поверенного) за рулем (в том числе управления арендованным транспортным средством) при отсутствии права на управление транспортным средством, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как при отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при передаче (допущении) управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения либо отказавшемуся от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно при передаче (допущении) управления транспортным средством лицу, не имевшему права на управление транспортным средством, в том числе несовершеннолетнему, недееспособному, имеющему медицинские противопоказания предусмотрен штраф в размере 50 000 рублей.

Ответчик произвел добровольное частичное погашение штрафов на сумму 2 000 рублей, в связи с чем размер просроченной задолженности за нарушения положений договора аренды составляет 248 000 рублей.

Также истец понес расходы по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного транспортного средства на специализированный стоянке в размере 1 880 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая в досудебном порядке и до настоящего времени не удовлетворена.

Просят взыскать в пользу ООО «Каршеринг Руссия» с ответчика Ф.И.О.1 штрафы за нарушение положений договора аренды в размере 248 000 руб. 00 коп., расходы по оплате стоимости услуг эвакуации и хранении арендованного транспортного средства на специализированной стоянке в размере 1 880 руб. 00 коп., неустойку в размере 14 992 руб. 80 коп., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины – 5 848 руб. 73 коп. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Ф.И.О.1 не явилась в судебное заседание по неизвестным причинам, хотя была должным образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в ее отсутствие суду не представила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила.

Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что на основании договора аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Каршеринг Руссия» предоставил Ф.И.О.1 во временное владение и использование (аренда) транспортное средство VW Polo, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, без оказания услуг по управлению им (л.д. 34-45).

По условиям данного договора истец принял на себя обязательства по предоставлению транспортного средства ответчику, данные обязательства истцом выполнены.

Согласно протоколу задержания транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, VW Polo, государственный регистрационный знак №, был задержан на основании ст. 27.13 КоАП РФ (л.д. 30).

В соответствии с договором аренды (л.д. 34-45): нарушение п. 6 таблицы штрафов приложения № 3 к договору аренды, согласно которому, за передачу (допущение) управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения либо отказавшемуся от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянение, а равно передача (допущение) управления транспортным средством лицу, не имевшему права на управление транспортным средством, в том числе несовершеннолетнему, недееспособному, имеющего медицинские противопоказания, предусмотрен штраф в размере 200 000 рублей, а также нарушение п. 14 таблицы штрафов приложения № 3 к договору аренды, согласно которому, за эвакуацию (перемещение) транспортного средства на специализированную (штрафную) стоянку вследствие нахождения пользователя (его поверенного) за рулем (в том числе управления арендованным транспортным средством) при отсутствии права на управление транспортным средством, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как при отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при передаче (допущении) управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения либо отказавшемуся от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно при передаче (допущении) управления транспортным средством лицу, не имевшему права на управление транспортным средством, в том числе несовершеннолетнему, недееспособному, имеющему медицинские противопоказания предусмотрен штраф в размере 50 000 рублей.

Ответчиком произведено добровольное частичное погашение штрафов на сумму 2 000 рублей.

Согласно представленному истцом расчету неустойки по образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма составляет 14 992 руб. 80 коп.

Ответчик не заявил возражений по представленному истцом расчету.

Проверив представленный истцом расчет, суд принимает его за основу, находя его верным, арифметически правильным.

Также, истцом были понесены расходы на оплату услуг эвакуации и хранения арендованного транспортного средства в размере 1 880 руб. 00 коп. (л.д. 54,55).

Кроме того, в силу положений ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу ООО «Каршеринг Руссия» с суповой А.А. подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы на оплату госпошлины в размере 5 848 руб. 73 коп. (л.д. 11).

Таким образом, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить полностью, так как имеют место существенные нарушения договора со стороны ответчика, что является основанием для взыскания с ответчика заявленной суммы задолженности по договору аренды.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» удовлетворить.

Взыскать с Ф.И.О.1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» штрафы за нарушение положений договора аренды в размере 248 000 руб. 00 коп., расходы по оплате стоимости услуг эвакуации и хранении арендованного транспортного средства на специализированной стоянке в размере 1 880 руб. 00 коп., неустойку в размере 14 992 руб. 80 коп., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины – 5 848 руб. 73 коп., всего 270 721 руб. 53 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 03 ноября 2022 года.

Решение изготовлено на компьютере.

Судья Богдановичского

городского суда Бабинов А.Н.