№2-629/2022
Уникальный идентификатор дела (материала)
26RS0009-01-2022-000962-62
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Благодарный 04 августа 2022 года
Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Зинец Р.А., при секретаре судебного заседания Ивановой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело №2-629/2022 по исковому заявлению ООО «Каршеринг Руссия» к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Каршеринг Руссия» через представителя по доверенности ФИО2 обратилось в Благодарненский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО1, с требованиями:
- взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» штраф в соответствии с п. 5 Таблицы Штрафов, Приложения № к Договору Аренды в размере 200000 (Двести тысяч) рублей;
- взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» штраф в соответствии с п. 14 Таблицы Штрафов, Приложения № к Договору Аренды в размере 99500 (Девяносто девять тысяч пятьсот) рублей;
- взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» неустойку в размере 17970 (Семнадцать тысяч девятьсот семьдесят) рублей;
- взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» расходы по оплате госпошлины в размере 6374 (Шесть тысяч триста семьдесят четыре) руб. 70 коп.;
- а всего взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» сумму задолженности в размере 323844 (триста двадцать три тысячи восемьсот сорок четыре) руб. 70 коп.
Представитель истца ООО «Каршеринг Руссия» по доверенности ФИО2, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил в суд письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело без его участия, в связи с чем суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, с учётом мнения сторон, считает возможным провести судебное заседание в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился и не сообщил о причинах неявки.
В соответствии частью 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "истечение срока хранения" (при наличии сведений из УФМС о регистрации ответчика по месту жительства), следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой волеизъявление участника судебного разбирательства, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Принимая во внимание, что ответчик не явился на почту за получением судебного извещения, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в его отсутствие.
Суд, выслушав объяснения участвующих лиц, рассмотрев доводы сторон и исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
В соответствии со ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.
Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.
Если к моменту заключения договора об отчуждении вещи она уже находится во владении приобретателя, вещь признается переданной ему с этого момента.
Как следует из положений ст. 433 ГК РФ в совокупности с положениями ст. 642 ГК РФ, договор аренды транспортного средства без экипажа считается заключенным с момента передачи транспортного средства арендодателем арендатору.
В силу части 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Согласно части 1 статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО1 был заключен договор аренды автомобиля на основе поминутной тарификации №.
Ответчик осуществлял в период времени с – ДД.ММ.ГГГГ по – ДД.ММ.ГГГГ сессию аренды транспортного средства X, государственный регистрационный знак №, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ.в.
Как следует из материалов дела, во время сессии аренды транспортного средства государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN №, арендованным в соответствии с Договором Аренды, Ответчиком были допущены нарушения п. 5 Таблицы Штрафов Приложения № к Договору Аренды, согласно которому: «за Нахождение Пользователя (его Поверенного) за рулем (в т.ч. управление арендованным ТС) при отсутствии права на управление ТС, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения. Отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно нарушение требования ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после ДТП, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было оставлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения от такого освидетельствования» предусмотрен штраф в размере 100000 (сто тысяч) руб. 00 коп., а также нарушение п. 14 Таблицы Штрафов Приложения № к Договору Аренды, согласно которому: «за Эвакуацию (перемещение) ТС на специализированную (штрафную) стоянку вследствие нахождения Пользователя (его Поверенного) за рулем (в т.ч. управления арендованным ТС) при отсутствии права на управление ТС, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как при отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; при передаче (допущении) управления ТС лицу, находящемуся в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения либо отказавшемуся от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно при передаче (допущении) управления ТС лицу, не имевшему права на управление ТС, в том числе несовершеннолетнему, недееспособному, имеющему медицинские противопоказания» предусмотрен штраф в размере 50000 (пятьдесят тысяч) руб. 00 коп.
Факт нарушения Ответчиком вышеназванных положений Договора Аренды подтверждается Протоколом №, Актом приема-передачи ТС.
Также ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО1 был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) №–16 путем присоединения Ответчика к данному договору.
Ответчик осуществлял в период времени с – ДД.ММ.ГГГГ по – ДД.ММ.ГГГГ, сессию аренды транспортного средства VW , государственный регистрационный знак №, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ г.в. Во время сессии аренды транспортного средства государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN №, арендованным в соответствии с Договором Аренды, Ответчиком были допущены нарушения п. 5 Таблицы Штрафов Приложения № к Договору Аренды, согласно которому: «за Нахождение Пользователя (его Поверенного) за рулем (в т.ч. управление арендованным ТС) при отсутствии права на управление ТС, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения. Отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно нарушение требования ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после ДТП, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было оставлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения от такого освидетельствования» предусмотрен штраф в размере 100000 (сто тысяч) руб. 00 коп., а также нарушение п. 14 Таблицы Штрафов Приложения № к Договору Аренды, согласно которому: «за Эвакуацию (перемещение) ТС на специализированную (штрафную) стоянку вследствие нахождения Пользователя (его Поверенного) за рулем (в т.ч. управления арендованным ТС) при отсутствии права на управление ТС, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как при отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; при передаче (допущении) управления ТС лицу, находящемуся в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения либо отказавшемуся от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно при передаче (допущении) управления ТС лицу, не имевшему права на управление ТС, в том числе несовершеннолетнему, недееспособному, имеющему медицинские противопоказания» предусмотрен штраф в размере 50000 (пятьдесят тысяч) руб. 00 коп.
Факт нарушения Ответчиком вышеназванных положений Договора Аренды подтверждается Протоколом №, Актом приема-передачи ТС.
Должником осуществлено частичное гашение задолженности в размере 500 (пятьсот) руб. 00 коп.
ДД.ММ.ГГГГ Истцом Ответчику была направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая в досудебном порядке и до настоящего времени не удовлетворена.
Таким образом требования ООО «Каршеринг Руссия» о взыскании с ФИО1 штрафа за нарушение п. 5 Таблицы Штрафов Приложения № к Договору Аренды в размере 200000 рублей, а также штраф за нарушение п. 14 Таблицы Штрафов Приложения № к Договору Аренды в размере 99500 руб. подлежат удовлетворению.
Согласно п. 22 Таблицы Штрафов Приложения № к Договору Аренды за просрочку исполнения платежных обязательств предусмотрены пени в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда платеж должен был быть совершен.
Учитывая изложенное, требования истца в части взыскания с ответчика неустойки в размере 17970 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, а случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Как следует из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Каршеринг Руссия» уплачена государственная пошлина в размере 6374.70 руб.
Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Каршеринг Руссия» пропорционально удовлетворенным требования подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6374.70 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» к ФИО1 удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» (ОГРН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ):
- штраф в соответствии с п. 5 Таблицы Штрафов, Приложения № к Договору Аренды в размере 200000 (Двести тысяч) рублей;
- штраф в соответствии с п. 14 Таблицы Штрафов, Приложения № к Договору Аренды в размере 99500 (Девяносто девять тысяч пятьсот) рублей;
- неустойку в размере 17970 (Семнадцать тысяч девятьсот семьдесят) рублей;
- расходы по оплате госпошлины в размере 6374 (Шесть тысяч триста семьдесят четыре) руб. 70 коп., а всего взыскать 323844 (Триста двадцать три тысячи восемьсот сорок четыре) руб. 70 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы, представления через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Р.А. Зинец