Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности назначить страховую пенсию, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области, с учетом уточнения исковых требований, о признании незаконным решение от <дата> об отказе в назначении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, с учетом уточнений. Судом установлено, что решением ОСФР по Тюменской области от <дата> <ФИО> отказано в назначении
Мотивировочная часть
Учитывая, что указанными документами подтверждены спорные периоды работы, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования, возложить обязанность на ОСФР по Тюменской области включить в стаж, дающий право для назначения
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, обязании включить период работы в страховой стаж, произвести перерасчет пенсии, с участием истца, представителя ответчика по доверенности <ФИО>
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области, заявив следующие требования
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала. В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела судом
Мотивировочная часть
Выслушав позиции сторон, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что спорный период работы подтверждается
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения; об обязании включить в общий страховой стаж периоды работы и назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением (л. д. 8-11), уточнённым в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ (л. д. 42-44), к Отделению Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании подтвердил обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал исковые требования с учётом произведённого
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по г. Москве и Московской области являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области удовлетворить
Шатурский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, включении в страховой стаж периода работы, признании права на назначение пенсии и обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области (далее ОСФР по г. Москве и Московской области), ссылаясь на следующее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что до 23.09.1984 находилась на больничном по беременности и родам, с 24.09.1984 вышла на работу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в раздел 6 индивидуального лицевого счета, в котором отражаются сведения о периодах, учитываемых/исключаемых при назначении пенсии, внесены периоды нахождения застрахованного лица в отпуске по уходу за ребенком
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении
Описательная часть
Просит суд признать решение об отказе в назначении страховой пенсии по старости № от 13.12.2022 незаконным, возложить обязанность включить указанные периоды работы в страховой стаж, назначить пенсию с 25.11.2022. Представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, выводы пенсионного органа об отсутствии в расчетно-платежных ведомостях по начислению заработной платы сведений о начислении заработной платы <ФИО> за июнь 1994 года, январь - март 1995 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> удовлетворить
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в спецстаж и назначить страховую пенсию
Вводная часть
Обращаясь в суд, <ФИО> просит признать незаконным решение ГУ - Отделения Пенсионного фонда РФ по Республике Бурятия об отказе в установлении пенсии по старости от <дата>, обязать ГУ- Отделение Пенсионного фонда РФ по Республике
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по устной доверенности <ФИО> исковые требования поддержали, кроме требований о признании незаконным решения и включении в спецстажпериода работы истца
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия о признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в спецстаж и назначить страховую пенсию
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решений, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указала, что <дата> она обратилась в ГУ - УПФР в Заводском районе г. Саратова (межрайонное) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением ГУ –
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить заявленные исковые требования и назначить его доверителю пенсию с момента обращения в Пенсионный фонд на территории
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая исследованные по делу доказательства по правилам ч. 1 ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Саратовской области о признании незаконным решений, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, возложении обязанности назначить пенсию удовлетворить частично
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О признании незаконным решения и его отмене, обязании включить в страховой стаж периоды работы и обязании произвести расчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии (далее – ОСФР по ЧР-Чувашии) о признании решения ОСФР по ЧР-Чувашии от <дата> №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, частью 1 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ определено, что при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения, включении периода трудовой деятельности в страховой стаж и признании права на установление страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения, включении периода трудовой деятельности в страховой стаж и признании
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО>, в возрасте 62 лет, обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области с заявлением о назначении ему страховой пенсии
Мотивировочная часть
Вместе с этим, исходя из установленных обстоятельств, необходимо обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области включить спорный период в страховой стаж <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области () о признании незаконным решения, включении периода трудовой деятельности в страховой стаж и признании
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, обязании включить в стаж период работы, обязании произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения от <дата>, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал. Из материалов дела следует, что решением пенсионного органа с <дата> <ФИО> назначена страховая пенсия по старости на основании ст. 8 Закона №400-ФЗ
Мотивировочная часть
Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, необходимо учитывать, что обязанность по надлежащему оформлению трудовой книжки работника, в том числе внесение
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании незаконным решение пенсионного органа, о возложении обязанности засчитать в страховой стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Республике Мордовия о признании незаконным решение пенсионного органа, о возложении обязанности засчитать в страховой стаж периоды работы, произвести перерасчет пенсии. В
Описательная часть
На основании изложенного и положений Федерального закона от 28 декабря 2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Федеральный закон «О страховых пенсиях») с учетом заявления от 26 февраля 2025 г. просит признать незаконным
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным решение пенсионного органа, о возложении обязанности засчитать в страховой стаж
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды в страховой стаж, назначении страховой пенсии, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением и с учетом уточнения в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просила признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца Яцученко Т.В. в судебном заседании поддержали исковые требования с учетом уточнения, дали соответствующие пояснения по делу, просили заявленные требования удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Проверяя законность указанного решения и, как следствие, обоснованность заявленных <ФИО> требований, суд учитывает следующее. При этом суд учитывает следующее. Относительно включения спорных периодов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, обязании включить периоды в страховой стаж, назначении страховой пенсии, взыскании
Локтевский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконными решений ОПФР, обязании включить в специальный и страховой стаж спорные периоды работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в Локтевский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о признании незаконными решений ОПФР, обязании включить
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение ОПФР по <адрес> от <дата> № об отказе в корректировке сведения индивидуального персонифицированного учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенные нормы права, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела истец не предъявил ни одного доказательства того, что в спорный период работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> № незаконными решений ОПФР, обязании включить в специальный и страховой стаж спорные периоды работы, обязании
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании решения незаконным, об обязании включить период работы в общий страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском в котором просит признать действительным трудовой и страховой стаж в соответствии с записями в её трудовой книжке серии АТ-VII № о работе за период с 20.07.1987г. по 09.02.1995г. в Северо-Осетинском
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела по существу заявленных требований представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности с правом изменения предмета или основания иска, заявил ходатайство
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав имеющиеся материалы дела, допросив свидетелей, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При установленных судом обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения незаконным, признании льготным стажа, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнения, к ОСФР по Красноярскому краю, ФГКУ «Сибирский региональный поисково-спасательный отряд МЧС России», в котором просит признать незаконным решение № от <дата>, признать льготным
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания заказной корреспонденцией, доверила представление своих интересов <ФИО> Представитель истца в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю, ФГКУ «СРПСО МЧС России» о признании решения незаконным, признании льготным стажа, возложении обязанности – удовлетворить
Благовещенский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным решения, возложении обязанности зачесть стаж, признании права на досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к социальному фонду Российской Федерации (структурное подразделение) – клиентская служба СФР в Благовещенском районе, Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по доводам и основаниям, указанным в иске. Истец дополнительно суду пояснила, что она работала в КГБУЗ
Мотивировочная часть
Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю № от 27.01.2025 в назначении досрочной пенсии ей было отказано, в специальный стаж, дающий право на получение досрочной страховой пенсии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме
Исилькульский городской суд (Омская область) · О признании незаконным решения, обязании включении в страховой стаж периодов работы, обязании произвести перерасчет и начисление пенсии с учетом указанного периода
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным заявлением, в обоснование требований указав, что 19.01.2023 он обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации с заявлением о назначении страховой пенсии
Описательная часть
Принимая во внимание изложенное выше, исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению
Мотивировочная часть
Судом неоднократно направлялись запросу в р. Казахстан с целью подтверждения периода работы <ФИО> с 13.03.1992 по 28.02.1996 в совхозе Жекекольский, однако на момент рассмотрения дела ответы не получены, в связи с чем суд
Резолютивная часть
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области включить <ФИО> в страховой стаж для начисления страховой пенсии период работы с 13.03.1992 по 28.02.1996 в совхозе Жекекольский
Исилькульский городской суд (Омская область) · О признании незаконным решения, обязании включении в страховой стаж периодов работы, обязании произвести перерасчет и начисление пенсии с учетом указанного периода
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным заявлением, в обоснование требований указав, что <дата> он обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации с заявлением о назначении страховой пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал просил обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области включить в страховой стаж для начисления
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая заявленные требования <ФИО> о включении в спорный трудовой период для включения в страховой стаж для начисления страховой пенсии периодов работы с <дата> по <дата> в совхозе в должности бригадира
Резолютивная часть
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области включить <ФИО> в страховой стаж для начисления страховой пенсии период работы с <дата> по <дата> в совхозе в должности
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе во включении периодов работы в страховой стаж, обязании включить в страховой стаж периоды работы, перерасчете страховой пенсии, взыскании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения об отказе во включении периодов работы в страховой стаж, обязании
Описательная часть
Истец просит признать незаконным отказ во включении в страховой стаж периода работы с <дата> по <дата>, обязать ответчика включить в страховой стаж период работы с <дата> по <дата>, взыскать с ответчика
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований о признании незаконным решения Филиала № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> об отказе во
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения об отказе во включении периодов работы в страховой стаж, обязании включить в страховой стаж
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признеании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в стаж для назначения страховой пенсии, о возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением к ОСФР по Тюменской области о признании незаконным от <дата> в части не включения в стаж периода работы в ЗАО «» с <дата> по <дата> год, возложении обязанности включить в стаж
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу об удовлетворении требований. Таким образом, разрешая спор
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, и о возложении обязанности включить в страховой стаж период работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать незаконным решение ГУ ОПФР по <адрес> от <дата> № об отказе в установлении пенсии, возложить на ответчика обязанность включить в страховой стаж периоды:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержала, по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании, организованном в режиме видеоконференцсвязи на базе Волжского городского суда <адрес>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем в связи с поступлением в распоряжение пенсионного органа дополнительных справок № от <дата> и № от <дата> подтверждающие периоды работы истца решением от <дата> № пересмотрено и решением №
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении иска к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным и отмене решения от <дата> № об отказе в установлении пенсии, о возложении
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж период службы , назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с указанным исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области, просил признать решение ответчика от 10.02.2023
Описательная часть
Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что период службы истца подлежит включению в специальный стаж истца, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, поскольку в соответствии с п.109
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области удовлетворить
Далматовский районный суд (Курганская область) · О признании незаконным и отмене решения о незачете в страховой стаж периодов работы, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Курганский городской суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области (далее - ОСФР по Курганской области), в котором просила признать незаконным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> требования и доводы искового заявления поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Допрошенный в судебном заседании свидетель
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области о признании незаконным и отмене решения ОПФР по Курганской области № 2285 от 22.12.2022
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным решения, возложении обязанности по назначению и выплате ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о признании незаконным решения, возложении обязанности по назначению и выплате ежемесячного пособия в связи с рождением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что доход от предпринимательской деятельности в <дата> годах у нее отсутствовал, получала алименты
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, истец <ФИО> является индивидуальным предпринимателем с <дата> по <дата>, применяющим
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения незаконным, установлении трудового стажа, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Пушкинского района Санкт-Петербурга, просила установить общий трудовой стаж <ФИО> за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 42 года 0 месяцев 30 дней на дату обращения 05.08.2024
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 00.00.0000 <ФИО> обратилась в администрацию Пушкинского района Санкт-Петербурга с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты по категории граждане
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статей 56, 67 ГПК РФ, суд считает иск не подлежащим удовлетворению. Таким образом, у суда не имеется оснований
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Пушкинского района Санкт-Петербурга о признании решения незаконным, установлении трудового стажа, обязании совершить определенные действия, - оставить без удовлетворения
