Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О признании решения незаконным, включении в стаж спорных периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о признании решения незаконным, включении в стаж спорных периодов работы, в соответствии с которым
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель адвокат Илюшина Е.А. исковые требования поддержали. В судебном заседании установлено, что <ФИО> в период с <дата> по <дата> работала
Мотивировочная часть
Проанализировав исследованные доказательства, характер деятельности истца в спорные периоды работы, суд приходит к выводу о том, что выполняемые истцом обязанности соответствовали обязанностям инструктора по физической
Подольский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, включении в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения № в части отказа в принятии страхового стажа истца периодов работы с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено: В судебном заседании, по ходатайству истца, допрошен свидетель <ФИО>, который пояснил, что познакомился с истцом на работе в <ФИО>» в <обезличено> работал
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что на момент рассмотрения спора вышеуказанное юридическое лицо прекратило свою деятельность (ликвидировано), трудовая книжка истца содержит записи о спорных периодах работы
Быстроистокский районный суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным в части невключения периодов работы в трудовой стаж, об установлении факта принадлежности архивных справок
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеобозначенным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (далее – ОФПСС, Фонд). В обоснование требований указал, что 11.11.2022 он обратился
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание на даты 05.09.2023 и 06.09.2023, будучи надлежаще извещённым, не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал. Принимая участие в предыдущих
Мотивировочная часть
Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в части
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании решения незаконным, включении период работы в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российский Федерации по Челябинской области (далее по тексту – ОСФР по Челябинской области), в котором с учетом уточнения просит
Описательная часть
ОСФР по Челябинской области при проверке специального стажа, в нарушение требований, установленных Правилами обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты
Мотивировочная часть
Также не согласен с тем, что ОСФР по Челябинской области в стаж на соответствующих видах работ по пункту 2 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ не засчитан период с <дата> по <дата> - работа в качестве слесаря-ремонтника
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российский Федерации по Челябинской области о признании незаконным решение ОСФР по Челябинской области от <дата> № от отказе
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в стаж, дающий право на получение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, просила отказать в его удовлетворении, сославшись
Мотивировочная часть
Оценивая законность выводов ответчика об отказе в назначении <ФИО> пенсии в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ суд приходит к следующим выводам. Относительно остальных спорных периодов
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Белгородской области о признании незаконным решения, включении периодов работы в стаж, дающий право на получение страховой пенсии по старости удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в специальный страховой стаж периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что 26 октября 2021 года он обратился в ГУ - ОПФР по Пензенской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в связи с наличием стажа работы в условиях Крайнего Севера
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск <ФИО> удовлетворить. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в специальный страховой стаж периоды работы и назначить
Никольский районный суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой и общий трудовой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОСФР по Вологодской области, Отделение) о признании решения незаконным, включении периодов
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержал по указанным в уточненном иске основаниям. Как усматривается из материалов дела, <ФИО> зарегистрирован в системе обязательного пенсионного
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает то обстоятельство, что работодателем не оформлялась надлежащим образом трудовая документация, не может являться основанием для отказа во включении спорных периодов в страховой стаж истца, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой и общий трудовой стаж, удовлетворить
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании решения пенсионного органа незаконным в части, включении в страховой стаж периодов работы, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по /________/, в обоснование исковых требований указала, что решением пенсионного органа от /________/ /________/ ей отказано
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, указав, что в <ФИО> прибыла для постоянного проживания из Республики Казахстан в феврале 2022 года, получила гражданство Российской Федерации
Мотивировочная часть
Период трудовой деятельности истца с /________/ по /________/ в Семипалатинском областном управлении Национального Банка Республики Казахстан подтверждается справкой от /________/ /________//ЖТ-2023-00703400, подписанной директором филиала
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по /________/ удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения пенсионного органа незаконным, включении периода работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просила признать незаконным решением пенсионного фонда от <дата> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязать ответчика включить в специальный страховой стаж
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объёме, дали соответствующие пояснения. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанные должностные обязанности, суд приходит к выводу о том, что, работая в должности педагога-организатора основ безопасности жизнедеятельности с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения пенсионного органа незаконным, включении периода работы в специальный страховой стаж
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О включении в специальный стаж периодов работы, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о включении в специальный стаж периодов работы, дающих право на досрочное назначение страховой
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения, истец просит признать решение ОПФР по Свердловской области № 646407/22 об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости незаконным; обязать ответчика включить в стаж
Мотивировочная часть
С учетом представленных документов суд считает возможным включить в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с подпунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о включении в специальный стаж периодов работы, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, обязании включить в специальный стаж период работы, назначить досрочную страховую пенсию, с участием представителя ответчика по доверенности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области, заявив требования о признании незаконным решения ответчика об отказе в установлении (выплате) пенсии №
Описательная часть
Истец <ФИО> не согласна с решением ответчика, полагая, что имеет требуемый специальный стаж, просит признать решение ответчика об отказе в установлении пенсии № от <дата> незаконным. Обязать ответчика включить
Быстроистокский районный суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным в части невключения периодов работы в специальный трудовой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеобозначенный иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (далее – ОФПСС, Фонд). В обоснование требований указал, что 27.04.2023 он обратился
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования (с учётом их произведённого уточнения) поддержал по изложенным в иске доводам. Дополнительно отметил, что в спорные периоды – с 14.10.1994 по 20.05.1996
Мотивировочная часть
Таким образом, при установленных обстоятельствах и представленных сведений в рамках рассмотрения настоящего гражданско-правового спора суд приходит к выводу, что <ФИО> непосредственно исполнял трудовые функции
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным и включении в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав, что решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области от ... ему было отказано в зачете в страховой стаж периода работы с ... по ... и отказано
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> с 10.02.2016 года является получателем досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч.1 ст.30 ФЗ от 28.12.2013 №400- ФЗ «О страховых пенсиях». В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности отказа ответчика в зачете в страховой стаж истца периода работа с ... по
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области о признании решения незаконным и включении в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости периодов работы
Курчатовский городской суд (Курская область) · О признании незаконным решения, включении в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости периодов работы и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Курской области о признании незаконным решения, включении в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, пояснив, что согласно должностной инструкции слесаря по обслуживанию систем вентиляции
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. Таким образом, <ФИО> в спорный период работал полный рабочий день в условиях радиационной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Курской области о признании незаконным решения, включении в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости периодов работы
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании решения незаконным, о включении в стаж периода работы и возложении обязанности
Вводная часть
<дата> истец обратилась в суд с настоящим иском, уточнив его, просит суд признать незаконным и отменить решение Управления установления пенсии и социальных выплат Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика заявленные требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, предоставив суду мотивированный письменный отзыв. В судебном заседании пояснил, что действующим
Мотивировочная часть
В силу ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Исходя из изложенного, ограничение права гражданина, осуществлявшего трудовую деятельность, на получение пенсии по мотиву
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, о включении в стаж периода работы и возложении обязанности – удовлетворить
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О признании решения незаконным, установлении факта работы и включении периода работы в страховой стаж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу (далее ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу) о признании решение от <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании свидетель Ш.Н.И. пояснил, что с <ФИО> он познакомился в 1992 году
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области-Кузбассу о признании решения незаконным, установлении факта работы и включении периода работы в страховой стаж, - удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, включении в специальный и страховой стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москву и Московской области о признании решения незаконным
Описательная часть
В стаж государственной гражданской службы г. Москвы период работы с <дата> по <дата>. В судебном заседании <ФИО> исковые требований поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просил
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не находит оснований для включения в страховой стаж и в стаж в условиях районов Крайнего Севера периода военной службы с <дата> по <дата>, поскольку согласно Справке № от <дата>, выданной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, включении периода в специальный и страховой стаж – удовлетворить
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О признании решения незаконным и включении периодов работы в трудовой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, в обоснование которых указала следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования уточнила, просила признать Решение об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным и включении периодов работы в трудовой стаж удовлетворить частично
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения незаконным и включении периодов работы в трудовой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновывая тем, что <дата обезличена> обратилась в ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ в <адрес обезличен> и <адрес обезличен> РБ с заявлением о назначении досрочной
Описательная часть
Просит признать решение Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес обезличен> и <адрес обезличен> Республики Башкортостан от <дата обезличена> об отказе в назначении пенсии незаконным., обязать включить периоды
Мотивировочная часть
В силу статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения иска
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Башкортостан о признании решения незаконным и включении периодов в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О признании решения незаконным и включении периодов работы в трудовой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, в обоснование которых указал следующее
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать незаконным решение ответчика и обязать ответчика включить в трудовой стаж период работы с 10.10.1994 по 31.12.1995 у ИП <ФИО> В судебном заседании истец
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным и включении периодов работы в трудовой стаж оставить без удовлетворения
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения незаконным и включении периодов работы в трудовой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан по тем основаниям, что решением ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Мелеузовском районе и г
Описательная часть
Просит признать решение ГУ- Управление Пенсионного фонда от 27 декабря 2022 года незаконным, включить периоды работы с <дата обезличена> по <дата обезличена> в трудовой стаж, обязать ГУ-УПФ РФ в Мелеузовском районе
Мотивировочная часть
Вместе с тем, факт работы <ФИО> в спорный период подтвержден исследованными доказательствами, а также трудовой книжкой, являющейся основным документом, подтверждающим наличие трудового стажа, в связи с чем неисполнение
Резолютивная часть
Решение Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес обезличен> от 27 декабря 2022 года об отказе в перерасчете пенсии <ФИО> признать незаконным
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения незаконным и включении периодов работы в трудовой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновав его тем, что решением Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан от 28 июня 2022 года ей отказано в перерасчете
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнила исковые требования в части включения периода работы с 13 июля 1992 года, вместо неверно указанного 1991 года, в остальной части исковые требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Данное решение суд считает незаконным и нарушающим права истца по следующим основаниям. Исходя из приведенных разъяснений и толкования закона Верховным Судом Российской Федерации и Конституционным Судом Российской Федерации
Резолютивная часть
Решение Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан № 117 от 28 июня 2022 года об отказе в перерасчете пенсии <ФИО> <ФИО> признать незаконным
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в льготный стаж, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов работы в льготный стаж. В обоснование исковых
Описательная часть
<ФИО> истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования <ФИО>, настаивала на удовлетворении исковых требвоаний, поскольку истец работала в спорные период времени в одних и тех же условиях
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к <ФИО> пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным решение ГУ ОПФР по <адрес> №... от "."..г. об отказе в досрочном
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании незаконным решения в части отказа во включении в страховой стаж периода работы и обязании включить в страховой стаж указанный период работы
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании незаконным решения в части отказа во включении в страховой стаж периода
Описательная часть
С учетом уточненного иска, поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии от <дата> №
Мотивировочная часть
На судебном заседании истец <ФИО> <ФИО> и его представитель <ФИО> <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, не участвовали, представили заявление о рассмотрении дела без участия. Представитель
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии удовлетворить частично
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании незаконным решения в части отказа во включении в страховой стаж периода работы и обязании включить в страховой стаж указанный период работы
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании незаконным решения в части отказа во включении в страховой стаж периода
Описательная часть
Судом установлено, что решением Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республики - Чувашии от <дата> № <ФИО> <ФИО> отказано в назначении страховой пенсии
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся доказательства по делу, суд полагает доказанным факт работы истца <ФИО> <ФИО> с <дата> по <дата> в кафе «Елочка» в качестве повара третьего разряда. Суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании незаконным решения в части невключения периода работы в страховой стаж
