О взыскании задолженности за пользование земельными участками
Эта категория включает судебные споры, связанные с требованием о взыскании денежных средств, которые должны быть уплачены за право пользования земельным участком. Здесь рассматриваются вопросы, когда и как должна быть оплачена земля, и как суд решает споры о размере и наличии этой задолженности.
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности, признания права на заложенный земельных участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере , признании за ним права собственности на земельный участок, являющийся предметом залога. В обоснование своих требований
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании наличие денежного обязательств не отрицал, возражал, просил
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по неосновательному обогащению за пользование земельным участком, о взыскании процентов
Вводная часть
Истец Комитет по управлению имуществом г.о. Серпухов Московской области (далее КУИ г.о. Серпухов) обратился в суд и просит взыскать с ответчика <ФИО> неосновательное обогащение за пользование земельным участком за период с 18.11.2019
Описательная часть
Представитель истца КУИ г.о. Серпухов Московской области <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивал, по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, возражает против заявления о применении сроков
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких данных, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению имуществом городского округа Серпухов Московской области к <ФИО> о взыскании задолженности по неосновательному обогащению за пользование земельным участком, процентов, удовлетворить частично:
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору купли-продажи земельного участка, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<дата> между ООО «Версо-Монолит» и <ФИО> заключен договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>
Описательная часть
Поскольку ответчиком в нарушение условий договора оплата в полном объеме не произведена, истец просит суд взыскать задолженность по договору купли-продажи земельного участка от <дата> в размере 3 000 000 рублей, в порядке
Мотивировочная часть
Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств полной оплаты задолженности по договору купли-продажи земельного
Резолютивная часть
Исковые требования конкурсного управляющего ООО "Версо-Монолит" – <ФИО> – удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности за фактическое пользование земельным участком, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее также – истцы) обратились к <ФИО> (далее также – ответчик) с названными исковыми требованиями, указав в обоснование, что истцам на праве собственности принадлежит доли в праве общей долевой
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, будучи надлежаще извещен судом, сведений о причинах неявки суду не представил. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. По смыслу приведенных положений ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности за фактическое пользование земельным участком, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, оставить
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности за фактическое использование земельного участка, пени, неустойки, о возложении обязанности
Вводная часть
<дата> между администрацией Вологодского муниципального района и <ФИО> заключен договор о предоставлении в аренду земельного участка №, вид разрешенного использования – склады, площадью 146 кв.м., с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – администрации Вологодского муниципального округа <адрес> по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах доводы истца о наличии у ответчика обязанности по внесению арендной платы за все время фактического использования земельного участка за пределами действия договора аренды являются обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Вологодского муниципального округа Вологодской области удовлетворить
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности, освобождении земельного участка
Вводная часть
Администрация города Нижнего Новгорода обратилась в суд с иском к ФФФ о взыскании задолженности, освобождении земельного участка. В обоснование иска указала, что Распоряжением главы Администрации Московского района города
Описательная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные
Резолютивная часть
Иск Администрации города Нижнего Новгорода к ФФФ о взыскании задолженности, освобождении земельного участка удовлетворить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация <адрес> обратилась в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец Администрация <адрес>, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, отсутствует, о причинах неявки суду неизвестно. Как усматривается из материалов
Мотивировочная часть
При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствии ответчика суд учитывает следующее. Исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации <адрес> – удовлетворить
Петровский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании 307 807,99 руб. из которых: сумма просроченной задолженности по договору аренды земельного участка за 2022, 2023, 2024 годы – 249401,87 руб.; сумма процентов за пользование чужими
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> поддержала позицию <ФИО>, просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, доказательства истца, возражения ответчика и его представителя, исследовав в совокупности материалы дела, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить
Кудымкарский городской суд (Пермский край) · Об освобождении земельных участков, взыскании задолженности по арендным платежам, процентов за пользование чужими денежными средствами, встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
Администрация Юрлинского муниципального округа <адрес> (далее по тексту истец, Администрация) обратилась в суд с иском к <ФИО> об освобождении земельных участков, взыскании задолженности по арендным платежам, процентов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по изложенным в нем основаниям. Дополнительно пояснил, что после истечения срока действия договоров аренды, арендодатель не возражал против пользования
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком заключены
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Юрлинского муниципального округа <адрес> к <ФИО> удовлетворить частично
Сосновский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца <ФИО>, <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, с учетом его уточнений к СХПК «Вирятинский» о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка от <дата> за № год в размере 69200 кг зерна
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, <ФИО> исковые требования с учетом их уточнений поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнениях к нему, просила их удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца, его представителя, представителя ответчика, надлежащим образом уведомленных о дате, времени и месте судебного разбирательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СХПК «Вирятинский» о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, – удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по оплате за земельный участок, неосновательное обогащение и проценты за пользование денежными средствами
Вводная часть
КУИ г. Таганрога обратился в Таганрогский городской суд с иском к <ФИО> взыскании задолженности по оплате за земельный участок, неосновательное обогащение и проценты за пользование денежными средствами. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании истец КУИ г. Таганрога не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежаще, о чем в деле имеется расписка, причины неявки суду неизвестны. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению имуществом г. Таганрога к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за земельный участок, неосновательное обогащение и проценты за пользование денежными средствами, удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по оплате за земельный участок, неосновательное обогащение и проценты за пользование денежными средствами
Вводная часть
КУИ г. Таганрога обратился в Таганрогский городской суд с иском к <ФИО> взыскании задолженности по оплате за земельный участок, неосновательное обогащение и проценты за пользование денежными средствами. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании истец КУИ г. Таганрога не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежаще, от представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности от 09.01.2023 г. поступило ходатайство
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению имуществом г. Таганрога к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за земельный участок, неосновательное обогащение и проценты за пользование денежными средствами, удовлетворить
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · Об обязании освободить земельный участок, взыскании суммы основного долга и пени за просрочку платежей
Вводная часть
Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края (далее – Департамент) в лице представителя <ФИО> обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь при этом на следующие обстоятельства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку на настоящий момент сумма задолженности ответчиком не погашена и земельный участок до настоящего времени не освобожден, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края к <ФИО> об обязании освободить земельный участок, взыскании суммы основного долга и пени за просрочку платежей, удовлетворить
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · Об обязании освободить земельный участок, взыскании суммы основного долга и пени за просрочку платежей
Вводная часть
Администрация городского округа «Город Чита» обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее
Описательная часть
<дата> года между администрацией городского округа «Город Чита» (арендодателем) и <ФИО> (арендатором) заключен договор аренды земельного участка от № № (далее - договор), по условиям которого истцом передан в аренду земельный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дата> года в адрес ответчика направлено уведомление №№ о прекращении действия вышеуказанного договора аренды земельного участка с <дата> года, обязав ответчика <ФИО> передать земельный участок
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · Об обязании освободить земельный участок, взыскании суммы основного долга и пени за просрочку платежей
Вводная часть
Администрация городского округа «Город Чита» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В соответствии с условиями договора аренды земельного участка от 30 марта 2019 года № (далее - договор) истцом (арендодателем) <ФИО> (арендатору) передан в аренду земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ответчик не исполнил свои обязанности арендатора: арендная плата не уплачена за период с 1 октября 2021 года по 29 апреля 2022
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору найма жилого дома и земельного участка, процентов за пользование чужими денежными средствами, расчетных на основании ст. 395 ГК РФ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 02.09.2011 года между истцом и ответчиком был заключен договор найма жилого дома и земельного участка, по условиям которого истица передала, а ответчик принял в найм
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 02.09.2011 года между ответчиком и истицей заключен договор найма жилого дома и земельного участка, предметом которого являлось предоставление <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о недействительности договора найма судом отклоняются, так как указанное обстоятельство, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не было доказано <ФИО> в ходе судебного заседания. Вместе
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме
Пуровский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании задолженности по соглашению об изъятии земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимого имущества для муниципальных нужд (мена), процентов за пользование
Вводная часть
Истец Департамент строительства, архитектуры и жилищной политики Администрации Пуровского района (далее – Департамент) обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по соглашению об изъятии земельного участка
Описательная часть
Судом установлено, что при заключении Соглашения стороны пришли к соглашению по всем его существенным условиям, письменная форма договора соблюдена. В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, исковые требования Департамента подлежат удовлетворению. При распределении судебных расходов суд учитывает
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Департамента строительства, архитектуры и жилищной политики Администрации Пуровского района о взыскании задолженности по соглашению об изъятии земельного участка и расположенного на нем
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору аренды недвижимого имущества и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ООО «Научно-исследовательский институт нетканых материалов» обратилось в суд и просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере 101691,74 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
Представитель истца ООО «Научно-исследовательский институт нетканых материалов» по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме и просила удовлетворить, пояснила, что
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с условиями договора аренды от 01.06.2021 <ФИО> несет обязанность по внесению
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский институт нетканых материалов» к <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору аренды недвижимого имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды недвижимого имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал требования истца, в том числе о взыскании судебных расходов, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просил его удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, в силу п. 1 ст. 395 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды недвижимого имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности и освобождении земельного участка
Вводная часть
Мэрия <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по арендной плате за период с октября 2017 года по апрель 2023 года в размере 323 377, 76 руб., неустойку за период с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между мэрией <адрес> и <ФИО> заключен договор аренды земельного участка № сроком действия договора в течение 2 лет, согласно которому в аренду передан земельный
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление мэрии <адрес> к <ФИО> о взыскании задолженности и освобождении земельного участка подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав
Резолютивная часть
Исковое заявление мэрии <адрес> к <ФИО> о взыскании задолженности и освобождении земельного участка — удовлетворить
Осинский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору купли-продажи жилого дома и земельного участка, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору купли-продажи жилого дома и земельного участка от 24.10.2019 и процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что в договоре купли-продажи имеется запись о том, что денежные средства получены в полном объеме в связи с тем, что
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке. Проанализировав в совокупности представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> оставить без удовлетворения в полном объеме
Ртищевский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, процентов за пользование чужими денежными средствами, оплате земельного налога, судебных расходов, встречному иску
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Родина» о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, процентов за пользование чужими денежными средствами, оплате земельного
Описательная часть
20 апреля 2022 года в судебном заседании было установлено, что текст и требования искового заявления, предъявленного в суд, отличается от искового заявления, направленного в адрес ООО «Родина» - требования о расторжении
Мотивировочная часть
Поскольку в 2020 году между сторонами по делу отсутствовали правовые отношения, вытекающие из договора аренды земельного участка, суд приходит к выводу, что истцом <ФИО> не доказан факт использования ООО «Родина»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Родина» о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, процентов за пользование чужими денежными средствами, оплате земельного налога, судебных
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по неосновательному обогащению за пользование земельным участком в порядке субсидиарной ответственности
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом и земельными отношениями администрации города Магнитогорска обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в порядке субсидиарной ответственности задолженность
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что действия руководителя ООО недобросовестны, меры по погашению задолженности не приняты
Мотивировочная часть
С учетом установленного в ходе рассмотрения дела факта невозможности исполнения судебных актов Арбитражного суда Челябинской области о взыскании денежных средств с юридического лица ООО «Оптима-Плюс» под руководством <ФИО> в силу
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению имуществом и земельными отношениями администрации города Магнитогорска к <ФИО> о взыскании задолженности по неосновательному обогащению за пользование земельным участком в порядке субсидиарной
Димитровский районный суд г. Костромы (Костромская область) · Об освобождении земельного участка, взыскании задолженности
Вводная часть
Администрация г. Костромы обратилась в суд с иском к <ФИО> Требования мотивированы тем, что на основании Правил предоставления органами местного самоуправления г. Костромы права на размещение нестационарных торговых объектов
Описательная часть
Представитель истца Администрации г. Костромы <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивая на их удовлетворении в полном объеме. Из материалов дела следует, что <ФИО> был
Мотивировочная часть
Оснований для освобождения ответчика от исполнения предусмотренной договором обязанности демонтировать нестационарный торговый объект, с приведением в нормативное состояние места его размещения, передаче его истцу, с составлением
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Костромы удовлетворить частично
Армянский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности за фактическое пользование земельным участком, третье лицо, Армянский городской совет Республики Крым
Вводная часть
Истец, администрация <адрес> Республики Крым, обратилась в Армянский городской суд Республики Крым с иском к ответчику <ФИО> (с учетом уточнений) о взыскании задолженности за пользование земельным участком с кадастровым номером
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признала частично. Заявила ходатайство о применении срока исковой давности при взыскания задолженности. Признает, что пользовалась земельным участком площадью кв.м., то есть
Мотивировочная часть
При этом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности рублей не представлен. Расчеты истца о задолженности, в том числе с учетом срока давности, не принимаются, так как судом установлено
Резолютивная часть
В удовлетворении иска администрации <адрес> Республики Крым к <ФИО> о взыскании суммы задолженности за фактическое пользование земельным участком - отказать
