№2-4803/2022

61RS0022-01-2021-008813-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2022 года г. Таганрог Ростовской области

Таганрогский городской суд в составе:

Председательствующей судьи Ю.И. Шевченко,

При секретаре судебного заседания В.Ю. Латышевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом г. Таганрога к ФИО1 (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, УМВД России по Ростовской области) о взыскании задолженности по плате за земельный участок, неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г. Таганрога обратился в Таганрогский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании образовавшейся задолженности по плате за землю, расположенного по адресу: <адрес> за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> рублей; в т.ч. <данные изъяты> руб. - неосновательное обогащение и <данные изъяты> руб. проценты за пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата>.

Заочным решением Таганрогского городского суда от <дата> постановлено: «Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г. Таганрога – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Комитета по управлению имуществом города Таганрога задолженность по плате за земельный участок: кадастровый № за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб., в т.ч. <данные изъяты> руб. - неосновательное обогащение и <данные изъяты> руб. - проценты за пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата> года».

Мотивированное заочное решение составлено 14 ноября 2021 года.

Определением суда от 10 августа 2022 года заочное решение от 11 ноября 2021 года отменено, рассмотрение дела возобновлено.

В обоснование исковых требований в иске указано, что в соответствии со сведениями ЕГРН от <дата>, ответчик с <дата> по <дата> являлся собственником нежилого помещения – магазина кадастровый № общей площадью 39,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Имущество расположено на земельном участке площадью 1014 кв.м. кадастровый № по адресу: <адрес> имеющим вид разрешенного использования «в целях размещения рынка». Поскольку договор аренды земельного участка с ответчиком заключен не был, ответчик обязан был вносить плату за землю, освобождение от платежей, в соответствии с ст.1 ЗК РФ, возможно лишь в силу федерального закона РФ.

В судебном заседании представитель истца КУИ на основании доверенности ФИО2 поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в ходе судебного заседания возражал против удовлетворения иска, пояснив, что срок давности пропущен, в связи с чем, сумма необоснованно и неправомерно рассчитана, помещение продано в 2007 году, все вопросы о деньгах, должны были лечь на правопреемника.

Кроме того, в материалы дела представлены возражения на иск, согласно которым истцом пропущен срок исковой давности по части заявленных требований, в связи с чем сумма основного долга и процентов за пользование денежными средствами, предъявленные к взысканию, рассчитаны необоснованно и неправомерно. Как свидетельствует практика применения судами норм об исковой давности, при исчислении сроков давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков. Для установления начала течения срока исковой давности по предъявленному требованию имеет значения дата обращения кредитора в суд за защитой нарушенного права. Таким образом, заявленные исковые требования КУИ г. Таганрога о взыскании с ответчика задолженности по плате за земельный участок за период с 22.05.2012 г. по 24.04.2014 г., а также неосновательное обогащение за период с 21.06.2012 г. по 01.06.2021 г. подпадают под исковую давность.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, УМВД России по Ростовской области, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилось.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица, по сути исковых требований приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется любыми, не запрещёнными законом способами, в том числе и в судебном порядке.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствие со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что в соответствии со сведениями ЕГРН от 19.01.2021, ответчик ФИО1 с 22.05.2012 по 25.04.2014 являлся собственником нежилого помещения – магазина кадастровый № общей площадью 39,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Имущество расположено на земельном участке площадью 1014 кв.м. кадастровый № по адресу: <адрес> имеющим вид разрешенного использования «в целях размещения рынка».

Поскольку договор аренды земельного участка с ответчиком заключен не был, ответчик обязан был вносить плату за землю, освобождение от платежей, в соответствии с ст.1 ЗК РФ, возможно лишь в силу федерального закона РФ.В соответствии с частью 2 статьи 1102 ГК РФ обязанность возвратить неосновательное обогащение возникает независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии с п.2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Из представленных письменных сведений и расчета цены иска следует, что ответчик не оплачивал арендные платежи с <дата> по <дата>, в результате чего имеется задолженность в сумме <данные изъяты> руб., в т.ч. <данные изъяты> руб. неосновательное обогащение и <данные изъяты> руб. проценты за пользование денежными средствами за период <дата> по <дата>.

Стороной ответчика заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности в отношении требований истца,в связи с чем, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В силу ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности при условии, что одна из сторон заявила о применении исковой давности, является основанием для отказа в иске.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» № 43 от 29.09.2015 года, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ). Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь (п.26).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в КУИ г. Таганрога не поступали платежи за пользование землей с <дата> по <дата>, в связи с чем о нарушении своего права истцу стало известно в период с 2012 по 2014 гг., то есть трехлетний срок исковой давности истек срок обращения за судебной защитой установлен до апреля 2017 года, включительно. Однако, настоящий иск подан в суд 06 августа 2021 года, т.е. за пределами срока исковой давности.

Доказательства того, что истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика, суду не представлено.

Таким образом, в связи с пропуском истцом срока исковой давности и заявлением ответчика о применении этого срока, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности по основному требованию о взыскании суммы платежей за пользование землей, то истцом также пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов за пользование данными денежными средствами, в связи с чем во взыскании процентов также надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г. Таганрога о взыскании с ФИО1 в пользу Комитета по управлению имуществом города Таганрога задолженности по плате за земельный участок: кадастровый № за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>., в т.ч. <данные изъяты> руб. – неосновательное обогащение и <данные изъяты> руб. – проценты за пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата>, – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 17 октября 2022 года.

Судья подпись Ю.И. Шевченко