Эта категория посвящена судебным спорам о том, является ли юридически совершенный акт (сделка) действительным или нет. Она рассматривает случаи, когда сделка может быть признана недействительной — либо с самого начала (ничтожной), либо по решению суда. Особое внимание уделяется оспариванию сделок, касающихся имущества, земельных участков, а также сделок, связанных с приватизацией и арендой земли.
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным соглашения об уступке прав инвестирования указав, что <дата> между ним и ответчиком было заключено Соглашение № об уступке прав инвестирования по договору
Описательная часть
Просит признать недействительным соглашение от <дата> № об уступке прав инвестирования по договору № К-А-ВМ-19 от <дата>, заключенное между <ФИО> и <ФИО> и применить последствия недействительности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании сделки недействительной удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Нейростарт» о признании договора авторского заказа на произведение художественный альбом-книга под рабочим названием «Рустам Хамдамов» от 30.07.2020 г. недействительным. Исковые требования
Описательная часть
Таким образом, истец просит суд признать недействительным договор авторского заказа на произведение художественный альбом-книга под рабочим названием «Рустам Хамдамов» с отчуждением исключительного права, датированный
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> с исковыми требованиями не согласился, просил суд отказать в их удовлетворении в полном объеме, указав, что со стороны ответчика были исполнены все материальные обязательства, обязательства по договору
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Нейростарт» о признании сделки недействительной – отказать в полном объеме
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Юг-Авто Эксперт» о признании сделки недействительной. В обоснование исковых требований указал, что 03.10.2021г. между ним и ответчиком заключен договор купли –продажи
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, в иске просил отказать. Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что <дата> между <ФИО> и ООО «Юг-Авто эксперт» заключен
Мотивировочная часть
Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ООО «Юг-Авто Эксперт» о признании сделки недействительной, отказать
Клинцовский городской суд (Брянская область) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о признании недействительной сделки купли-продажи автомашины
Описательная часть
Ссылаясь на положения ст. 10, 168, 1111, 1141, 1152 ГК РФ, просит признать недействительным договор купли-продажи автомашины <ФИО> 1.4, 2002 года выпуска идентификационный номер № заключенный между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке. Поскольку спорное имущество передано в собственность <ФИО> без соблюдения правил, предусмотренных статьей 250 ГК РФ, суд считает заявленные
Стародубский районный суд (Брянская область) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, требование мотивирует тем, что между истцом и В.Т.Н. был заключен кредитный договор на сумму 2 000 000 рублей, кредит до настоящего времени не погашен. Заемщик умерла, истцом были
Описательная часть
Судом установлено, что 15 ноября 2020 г. между В.Т.Н. и <ФИО> был заключен письменный договор купли-продажи транспортного средства «», серого цвета, 2020 года выпуска. Кроме этого, 24 декабря 2021 г. между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает установленным, что оспариваемый договор купли продажи автомобиля был заключен В.Т.Н. при жизни, письменная форма договора, предусмотренная ст. 161 ГК РФ, при его заключении соблюдена
Резолютивная часть
Исковые требования Микрокредитной компании Брянский микрофинансовый фонд «Новый мир» к <ФИО> о признании сделки недействительной оставить без удовлетворения
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратился в Петродворцовый районный суд с иском к <ФИО> о признании сделки недействительной указав, что 26.11.2021 года между <ФИО> в лице конкурсного управляющего <ФИО> и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 26.11.2021 года между <ФИО> в лице конкурсного управляющего <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании сделки недействительной – отказать
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании сделки недействительной. В обоснование иска указано на то, что <дата> умер сын истцов <ФИО>. С целью вступления в права наследования, как
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель ответчика указывал на то, что <дата> <ФИО> произвел отчуждение квартиры, <дата> подписал предварительный договор купли-продажи квартиры, акт приема- передачи денежных
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в рассмотрении данного дела, изучив доводы сторон, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО>, о признании сделки недействительной – удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к адрес, в котором просит признать недействительным договор поручительства N ПФ-0073/1 от 10.06.2016 г., заключенный от имени <ФИО> с адрес. Истец указывает, что она договор с ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела, что решением Тверского районного суда адрес от 27.09.2021 г. с <ФИО>, <ФИО> солидарно в пользу адрес взыскана задолженность по договору
Мотивировочная часть
Суд считает заключение судебно-почерковедческой экспертизы ФБУ "Всероссийский научный исследовательский институт документоведения и архивного дела" бесспорным доказательством по делу, поскольку оно дано компетентным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к адрес о признании сделки недействительной - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Ижевска с иском к <ФИО> о признании договора займа недействительной сделкой, ссылаясь на то, что <дата> при рассмотрении апелляционной жалобы в Верховном Суде УР представителем
Описательная часть
Просит признать договор займа от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, недействительным. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом представлена суду копия указанного договора не подписанная со стороны Заёмщика <ФИО> о чем истец <ФИО> изначально указал исковом заявлении, указывая на то, что не подписывал оспариваемый
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о признании сделки недействительной, отказать
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Эльтон Альянс», в котором просили признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства № АФ/45 от 20 февраля 2020 года по продаже автомобиля * года выпуска
Описательная часть
Судом установлено и усматривается из исследованного судом договора купли-продажи транспортного средства № АФ/45 от 20 февраля 2020 года, он был заключен между <ФИО> (покупатель) и ООО «Эльтон Альянс» в лице генерального
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных <ФИО>, <ФИО> исковых требований, поскольку истцами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к ООО «Эльтон Альянс» о признании сделки недействительной - отказать
Гвардейский районный суд (Калининградская область) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о признании сделки по купле-продаже автомобиля недействительной (мнимой) и применении последствий недействительной (ничтожной) сделки в форме возврата сторонами всего полученного по сделке
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, <ФИО> <дата> обратился в Гвардейский районный суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в ДТП. <дата> иск
Мотивировочная часть
Вместе с тем, материалами дела установлено, что в ходе рассмотрения дела по иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, <ФИО> в судебном заседании <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании сделки недействительной удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит признать недействительными договор - «Заявление на регистрацию и изготовление квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи юридического лица
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ООО УЦ «Столица» как удостоверяющий центр создал <ФИО> квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи за номер 01D71581CА4039100000000933D90001
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО Удостоверяющий центр «Столица» о признании сделки недействительной удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о признании сделки недействительной по договору займа на сумму 75000 рублей от 26 мая 2022 года, заключённой с ответчиком, применении последствий недействительности сделки, указывая
Описательная часть
Представитель ответчика ООО МФК «ЭйрЛоанс» в судебном заседании участия не принял, извещён надлежащим образом, представил отзыв. Как следует из материалов дела, 26 мая 2022 года <ФИО> заключила с ООО МФК
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как разъяснено одной из высших судебных инстанций в пункте 11 информационного письма Президиума
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> у Обществу с ограниченной ответственностью МФК «ЭйрЛоанс» о признании сделки недействительной, отказать
Кировский районный суд (Республика Крым) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
<дата> истец обратилась в суд иском о признании недействительным дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка от <дата> зарегистрированного в ЕГРН под № между <ФИО> и ИП <ФИО> КФХ <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела, в частности из реестрового дела установлено, что <дата> между истцом (лично) и КФХ <ФИО> заключен договор аренды земельного участка площадью 93300кв.м. с кадастровым номером 90:04:000000:406
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в их совокупности, дав оценку всем доказательствам, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, исходя из следующего
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит признать недействительными договор - «Заявление на регистрацию и изготовление квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи юридического лица
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ООО УЦ «Столица» как удостоверяющий центр создал <ФИО> квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи за номер 01D71581CА4039100000000933D90001
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО Удостоверяющий центр «Столица» о признании сделки недействительной удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 30 марта 2018 года исковые требования <ФИО> удовлетворены частично. Апелляционным определением Судебной коллегии
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать недействительной сделку от 16.07.2020 года по отчуждению недвижимого имущества: жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: ...; признать последствия
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно представленного в материалы дела договора купли-продажи объекта недвижимости от 18.05.2020 года, <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «СК «Согласие» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: Пенсионный фонд Ростовской области, МКУ Отдел образования Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, Управление
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Топчу В.А. обратились в суд с иском к ООО Агентство недвижимости «Рязанский Проспект», ООО «Некрасовка Девелопмент» с учетом уточнения исковых требований о признании недействительным
Описательная часть
Судом установлено, что истцы являются собственниками жилых помещений в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ввиду следующего. Суд не находит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, <ФИО>, паспорт гражданина
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что 05.09.2021 она обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к ООО «Гайский щебень» о взыскании предварительной оплаты по Договору поставки
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что Решением Арбитражного суда Оренбургской области по делу № от 03.11.2021г., исковые требования ИП <ФИО>, удовлетворены, с ООО «Гайский щебень» в пользу ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для признания оспариваемой сделки мнимой, то есть совершенной без намерения создать соответствующие юридические последствия, у суда не имеется, в связи с чем в удовлетворении исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Орда», <ФИО> о признании сделки купли-продажи транспортного средства недействительной – отказать
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений, обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании сделки недействительной, в обоснование, указав, что "."..г. примерно в 16 часов 00 минут водитель <ФИО>, управляя автомобилем , г.р.з. №
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования, с учетом уточнений, просили удовлетворить их в полном объеме по основаниям предъявления. Ответчики <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих мнимость заключенного между <ФИО> и <ФИО> договора купли-продажи автомобиля, а имеющиеся доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего к <ФИО>,, <ФИО>, о признании договора купли - продажи автомобиля «», №..., государственный регистрационный знак №..., заключенного 1
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
16.03.2021 Администрация города Вологды и <ФИО> заключили соглашение об установлении сервитута в отношении части земельного участка с кадастровым номером №, государственная собственность на который не разграничена с местоположением:
Описательная часть
Помощник прокурора города Вологда Нечаев М.Л. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по изложенным в иске основаниям
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований о признании соглашений об установлении сервитута и как вытекающего требования о демонтаже ограждений, по заявленным основаниям
Резолютивная часть
Отказать в признании недействительным соглашения от 16.03.2021, заключенного Администрацией г. Вологды с <ФИО> об установлении сервитута в отношении частей земельного участка с кадастровым номером №№ государственная собственность
Березниковский городской суд (Пермский край) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
Истец ФАЮ обратился в суд с иском к КВВ, БИВ о признании сделки недействительной, указав в обоснование иска, что заочным решением Березниковского городского суда Пермского края от ..... № с КВВ в пользу Кредитного потребительского
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, заочным решением Березниковского городского суда Пермского края от ..... № с КВВ в пользу Кредитного потребительского кооператива «Инвест-Финанс» взыскана задолженность по договору займа
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008 № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном
Резолютивная часть
Исковые требования ФАЮ к КВВ, БИВ о признании сделки недействительной – удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
Управление опеки (попечительства) и охраны прав детства администрации города Липецка обратилось с иском к <ФИО> о признании сделки недействительной. В обоснование требований указали, что истцы 02.06.2022г. в адрес Управления поступило
Описательная часть
В судебном заседании представитель Управления опеки (попечительства) и охраны прав детства <ФИО> поддержал исковые требования по изложенным в нем основаниям. Судом установлено, что <ФИО>, <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, с учетом заявленных Управлением оснований для признания сделки недействительной, суд не усматривает оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Управлению опеки (попечительства) и охраны прав детства администрации города Липецка к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании сделки недействительно- отказать
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительной сделки, применении последствий недействительности. Просит суд: признать недействительной сделку, совершенную в период с 01.12.2020 года по 31.12.2020 года и с 01.01.2021
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Ленинского района – Киреева Е.Н. требования поддержала. Судом установлено, что согласно приговору Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от 07.12.2021 года
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Прокурора Ленинского района г. Н.Новгорда в интересах Российской Федерации к <ФИО> о признании недействительной сделки, применении последствий
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Ленинского района г. Н.Новгорода в интересах РФ к <ФИО> о признании сделки недействительной – удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО>, <ФИО> о признании сделки недействительной, в обоснование указав, что "."..г.г. в <адрес> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи автомобиля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные <ФИО> исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> о признании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора купли - продажи автомобиля №..., государственный регистрационный знак №..., заключенного "."..г. между <ФИО> и <ФИО>
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля марки MERSEDES-BENZ, гос.номер С 343 ХА 86, 2011 года выпуска, VIN: №, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, о применении последствий
Описательная часть
Между тем материалами дела не подтверждается наличие у ответчика <ФИО> умысла на заведомо недобросовестное осуществление прав, наличие единственной цели причинения вреда истцу <ФИО> Доказательств обратного истцом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании сделки недействительной оставить без удовлетворения
