Дело №2-280/2022

УИД 32RS0028-01-2022-000472-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2022 г. г. Стародуб

Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Сухарьковой Е.В., при секретаре Мелеховой Г.В., с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Микрокредитной компании Брянский микрофинансовый фонд «Новый мир» к ФИО2 о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, требование мотивирует тем, что между истцом и В.Т.Н. был заключен кредитный договор на сумму 2 000 000 рублей, кредит до настоящего времени не погашен. Заемщик умерла, истцом были заявлены исковые требования к ее наследникам о взыскании указанной задолженности. При рассмотрении гражданского дела в суде истцу стало известно, что между В.Т.Н. и ее сыном ФИО2 был заключен договор купли-продажи автомобиля «<данные изъяты>», считает, что данная сделка была совершена с целью вывода автомобиля из наследственной массы, что затрагивает интересы истца как кредитора наследодателя. Просит признать указанный договор купли-продажи недействительным и применить последствия недействительной сделки в виде возврата в наследственную массу автомобиля «<данные изъяты>», 2020 года выпуска.

В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен, направил в суд своего представителя по доверенности ФИО1, который исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, пояснил, что договор был заключен при жизни В.Т.Н. на учете у психиатра она не состояла, недееспособной не признавалась, в момент заключения договора на лечении в стационаре не находилась, письменная форма договора при его заключении была соблюдена, оснований признавать данный договор недействительным не имеется.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - МО МВД России "Стародубский", ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Ш.С.И. являющийся собственником спорного автомобиля, в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела уведомлен.

На основании ст. 167 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя ответчика, изучив доводы искового заявления и материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Материалами дела установлено, что между В.Т.Н. и ПАО «Совкомбанк» 06 августа 2020 г. был заключен кредитный договор о взятии кредита в сумме 724 316 рублей 78 копеек для покупки автомобиля «<данные изъяты>», под залог данного транспортного средства сроком на 60 месяцев, задолженность по данному договору погашена 11 мая 2021 г., в результате выплаты страховки после смерти заемщика ФИО4

Согласно записи акта о смерти от 08 декабря 2020 г. ФИО4 умерла 02 декабря 2020 г.

Также материалами дела установлено, что кредитором В.Т.Н. являлся истец Микроредитная компании Брянский микрофинансовый фонд «Новый мир», который в настоящее время взыскивает с наследников В.Т.Н. задолженность, непогашенную заемщиком на момент смерти.

Судом установлено, что 15 ноября 2020 г. между В.Т.Н. и ФИО2 был заключен письменный договор купли-продажи транспортного средства «<данные изъяты>», серого цвета, 2020 года выпуска. Кроме этого, 24 декабря 2021 г. между ФИО2 и Ш.С.И. был заключен договор купли-продажи указанного транспортного средства. Данный договор был составлен в письменной форме. Оба договора были представлены суду УГИБДД УМВД России по Брянской области.

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что оспариваемый договор купли продажи автомобиля был заключен В.Т.Н. при жизни, письменная форма договора, предусмотренная ст. 161 ГК РФ, при его заключении соблюдена, законом не предусмотрена обязательная государственная регистрация данного договора либо его нотариальное заверение, лишь предусмотрена обязанность владельца транспортного средства зарегистрировать в установленном законом порядке изменения в сведениях о владельце транспортного средства и иных данных автомобиля.

Основания для признания сделки недействительной указаны в параграфе 2 Гражданского Кодекса РФ.

Изучив имеющиеся в деле документы, суд приходит к выводу, что оснований для признания договора купли-продажи недействительным, предусмотренных параграфом 2 Гражданского Кодекса РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные требования не нашли своего подтверждения в судебном заседании в связи с чем удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Микрокредитной компании Брянский микрофинансовый фонд «Новый мир» к ФИО2 о признании сделки недействительной оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Сухарькова

Изготовлено 26 октября 2022 г.