Эта категория посвящена судебным спорам о том, является ли юридически совершенный акт (сделка) действительным или нет. Она рассматривает случаи, когда сделка может быть признана недействительной — либо с самого начала (ничтожной), либо по решению суда. Особое внимание уделяется оспариванию сделок, касающихся имущества, земельных участков, а также сделок, связанных с приватизацией и арендой земли.
Благодарненский районный суд (Ставропольский край) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратился в Благодарненский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО>, в котором указала следующее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил суд удовлетворить их. Как следует из материалов дела, <дата> по договору дарения недвижимости Ч.В.Г., <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Поскольку договор дарения недвижимости предусматривает обязанность дарителя передать вещь в собственность другой стороне, исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что регистрация перехода права собственности <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить в полном объёме
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании сделки недействительной, признании отсутствующим зарегистрированного права
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель МООИП УФССП России по Тюменской области обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО> Требования мотивированы тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя находится исполнительное
Описательная часть
Представители ответчика <ФИО> в судебном заседании иск оспаривали, сообщили, что <ФИО> являясь несовершеннолетней приобрела автомобиль для будущего пользования, поскольку ее отец обещал автомобиль; однако
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что несмотря
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании сделки недействительной (мнимой). В обоснование исковых требований указано, что xx.xx.xxxx года между <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> заключен
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что <ФИО> она знает около 20 лет. Он друг ее бывшего мужа <ФИО> Они познакомились, когда жили в г.Омске. Когда они
Мотивировочная часть
Проверяя указанный довод, суд учитывает, что на основании исполнительного листа __ выданного для исполнения решения от xx.xx.xxxx, судебным приставом-исполнителем ОСП по Заельцовскому району г.Новосибирска возбуждено
Железногорский городской суд (Курская область) · О признании сделки недействительной, суд
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд иском к <ФИО> неоднократно уточняя требования, о признании сделки купли продажи земельного участка с кадастровым номером 46:30:000028:1753 недействительной в части
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель третьего лица АО «Универсальный лизинг» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Разрешая требования иска, суд учитывает, что по смыслу абзаца 2 пункта 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 3 ГПК РФ отсутствие у истца заинтересованности в оспаривании сделки является самостоятельным
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании сделки недействительной, - отказать
Ольгинский районный суд (Приморский край) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
Истец обратилась с указанным иском к ответчикам в Ольгинский районный суд Приморского края. В обоснование исковых требований указала, что 26.05.2005 г. ее дочь-<ФИО>, вступила в брак с ответчиком <ФИО> В браке
Описательная часть
Истец просит признать указанную сделку недействительной, применить последствия недействительности сделки, прекратить право собственности <ФИО> на спорное транспортное средство, признать за <ФИО> право собственности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав стороны, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности в соответствии с правилами статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить, признать недействительным договор купли-продажи автомобиля «Тойота Ленд Крузер 80», государственный регистрационный знак №, шасси №, заключенный 28.01.2020 г. между <ФИО>, , и <ФИО>
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
Истец обратилась с вышеуказанным иском, в котором просила признать договор дарения от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца: адвокат <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила требования удовлетворить. Ответчик: <ФИО> в судебном заседании подтвердила доводы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, стороны подтвердили, о наличии договоренности, что сыну <ФИО> Р.В. и его детям истец дарит долю в принадлежащей ей квартире, а снохе <ФИО> Н.В. продаёт. <ФИО> истцу отдала за 1\6 долю в квартире
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании сделки недействительной удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании сделки недействительной, обязании внести изменения в кредитную историю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Приоритет» о признании сделки недействительной, обязании внести изменения в кредитную историю, мотивируя тем, что ей стало известно, что в отношении нее вынесен судебный приказ мирового судьи СУ
Описательная часть
Судом установлено, что 07.06.2021 г. мировым судьей СУ №158 Красноармейского района Краснодарского края выдан судебный приказ №2-9484/21 о взыскании с <ФИО> в пользу ООО «Приоритет» задолженности по договору займа
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. ООО «Приоритет» представлены документы в соответствии с которыми ими был выявлен факт мошеннических действий в отношении
Резолютивная часть
Признать недействительным договор между ООО «Приоритет» и <ФИО>
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
И.о. Юргинского межрайонного прокурора, действующий в интересах муниципального образования Юргинский муниципальный округ, обратился в Юргинский городской суд с иском к Тальскому территориальному управлению, <ФИО> о признании сделки
Описательная часть
В нарушение указанной нормы закона, в договоре *** от 01.05.2022 указан только лишь вид работ, которые необходимо выполнить подрядчику, при это отсутствуют объемы работ, которые необходимо выполнить, места их проведения. Кроме
Мотивировочная часть
Проверкой установлено, что по договору от 01.05.2022 *** производилось исполнение, <ФИО> был выставлен счет-фактура от 13.05.2022 *** на сумму 50 000 рублей. Данный счет-фактура принята и подписана начальником Тальского
Резолютивная часть
Иск Юргинского межрайонного прокурора в интересах МО Юргинский муниципальный округ к Тальскому территориальному управлению к <ФИО> о признании сделки недействительной - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанными требованиями к МУП г. Костромы «Костромагорводоканал», просит признать недействительным договор заключенный между МУП г. Костромы «Костромагорводоканал» и <ФИО> № от <дата>. о подключении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствует, извещен, направил в суд своего представителя с доверенностью. Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования
Мотивировочная часть
Довод истца о том, что он, получив <дата> ответ МУП г. Костромы «Костромагорводоканал» о том, что водопроводный ввод на дом по адресу: <адрес>, отключен, полагал, что с <дата> договоры, заключенные с ним на подключение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к МУП г. Костромы «Костромагорводоканал» о признании недействительными договоров между МУП г. Костромы «Костромагорводоканал» и <ФИО>. от <дата> №/ТП/19 и № а так же во взыскании
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
И.о. Юргинского межрайонного прокурора, действующий в интересах муниципального образования Юргинский муниципальный округ, обратился в Юргинский городской суд с иском к Тальскому территориальному управлению, <ФИО> о признании сделки
Описательная часть
В нарушение указанной нормы закона, в договоре *** от 18.01.2022 отсутствует информация об объеме и цене за единицу выполненных работ. Кроме того, цена указанного договора определена в нарушение требований статьи 22 Закона №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, платежным поручением от 08.09.2022 *** подтверждается, что денежные средства, по заключенному договору от 18.01.2022 *** возвращены в Администрацию Юргинского муниципального округа, соответственно, требования
Резолютивная часть
Иск Юргинского межрайонного прокурора в интересах МО Юргинский муниципальный округ к Тальскому территориальному управлению к <ФИО> о признании сделки недействительной - удовлетворить
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании сделки недействительной. В обоснование иска указано, что <дата> истцом у ответчика был приобретен автомобиль 2007 года выпуска, государственный регистрационный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержал, по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ст. 475 ГК РФ при передаче товара, бывшего в эксплуатации, покупатель вправе предъявлять требования, связанные с некачественностью товара, если при заключении договора он рассчитывал получить новый товар
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании сделки недействительной оставить без удовлетворения
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать недействительной (притворной) сделкой договор дарения 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: (адрес)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Суду пояснил, что истец узнала о нарушении своего права
Мотивировочная часть
Анализируя, представленные истцом доказательства, в рамках избранного истцом способа защиты нарушенного права, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о недействительности сделки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к <ФИО> (), <ФИО> ) о признании сделки недействительной отказать
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением указав, что <ФИО> является собственником транспортного средства №, г/н №, ПТС <адрес>. Транспортное средство выбыло из пользования истца
Описательная часть
В судебном заседании в ходе рассмотрения дела установлено, что истец <ФИО> являлась собственником автомобиля , г/н №. Между тем, как следует из материалов дела, договор купли-продажи от <дата>..;
Мотивировочная часть
При установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчиком <ФИО> договор купли-продажи от <дата> в действительности заключался не с <ФИО>, а с иным лицом, с последующей регистрацией
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля от <дата>, заключенного между <ФИО> и <ФИО> Свои требования мотивирует тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец суду пояснил, что узнал о договоре только в апреле 2022 года, сам договор купли-продажи он не видел. Лично <ФИО> не знает. Сумма за автомобиль для него существенная. С карты, которую ему дал
Мотивировочная часть
Оценивая собранные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности доводов истца, и поскольку спорный договор купли-продажи <ФИО> не подписывал, волю на отчуждение автомобиля покупателю
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании сделки недействительной, удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, к <ФИО> о признании недействительным договора дарения от <дата>, заключенного между <ФИО> и <ФИО> В обоснование исковых требований указала, что на основании договора дарения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании сделки недействительной - удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании сделки недействительной. В обоснование иска указал, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключён договор займа с поручителями на сумму в размере 40 000 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что договор займа от <дата> был заключен с целью, заведомо противной основам правопорядка, суд приходит к выводу о признании ничтожного договора займа с поручительством от <дата>, заключенного между
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
Юргинский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах Муниципального образования Юргинский муниципальный округ с иском к Тальскому территориальному управлению Юргинского муниципального округа и <ФИО> о признании сделки
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит признать недействительной (ничтожной) сделкой договор от 01.12.2021 № *** на обслуживание автодорог сельского поселения, заключенный между начальником Тальского территориального
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Юргинского межрайонного прокурора в интересах Муниципального образования Юргинский муниципальный округ к Тальскому территориальному управлению Юргинского муниципального округа и <ФИО> о признании сделки
Тейковский районный суд (Ивановская область) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Тейковского РОСП УФССП по Ивановской области <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что 04.12.2019г. в отношении <ФИО> возбуждено исполнительное производство № по предмету
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства и положения статей 1, 10, 168, 170 Гражданского кодекса РФ истец просит суд: признать недействительным договор дарения в отношении имущества - жилое здание и земельный участок с кадастровым
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение участников процесса, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии лиц, участвующих в деле. Исследовав материалы дела, обозрев материалы исполнительного производства №, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Тейковского РОСП УФССП по Ивановской области <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, о признании сделки недействительной оставить
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
Юргинский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах Муниципального образования Юргинский муниципальный округ с иском к Тальскому территориальному управлению Юргинского муниципального округа и <ФИО> о признании сделки
Описательная часть
Изложенное свидетельствует о том, что указанная сделка, а именно: договор №*** от 01.01.2022, совершена <ФИО> в пользу третьего лица, - <ФИО>, являющегося ее родным братом, незаконно, с корыстной и иной личной
Мотивировочная часть
Проверкой установлено, что по договору от 01.01.2022 № *** производилось исполнение, <ФИО> выставлялись счет-фактуры № *** от 31.01.2022 на 24700 рублей, № *** от 28.02.2022 на 39000 рублей, № *** от 31.03.2022 на 67600 рублей, № ***
Резолютивная часть
Исковые требования Юргинского межрайонного прокурора в интересах Муниципального образования Юргинский муниципальный округ к Тальскому территориальному управлению Юргинского муниципального округа и <ФИО> о признании сделки
Верхнеуфалейский городской суд (Челябинская область) · О признании сделки недействительной, о разделе совместно нажитого в браке имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, о признании сделки дарения дома недействительной, разделе совместно нажитого в браке имущества, мотивируя следующим
Описательная часть
В последующем, в ходе судебного разбирательства истец <ФИО> свои требования в части признания земельного участка по адресу: <адрес>, не поддержал, в связи с тем, что участок передавался <ФИО> в аренду, следовательно
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает исковые требования <ФИО> о признании договора дарения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, между <ФИО>, <ФИО>, недействительным с момента его заключения
Резолютивная часть
Признать договор дарения от <дата> между <ФИО> и <ФИО>, жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, недействительным с момента его заключения, запись о регистрации права <ФИО> на указанный дом исключить
Клепиковский районный суд (Рязанская область) · О признании сделки недействительной, признании права собственности на доли жилого дома и земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил признать доли в спорном совместно нажитом в период брака имуществе <ФИО> <ФИО> равными на ? доли каждому
Описательная часть
Представитель <ФИО> - <ФИО> в ходе судебного разбирательства исковые требования поддержал, дополнительно пояснил, что в соответствии со ст.39 СК РФ договор дарения был заключен с целью нанести вред семье. Произошло
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что <ФИО> при заключении оспариваемой сделки действовал с намерением причинить вред. Учитывая изложенное суд полагает, что исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании сделки недействительной, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании добросовестным приобретателем
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, применении последствий недействительности сделки. Требования мотивированы тем, что на основании договора купли-продажи
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд со встречным исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать истца добросовестным приобретателем транспортного средства Mitsubishi Outlander 2.4, 2007 года выпуска, VIN: №, цвет
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании сделки недействительной оставить без удовлетворения
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании сделки недействительной, восстановлении в качестве пайщика и разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, П. «Прогресс 14» о признании недействительным договора № от <дата>, заключённого между <ФИО> и <ФИО> о передаче долевого участия в строительстве квартиры, а также
Описательная часть
Судом установлено, из материалов дела следует и сторонами не оспаривалось, что <дата> между <ФИО> и П. «Прогресс 14» был заключен Договор № вступления в П. (далее – Договор). Материалами дела также
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что квартира приобреталась с использованием общих средств семьи и выход ответчика из состава членов П., оформленный посредством подачи заявления о прекращении членства и возврате паевого взноса, является
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании сделки недействительной, встречному исковому заявлению <ФИО> к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о признании события страховым случаем, выплате
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании сделки недействительной. Исковые требования мотивированы тем, что между САО «РЕСО-Гарантия» (страховщик) и <ФИО> (страхователь, застрахованный)
Описательная часть
Из информации, представленной ГБУЗ РБ ЦГБ <адрес> у ответчика до начала страхования (в августе 2019 года) было диагностирована 111.9 Гипертензивная (гипертоническая) болезнь с преимущественным поражением сердца без (застойной)
Мотивировочная часть
Учитывая, что судебная экспертиза проведена с соблюдением требований статей 84-86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности
Резолютивная часть
Исковое заявление Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о признании сделки недействительной – оставить без удовлетворения
Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · О признании сделки недействительной, снятии запрета регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, ООО ПКО «Межрегиональный долговой центр» в обоснование указав, что с сентября 2011 по <дата> истец состояла в браке с ответчиком <ФИО>
Описательная часть
Как следует из искового заявления, истец <ФИО> и ответчик <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с сентября <дата> года по <дата>. Судом установлено, что истец <ФИО> являлась
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Применяя последствия недействительности сделки, учитывая, что спорный автомобиль передан <ФИО> и находится в ее владении, суд полагает необходимым
