Эта категория посвящена судебным спорам о том, является ли юридически совершенный акт (сделка) действительным или нет. Она рассматривает случаи, когда сделка может быть признана недействительной — либо с самого начала (ничтожной), либо по решению суда. Особое внимание уделяется оспариванию сделок, касающихся имущества, земельных участков, а также сделок, связанных с приватизацией и арендой земли.
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании сделки недействительной, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, третье лицо УМВД России по г. Севастополю о признании добросовестным приобретателем
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо финансовый управляющий <ФИО>, ООО «Юридическая контора Улыбиной», ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", УФНС России по г. Севастополю, ООО
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав вышеуказанные положения закона, подлежащего применению, установленные по делу обстоятельства, оценив относимость, допустимость
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании сделки недействительной, по иску <ФИО> к <ФИО> о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковыми требованиями к <ФИО> о признании сделки по заключению договора купли – продажи дома жилой площадью 36,2 кв.м. с кадастровым номером № и ? доли земельного участка, общей площадью 852 кв.м
Описательная часть
Истец <ФИО>, её представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, возражали против удовлетворения требований <ФИО> к <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, денежные средства по договору купли – продажи были переданы <ФИО> <ФИО> наличными, следовательно, суд не принимает во внимание довод истца <ФИО>, что денежные средства по договору купли –
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора купли – продажи жилого дома, земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> от 19 февраля 2024 года между <ФИО>
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О признании сделки недействительной, истребовании из чужого незаконного владения транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к <ФИО>, <ФИО> о признании договора купли-продажи транспортного средства марки , 2013 года выпуска, серебристого цвета, государственный №, заключенный между
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал. Представил заявление о том, что требования с учетом уточнений поддерживает. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании участия не принимали
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно актовой записи о смерти В.С.Н., адрес его жительства на дату смерти указан как <адрес> (л.д. 76). Применяя последствия недействительности сделки, суд считает необходимым прекратить
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании сделки недействительной, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании добросовестным приобретателем
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указала, что является собственником ТС Хендай г.н.№ <дата>. на основании договора дарения от <дата>. Дарителем является отец истца
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования иска поддержала, указала, что спорный автомобиль находится на специализированной стоянке, фактически ответчику не передан. Возражала против удовлетворения встречного иска
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что <ФИО> недовольства и опасения при заключении договора купли-продажи изначально <дата>, <дата> не желал подписывать очередной экземпляр договора купли-продажи. Между <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО> () к <ФИО> () о признании сделки недействительной – удовлетворить частично
Славянский районный суд (Краснодарский край) · О признании сделки недействительной, признании объектов недвижимости совместно нажитым имуществом, выделении супружеским доли из наследственного имущества, признании права
Вводная часть
<ФИО> предъявила в Славянский районный суд Краснодарского края иск с учетом уточнений в порядке статьи 39 ГПК РФ к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании сделки
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> и <ФИО> состояли в браке с 11.02.205 по 07.10.2022, что подтверждается свидетельствами: о заключении брака от 11.02.2005, о расторжении брака от 11.10.2022
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения требований истца о признании сделки недействительной отсутствуют. Также, приходя к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, суд считает
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании сделки недействительной, признании объектов недвижимости совместно нажитым имуществом, выделении
Раздольненский районный суд (Республика Крым) · О признании сделки недействительной, определении доли недвижимого имущества, включении доли имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
В августе 2022 г. <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о признании сделки недействительной, определении доли недвижимого имущества, включении доли имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала требования иска, указав, что действиями ответчика истец был незаконно лишен права наследования. Представитель ответчика в судебном заседании заявленные исковые
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что недвижимое имущество: жилой дом и надворные строения, а так же земельный участок переданный ответчице <ФИО> для обслуживания приобретенного ранее жилого дома является совместной
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании сделки недействительной, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании права требования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании сделки недействительной. В обоснование требований указано, что между <ФИО> и <ФИО> совершена устная сделка по уступке прав требований о передаче жилых
Описательная часть
Просит суд признать недействительными сделки от 09 июня 2021 г. между <ФИО> и <ФИО>, а именно: договор уступки прав (требований) № 1/09 по Договору участия в долевом строительстве № ЛУП 1-9-67 от 16.12.2014 г
Мотивировочная часть
Вместе с тем, «09» ноября 2016 г. <ФИО> переданы <ФИО> денежные средства в размере 1 443 809 (один миллион четыреста сорок три тысячи восемьсот девять) рублей по Договору участия в долевом строительстве № Л1/П
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании сделки недействительной – отказать
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О признании сделки недействительной, признании права собственности на домовладение
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о признании сделки недействительной, признании права собственности на домовладение, в обоснование заявленных требований указала, что она являлась собственником домовладения, расположенного
Описательная часть
Просит суд признать недействительным договор дарения жилого дома, расположенного в Адрес, заключенного Дата между <ФИО> и <ФИО>. Применить последствия недействительности сделки, признать за <ФИО> право
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения жилого дома, расположенного в Адрес, заключенного Дата между <ФИО> и <ФИО>, применения последствия недействительности сделки и признания
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании сделки недействительной, признании незаконной регистрацию перехода права собственности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, в котором просят признать незаконной регистрацию права собственности на имя истцов в отношении объекта недвижимости общей площадью 79.5 кв.м., расположенного по адресу: адрес, имевшую место 30
Описательная часть
Судом установлено, что 15.08.2017 между истцами и АО «А101 Девелопмент» (Застройщик) был заключен договор № ДИ78К-8.1.-48 участия в долевом строительстве, предметом которого являлась квартира, расположенная по строительному
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, правильного распределив бремя доказывания и установив фактические
Резолютивная часть
Признать незаконной регистрацию права собственности на имя <ФИО>, <ФИО> в отношении объекта недвижимости общей площадью 79.5 кв.м., расположенного по адресу: адрес, имевшую место 30 октября 2020 года на основании одностороннего
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании сделки недействительной, третьи лица <ФИО>, Нотариальная палата Республики Крым
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительной доверенности, выданной <дата> <ФИО>, <дата> года рождения, на имя <ФИО>, <дата> года рождения и <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал иск по заявленным основаниям, дал пояснения в соответствии с исковым заявлением и дополнительными письменными пояснениями от 28.11.2022 г., из которых следует, что на момент
Мотивировочная часть
В силу закона такая сделка является оспоримой, в связи с чем лицо, заявляющее требование о признании сделки недействительной по основаниям, указанным в ч. 1 ст. 177 ГК РФ согласно положениям ст. 56 ГПК РФ обязано доказать наличие
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> у <ФИО> о признании сделки недействительной отказать
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании сделки недействительной, включении квартиры в состав наследственной массы
Вводная часть
З.А.Е. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 10.09.2021 года умерла мать истца – <ФИО> А.К. Истец является наследником первой очереди после смерти <ФИО> А.К. После ее смерти открылось наследство, которое состоит
Описательная часть
Истец З.А.Е., а также его представитель – С.В.Ю., действующий на основании ордера, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, кроме того, истец З.А.Е. пояснил суду, что он не имеет сведений о том, состояла
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования З.А.Е., суд исходит из следующего. С учетом вышеуказанных норм, суд считает необходимым отметить, что признание сделки одновременно недействительной - ничтожной по признакам мнимости
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований З.А.Е. к З.А.Е., третье лицо: нотариус Ростовкого-на-Дону нотариального округа Д.И.А., Управление Росреестра по РО, о признании сделки недействительной, включении квартиры в состав наследственной массы –
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании сделки недействительной, о защите прав залогодателя на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеназванным иском, указав, что ... между <ФИО> и Банком ВТБ 24 был заключен кредитный договор N о предоставлении целевого кредита на покупку квартиры, расположенной по адресу: ..., с привлечением средств
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что ... между <ФИО> и Банк ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор N, в соответствии с которым <ФИО> был предоставлен кредит в сумме ... рублей под ... % годовых на срок
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным указать, что истцом при заявлении требований избран ненадлежащий способ защиты права в виду чего данные требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к публичному акционерному обществу Банк ВТБ о признании сделки недействительной, о защите прав залогодателя на заложенное имущество - отказать
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании сделки недействительной, разделе общего имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о признании сделки недействительной и разделе общего имущества супругов. В обоснование заявленных требований истцом
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании сделки недействительной и разделе имущества. Как следует
Мотивировочная часть
Выслушав стороны по делу, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> надлежит отказать по следующим основаниям: Таким образом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании сделки недействительной и разделе имущества – отказать
Димитровский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании сделки недействительной, истребовании квартиры, признании права собственности на квартиру в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просила признать сделку купли-продажи от 28.08.2019 квартиры по адресу: <адрес> недействительной (ничтожной); прекратить право собственности ответчика на квартиру по адресу:
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства истцу стало известно, что <ФИО> переоформил свои права собственности на другое лицо – <ФИО> по договору купли- продажи от 22.04.2022, в связи с чем, привлекла к участию в деле в качестве
Мотивировочная часть
Тот факт, что сделка между <ФИО> и <ФИО> была действительно возмездной, подтверждается Договором (пунктом 3), Актом приема-передачи от 14.08.2019 и распиской в получении денег, из которых следует, что <ФИО> деньги в сумме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения в полном объеме
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании сделки недействительной, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Синдикат-С», судебный пристав-исполнитель ЧГО УФССП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Тексбанк», автономному учреждению «Гарантийный фонд поддержки предпринимательства Карачаево-Черкесской Республики» (далее по тексту – АУ «Гарантийный фонд ППКЧР») и Министерству экономического
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, в дополнение пояснил, что исходя из платежного поручения о перечислении денежных
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 ГПК РФ, регламентирующей обязанность доказывания, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Тексбанк» , автономному учреждению «Гарантийный фонд поддержки предпринимательства Карачаево-Черкесской Республики» и Министерству экономического развития Карачаево-Черкесской Республики
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании сделки недействительной, признании права собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением <ФИО> о признании сделки недействительной, признании права собственности на жилое помещение. В обоснование заявленных требований истец указала, что 06.09.2020 между
Описательная часть
Указала, что спорный договор мены не был направлен на возникновение правовых последствий. Ссылаясь на ст. 170 ГК РФ, истец просит признать договор мены недействительным, применить последствия недействительности сделки, признать
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О признании сделки недействительной, о признании договора дарения недействительным
Вводная часть
15.08.2022 года судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП УФССП России по РК <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя его следующим. Согласно решения Ялтинского городского суда Республики Крым от 02.09.2021 года
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из телефонограммы суда в деле, на указанный в заявлении об ознакомлении с материалами дела номер телефона трижды осуществлялся звонок 15.11.2022 года с целью уведомления о возможности ознакомиться
Резолютивная часть
Иск судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по РК <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица, - УФССП России по Республике Крым, Прокурор Республики Крым, <ФИО>, о признании сделки недействительной
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании сделки недействительной и возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Континент», <ФИО> о признании сделки недействительной и возмещении ущерба в порядке регресса
Описательная часть
Как следует из искового заявления, истец полагает, что квартира по адресу: <адрес>, фактически должна была быть продана истцам по цене 2.800.000 руб. Истцы обмануты покупателем <ФИО>, которая вступила в сговор
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. По смыслу приведенных положений, факт заключения сделки, для заключения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ИНН и <ФИО> ИНН к <ФИО> ИНН о признании сделки недействительной и возмещении ущерба в порядке регресса, отказать в полном объёме
Поворинский районный суд (Воронежская область) · О признании сделки недействительной и включении недвижимого имущества в состав наследственной массы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании сделки недействительной и включении недвижимого имущества в состав наследственной массы, ссылаясь на то, что между <ФИО>, и ответчиком <ФИО>, был заключен договор
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> в судебном заседании иск поддержал по основаниям, в нем изложенным. Представитель ответчика <ФИО> адвокат Малахова Е.Я. в судебном заседании против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что доказательств, свидетельствующих о том, что при заключении договоров
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании сделки недействительной, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании предварительного договора купли-продажи недействительным, в котором просит: признать предварительный договор купли-продажи нежилого помещения от <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика по первоначальному иску <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО>, настаивал на удовлетворении встречных исковых требований. Пояснил
Мотивировочная часть
Из содержания указанных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что несоблюдение простой письменной формы сделки само по себе не влечет ее недействительность; предусмотренная пунктом 2 статьи 167
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании сделки недействительной, применения последствий недействительности сделки, взыскании расходов отказать
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании сделки недействительной, включении в наследственную массу
Вводная часть
<ФИО> обратился во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о признании договора дарения земельного участка и 1/2 доли в праве собственности на квартиру, заключенного <дата> между <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно свидетельству о рождении матерью <ФИО> ча являлась <ФИО>, скончавшаяся <дата>, что подтверждается свидетельствами о рождении № и смерти № №. Из показаний свидетеля
Мотивировочная часть
Принимая во внимание продолжительность рассмотрения дела, объем произведенной представителем Левкиным С.В. работы по представлению интересов <ФИО> во Всеволожском городском суде Ленинградской области, а именно: участие Левкина С.В
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ча отказать
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании сделки недействительной, внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании сделки по договору дарения 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> ИЗЪЯТ, от <дата> ИЗЪЯТА, недействительной; признании записи в едином
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, пояснил указанные в иске обстоятельства. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положение статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о добросовестном пользовании лицами, участвующие в деле, процессуальными правами, суд полагает, что в данном случае ответчик
Резолютивная часть
Признать сделку по договору дарения 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес> ИЗЪЯТ между <ФИО> ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и <ФИО> ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, зарегистрированной <дата> ИЗЪЯТАг. недействительной
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
<ФИО> обратился в Адлерский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок. В обоснование заявленных
Описательная часть
Просит суд признать недействительным договор от <дата> купли-продажи нежилого помещения с кадастровым номером 23:49:0402026:2573 общей площадью 57,1 кв.м., состоящего из помещений 5,8,9,10,11,15,16,17 расположенных
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок - удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
24 марта 2025 года истец <ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО>, указав следующие обстоятельства. На основании договора купли-продажи № истец является собственником жилого дома (кадастровый номер №) и земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, на удовлетворении исковых требованиях настаивала по изложенным в иске основаниям, пояснила, что судом приняты обеспечительные меры
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении исковых требований <ФИО> в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительной сделки по разделу земельного участка с кадастровым номером № путем образования земельных участков с кадастровыми номерами № и применении последствий
Волжский районный суд (Самарская область) · О признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
К.А.И. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Атлант-групп», а.А.В. о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок. В обоснование требований
Описательная часть
Просит признать недействительными торги по продаже имущества: земельный участок по цене 267 000 руб., земли населенных пунктов, для ведения подсобного сельского хозяйства, площадью 981 кв.м., кадастровый №; жилой дом (здание)
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, требования истца о признании торгов недействительными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований К.А.И. о признании недействительными торгов, протокола о результатах торгов и применении последствий недействительности сделки в виде признания недействительным договора купли-продажи, погашении
