Решение по делу № 2-5389/2023 от 31.08.2023 - о признании сделки недействительной, применении последствий ее недействительности, взыскании денежных средств.

Дело № 2-5389/2023

УИД: 52RS0005-01-2023-003321-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2023 года город Нижний Новгород

Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Вахомской Л.С.

с участием старшего помощника прокурора Нижегородского района города Нижнего Новгорода ФИО1

при секретаре Федоровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Нижегородского района города Нижнего Новгорода в интересах Российской Федерации к ФИО3 о признании сделки недействительной, применении последствий ее недействительности, взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Нижегородского района города Нижнего Новгорода в интересах Российской Федерации обратился в суд с данным иском, указав, что постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Нижегородского судебного района г. Н. Новгорода Нижегородской области от 11 марта 2022 года, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная по адресу: <адрес>, освобождена от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, на основании п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ.

Из постановления следует, что 10.12.2021 года ФИО3 осуществила фиктивную постановку на учет в Российской Федерации иностранных граждан при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении суда. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ за фиктивную постановку на учет в Российской Федерации иностранных граждан - ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10 получила денежные средства в размере 12000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Действия ответчика по получению денежных средств за осуществление фиктивной постановки на учет иностранных граждан могут быть квалифицированы в качестве сделки, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, поскольку они посягают на значимые охраняемые законом объекты, нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои.

Все стороны сделки действовали умышленно, с целью, обозначенной в статье 169 ГК РФ. Сделка была исполнена.

Поскольку ответчиком ФИО3 полученные денежные средства израсходованы по собственному усмотрению, то именно данное обстоятельство повлекло невозможность их изъятия и конфискации в рамках уголовного дела, что не препятствует предъявлению прокурором подобного иска в рамках гражданского судопроизводства.

Прокурор Нижегородского района города Нижнего Новгорода в интересах Российской Федерации просит суд признать недействительной сделку по передаче денежных средств за фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в РФ, совершенную 10.12.2021 года между ФИО3 и неустановленным лицом по признаку ее ничтожности.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки, взыскав с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в бюджет Российской Федерации денежные средства в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, о причине неявки не сообщила.

Представитель ФССП РФ, представитель Управления МВД России по городу Нижнему Новгороду в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах, суд, на основании ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения старшего помощника прокурора Нижегородского района города Нижнего Новгорода полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и представителей третьих лиц в порядке заочного производства.

Выслушав старшего помощника прокурора Нижегородского района города Нижнего Новгорода, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела вступившим в законную силу 22 марта 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Нижегородского судебного района г. Н.Новгорода от 11 марта 2022 года по уголовному делу НОМЕР, ФИО3 освобождена от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, на основании п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ, производство по делу прекращено.

Из данного постановления мирового судьи судебного участка № 3 Нижегородского судебного района г. Н.Новгороа от 11 марта 2022 года следует, что в 10.12.2021 у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации. Реализуя свой преступный умысел, 10.12.2021 около 15 часов 00 минут ФИО3, находясь в помещении ОВМ ОП №5 УМВД России по г. Н. Новгороду по адресу: г. Н. Новгород, Нижне- Волжская набережная, д. 12\1, лит.Б, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершила фиктивную постановку на учет в Российской Федерации иностранных гражданин - ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10 посредством передачи бланков уведомления о прибытии иностранных гражданин в место пребывания, установленные Федеральным законом № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 года, указав местом пребывания данных иностранных граждан жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, достоверно зная, что данные граждане по этому адресу пребывать не будут, поскольку помещение по указанному адресу предоставлять им для фактического проживания она не намеревалась и фактически не предоставляла.

ФИО3, подтвердив своей подписью достоверность предоставленных сведений, указанных в уведомлениях вместе с паспортами иностранных граждан, миграционными картами передала указанные документы сотруднику ОВМ ОП №5 УМВД России по г. Н. Новгороду по адресу: <...> д. 12\1, лит.Б, где представленные ФИО3 документы были приняты, отрывные части бланков уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания переданы ФИО3, иностранные граждане поставлены на учет по месту пребывания в РФ, после чего в информационную программу ППО «Территория» были внесены сведения о постановке указанных иностранных граждан на миграционный учет по месту пребывания в Российской Федерации. За фиктивную постановку на учет иностранных граждан ФИО3 получила от неустановленного лица денежные средства в размере 12000 рублей.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о необходимости квалификации действий ФИО3 по получению денежных средств за фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, как сделку, совершенную с целью заведомо противной основам правопорядка и нравственности, вследствие чего подлежащим применению к ней положений статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу следующего.

Положениями статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, статья 169 Гражданского кодекса Российской Федерации направлена на поддержание основ правопорядка и нравственности и недопущение совершения соответствующих антисоциальных сделок (определения от 23 октября 2014 года № 2460-О, от 24 ноября 2016 года № 2444-О и др.) и позволяет судам в рамках их полномочий на основе фактических обстоятельств дела определять цель совершения сделки (определение от 25 октября 2018 года № 2572-О, определение от 20 декабря 2018 года N 3301-О).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 8 июня 2004 года № 226-О, статья 169 Гражданского кодекса Российской Федерации особо выделяет опасную для общества группу недействительных сделок - так называемые антисоциальные сделки, противоречащие основам правопорядка и нравственности, признает такие сделки ничтожными и определяет последствия их недействительности: при наличии умысла у обеих сторон такой сделки - в случае ее исполнения обеими сторонами - в доход Российской Федерации взыскивается все полученное по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной с другой стороны взыскивается в доход Российской Федерации все полученное ею и все причитавшееся с нее первой стороне в возмещение полученного; при наличии умысла лишь у одной из сторон такой сделки все полученное ею по сделке должно быть возвращено другой стороне, а полученное последней либо причитавшееся ей в возмещение исполненного взыскивается в доход Российской Федерации.

Как следует из положений статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.05.2013 № 100-ФЗ) сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статье 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Статья 169 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что квалифицирующим признаком антисоциальной сделки является ее цель, то есть достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит - заведомо и очевидно для участников гражданского оборота - основам правопорядка и нравственности. Антисоциальность сделки, дающая суду право применять данную норму Гражданского кодекса Российской Федерации, выявляется в ходе судопроизводства с учетом всех фактических обстоятельств, характера допущенных сторонами нарушений и их последствий.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» следует, что согласно статье 169 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна. Для применения статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно. Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, влечет общие последствия, установленные статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (двусторонняя реституция). В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Применительно к вышеизложенному, для разрешения заявленных прокурором исковых требований, подлежащими установлению юридически значимыми обстоятельствами являются обстоятельства, свидетельствующие о том, что цель сделки, права и обязанности, которые стороны были намерены установить при ее совершении, либо желали изменить или прекратить существующие права и обязанности, как это указано в законе, заведомо противоречили основам правопорядка и нравственности.

Таким образом, сделка может быть признана заведомо противной основам правопорядка и нравственности в случае установления судом умысла сторон сделки.

Учитывая, что получение ответчиком ФИО3 денежных средств за фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации носило заведомо противоправный характер для всех сторон сделок, противоправность действий ответчика ФИО3 в виде получения денежных средств за фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации следует из совокупности представленных суду доказательств, суд приходит к выводу о том, что соответствующие действия являются недействительной сделкой в силу ничтожности, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности.

Последствием недействительности ничтожных сделок является взыскание полученных ФИО3 денежных средств за фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации в размере 12 000 рублей в доход Российской Федерации.

В данной связи исковые требования прокурора о признании недействительными сделок по получению ФИО3 денежных средств в размере 12000 рублей за фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок путем взыскания с ФИО3 в доход Российской Федерации денежных средств, полученных за фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации в размере 12000 рублей, подлежат удовлетворению.

Положениями пп.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей; от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей; от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей; от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей; свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

С учетом положений ч.1 ст.103 ГПК РФ, п.1 ст. 333.19 НК РФ с ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 480 рублей в местный бюджет.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Нижегородского района города Нижнего Новгорода в интересах Российской Федерации удовлетворить.

Признать недействительной сделку по передаче ФИО3 денежных средств за фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в РФ, совершенную 10.12.2021 года между ФИО3 и неустановленным лицом по признаку ее ничтожности.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки, взыскать с ФИО3 (паспорт: серия НОМЕР) в доход Российской Федерации денежные средства, полученные за фиктивную постановку на учет иностранных граждан в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 (паспорт: серия НОМЕР доход местного бюджета государственную пошлину в размере 480 (четыреста восемьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.С.Вахомская

Решение в окончательной форме изготовлено 07 сентября 2023 года.