Дело № 2-5783/2025 УИД №12RS0003-02-2025-005761-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 16 декабря 2025 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Чеботкиной М.В.,

при помощнике судьи Красновой И.Л.,

с участием представителя истца И.О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Йошкар-Олы, действующего в интересах Российской Федерации к З.И.Л., Б.А. о признании сделки ничтожной, применении последствий недействительности ничтожной сделки посредством взыскания денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Йошкар-Олы обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации к З.И.Л. и Б.А., в котором просил признать сделку между З.И.Л. и Б.А. по получению денег в размере 5000 рублей за фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по мету пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, недействительной, применить последствия недействительности ничтожной сделки, взыскав с З.И.Л. сумму дохода, полученного в результате указанной сделки, в размере 5000 рублей, и обратить ее в доход Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований указано, что постановлением мирового судьи судебного участка <номер> Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 06 сентября 2024 года по делу <номер> уголовное дело по обвинению З.И.Л. по статьям 322.2, 322.2, 322.2, 322.2, 322.2, 322.2, 322.2, 322.2 УК РФ прекращено по не реабилитирующим основаниям на основании примечании к статье 322.2 УК РФ. Данным постановлением установлено, что З.И.Л. фиктивно зарегистрировала гражданку Туркменистана Б.А. по месту жительства в жилом помещении по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>, ком. 25, находящемся в ее совместно с несовершеннолетними детьми З.С.Р. и З.В.З. собственности, за что получила от нее 5000 рублей. Между сторонами достигнуто соглашение о совершении З.И.Л. незаконных действий в пользу Б.А., за что последняя передала ей денежные средства. Указанные действия Б.А. по передаче З.И.Л. денежных средств и действия З.И.Л. по их получению, направленные на получение обоюдной выгоды, подпадают под понятие сделки, предусмотренное статьей 153 ГК РФ. Сделка исполнена обеими сторонами. Указанная сделка носит антисоциальный характер и является недействительной в силу ничтожности.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора И.О.В. исковые требования поддержала по доводам, изложенным выше, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики З.И.Л., Б.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили.

С учетом изложенного, суд считает ответчиков извещенными и полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав участника процесса, изучив материалы дела, уголовное дело <номер>, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

В силу статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Пунктом 1 статьи 169 ГК РФ предусмотрено, что сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.

Вступившее в законную силу постановление суда по уголовному делу обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (часть 4 статьи 61 ГПК РФ).

Постановлением мирового судьи судебного участка <номер> Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 6 сентября 2024 года по делу <номер> уголовное дело и уголовное преследование в отношении З.И.Л., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных статьями 322.2, 322.2, 322.2, 322.2, 322.2, 322.2, 322.2, 322.2 УК РФ, прекращено в соответствии с частью 2 примечания к статье 322.3 УК РФ за способствование раскрытию преступления. Указанное основание для освобождения от уголовной ответственности не является реабилитирующим.

Данным постановлением суда установлено, что З.И.Л. фиктивно зарегистрировала Б.А. по месту жительства в жилом помещении по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>, ком. 25. При этом согласно объяснениям Б.А. она заплатил З.И.Л. 5000 рублей за ее регистрацию в указанном жилом помещении.

Из приведенных обстоятельств, установленных в рамках уголовного дела <номер>, следует, что 05 сентября 2023 года З.И.Л. совершила фиктивную регистрацию иностранного гражданина – гражданку Туркменистана Б.А.по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>, ком. 25, находящемся в ее совместном с несовершеннолетними детьми З.С.Р. и З.В.З. собственности, путем передачи сотруднику АУ Республики Марий Эл «Дирекция МФЦ» Йошкар-Олинское обособленное подразделение <номер> необходимые для временной регистрации Б.А. документы, сообщив при этом заведомо недостоверные сведения о месте проживания иностранного гражданина Б.А. в жилом помещении по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>, ком. 25.

Таким образом, 05 сентября 2023 года между З.И.Л. и Б.А. была совершена сделка по оказанию услуг по фиктивной постановке (регистрации) на учет иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, то есть сделка, противная основам правопорядка Российской Федерации и потому ничтожная. Вследствие этого суд приходит к выводу о наличии оснований к удовлетворению требований прокурора г. Йошкар-Олы о признании названной сделки недействительной и применении последствия ее недействительности.

Статьей 169 ГК РФ установлено, что в случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Руководствуясь приведенной нормой, суд приходит к выводу о необходимости применения в рассматриваемом случае последствий недействительности спорной сделки в виде взыскания с З.И.Л. суммы дохода, полученного в результате указанной сделки, 5000 рублей с обращением ее в доход Российской Федерации.

Поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, эти судебные расходы согласно статье 103 ГПК РФ подлежат отнесению на ответчика З.И.Л. Исходя из суммы удовлетворенных исковых требований государственная пошлина, подлежащая взысканию в доход бюджета с З.И.Л. 3000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора города Йошкар-Олы, действующего в интересах Российской Федерации к З.И.Л., Б.А. о признании сделки ничтожной, применении последствий недействительности ничтожной сделки посредством взыскания денежных средств удовлетворить.

Признать ничтожной сделку, совершенную в сентябре 2023 года между З.И.Л. и Б.А. по фиктивной постановке на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации за вознаграждение в размере 5000 рублей.

Применить последствия недействительности сделки, взыскать с З.И.Л. (паспорт <номер>) в доход Российской Федерации денежную сумму в размере 5000 рублей.

Взыскать с З.И.Л. (паспорт <номер>) в доход муниципального образования «Город Йошкар-Ола» государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого мотивированного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.

Судья М.В. Чеботкина

Мотивированное решение

составлено 29.12.2025 года