Эта категория посвящена вопросам возмещения ущерба, причиненного в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по различным гражданско-правовым договорам. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона понесла финансовые потери из-за действий (или бездействия) другой стороны, будь то при выполнении работ (подряд), хранении имущества, продаже товаров или аренде транспортных средств. Суть — восстановление нарушенного имущественного положения.
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков по договору лизинга
Вводная часть
Истец ООО «РФ Лизинг» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба в размере сумма (сумма - стоимость восстановительного ремонта транспортного средства и сумма - расходы на проведение экспертизы), расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «РФ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решением Арбитражного суда адрес от 06.05.2024 года по иску ИП удовлетворены исковые требования <ФИО> к ООО «РФ Лизинг» о признании договоров лизинга и купли-продажи недействительными сделками, прекращении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «РФ Лизинг» к <ФИО> о взыскании убытков по договору лизинга – отказать
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков по договору лизинга
Вводная часть
Истец ООО «РЕСО-Лизинг» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании убытков. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «РЕСО-Лизинг» и ИП <ФИО>. были заключены договоры финансовой аренды
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «РЕСО-Лизинг» и ИП <ФИО>. были заключены договоры финансовой аренды (лизинга)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. Учитывая, что ответчиками сумма задолженности не оспорена, доказательств, опровергающих доводы истца не представлено, суд
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков по договору лизинга
Вводная часть
ООО «РЕСО-Лизинг» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что между ООО «РЕСО-Лизинг» и ИП <ФИО> был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 1221ЧБ-АНИ/05/2020 от 08.12.2020. На основании указанного
Описательная часть
Судом установлено, что 08.12.2020 года между ООО «PECO-Лизинг» и <ФИО> был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 1221ЧБ-АНИ/05/2020, на основании которого лизингодатель приобрел и передал во временное владение
Мотивировочная часть
Оснований для снижения неустойки суд не усматривает. Поскольку ответчиком обязательства по договорам лизинга не исполнены, суд полагает возможным взыскать с ответчика убытки в размере сумма
Резолютивная часть
Иск удовлетворить Взыскать с <ФИО> паспортные данные в пользу ООО «РЕСО-Лизинг» ИНН номер налогоплатильщика убытки сумма, расходы по уплате госпошлины сумма, а всего сумма
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков по договору лизинга
Вводная часть
ООО «РЕСО-Лизинг» обратилось в суд указанным иском к ответчикам, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору лизинга в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма. Требования
Описательная часть
Представитель истца ООО «РЕСО-Лизинг» в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в иске. В судебном заседании установлено, что между ООО «РЕСО-Лизинг» и ООО «АВТОКРОСС»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчиков солидарно подлежит взысканию задолженность по указанном выше договорам лизинга в размере сумма, согласно представленному истцом расчету, подтвержденному материалами дела
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков по договору лизинга
Вводная часть
ООО «ТЕХНО Лизинг» обратилось в суд с иском к ООО «Т-Т», <ФИО> о взыскании убытков по договору лизинга, мотивировав исковые требования тем, что 20.11.2023 между ООО «ТЕХНО Лизинг» и ООО «Т-Т» заключен договор лизинга № ДЛ-5989\11-23
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков по договору лизинга
Вводная часть
Истец ООО «...» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «...», ...у Н.В. о взыскании задолженности по договору лизинга и, с учетом его уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца ООО «...» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования уточненного искового заявления поддержала в полном объеме. Представитель ответчика ООО «...», действующий
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленных в дело документов следует, что предмет лизинга при определенный судебной экспертизой рыночной стоимости в размере сумма на дату изъятия у ответчика транспортного средства, реализован истцом
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «...» к Обществу с ограниченной ответственностью «...», ...у ...аю ...у о взыскании убытков по договору лизинга удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков по договору лизинга
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. Свои требования обосновывает тем, что между ООО «РЕСО-Лизинг» и ООО «Фортеция» был заключен договор лизинга ...., на основании которого Лизингодатель приобрел и передал во временное владение
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «РЕСО-Лизинг» и ООО «Фортеция» был заключен договор лизинга ...., на основании которого Лизингодатель приобрел и передал во временное владение и пользование Лизингополучателю следующее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с ООО «Фортеция», <ФИО> в пользу ООО «РЕСО-Лизинг» неосновательное обогащение по договору лизинга № 16242СП7-ФТЦ/01/2021 от 15.03.2021 г. в размере 65953,17 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2178,60 руб
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков по договору лизинга
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. Свои требования обосновывает тем, что между ООО «РЕСО-Лизинг» и ООО «Фортеция» был заключен договор лизинга ...., на основании которого Лизингодатель приобрел и передал во временное владение
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «РЕСО-Лизинг» и ООО «Фортеция» был заключен договор лизинга ...., на основании которого Лизингодатель приобрел и передал во временное владение и пользование Лизингополучателю следующее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с ООО «Фортеция», <ФИО> в пользу ООО «РЕСО-Лизинг» неосновательное обогащение по договору лизинга № 16242СП7-ФТЦ/01/2021 от 15.03.2021 г. в размере 65953,17 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2178,60 руб
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков по договору лизинга
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика убытков по договору лизинга в сумме 436 207 рублей 12 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 7 562 рубля 07 копеек. В обоснование иска истец указывает, что
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Суд, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по указанным выше договорам лизинга в сумме 436 207 рублей 12 копеек
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> 500311047245 в пользу ООО «АвтоРелиз» ИНН сумму в размере 436 207 рублей 12 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 7 562 рубля 07 копеек
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков по договору лизинга
Вводная часть
Истец ООО «ФМФ» обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, ООО «Буровая геологическая компания» о взыскании убытков по договору лизинга. В обоснование заявленных требований истец указал, что 09.10.2019 между ООО «ФМФ»
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 09.10.2019 между ООО «ФМФ» и ООО «БУРГЕОКОМ» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 873-ФМФ/10 (Т), согласно условиям которого лизингодатель приобрел и передал
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в иске ввиду следующего. Оценивая доводы сторон
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «ФМФ» к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Буровая геологическая компания» о взыскании убытков по договору лизинга – оставить без удовлетворения
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков по договору лизинга, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Элемент Лизинг» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании убытков по договору лизинга, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 15.04.2024 г. между ООО «Элемент Лизинг»
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что 15.04.2024 г. между ООО «Элемент Лизинг» и ИП ...ом
Мотивировочная часть
Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков по договору лизинга, судебных расходов
Вводная часть
ООО «РЕСО-Лизинг» обратилось в суд с указанным иском к ООО «СПЕЦАВТО», ...у С.Ю., ссылаясь на то, что 29.03.2023 между ООО «РЕСО-Лизинг» (лизингодателем) и ООО «СПЕЦАВТО» (лизингополучателем) заключен договор лизинга № ... от 29.03.2023
Описательная часть
Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, а также с учетом равной защиты прав и интересов обеих сторон, включая право на правосудие в разумные сроки, считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «РЕСО-Лизинг» к ООО «СПЕЦАВТО», ...у ... о взыскании убытков по договору лизинга, судебных расходов - удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков по договору лизинга, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Элемент Лизинг» обратилось в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании убытков по договору лизинга, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных исковых требований указано, что между
Описательная часть
Судом установлено, что 19.05.2023 между ООО «Элемент Лизинг» и ИП <ФИО> заключен договор финансовой аренды (лизинга) № АХ_ЭЛ/Тлт-131894/ДЛ, по условиям которого ООО «Элемент Лизинг» обязалось приобрести в собственность
Мотивировочная часть
Исходя из того, что каких-либо объективных доказательств, опровергающих данный факт, суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для взыскания с ответчиков задолженности в размере 946 458 руб. 41
Казачинско-Ленский районный суд (Иркутская область) · О взыскании убытков по договору лизинга, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Реалист Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков по договору лизинга от <дата>№ в сумме 1114535,27 руб., судебных расходов в размере 26145 руб. В обоснование требований АО «Реалист Банк»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ИП <ФИО> (лизингополучатель) и АО «Банк Реалист» (лизингодатель, истец) заключен договор финансовой аренды (лизинга) №
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков по договору лизинга, судебных расходов
Вводная часть
обратилось в суд с указанным иском к ..., ...у ...., ссылаясь на то, что 26.03.2024 между ... (лизингодателем) и ... (лизингополучателем) заключен договор лизинга ..., по которому лизингодатель обязуется приобрести в собственность
Описательная часть
Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, а также с учетом равной защиты прав и интересов обеих сторон, включая право на правосудие в разумные сроки, считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования истца о взыскании убытков по договору лизинга от 26.03.2024 в размере сумма подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования по иску ... к ..., ...у ...ю ...у о взыскании убытков по договору лизинга, судебных расходов - удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков по договору лизинга, судебных расходов
Вводная часть
Истец ... обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что между ... (далее
Описательная часть
Судом установлено, что между ... и ... <ФИО> ...а ...а заключен Договор лизинга ... от 13.02.2023, в соответствии с которым ... по Договору купли-продажи №46797ДМО/2023 от 13.02.2023 приобрело в собственность у ООО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. Вместе с тем, денежных средств не хватило для исполнения обязательства лизингополучателя
Резолютивная часть
Исковые требования по иску ... к <ФИО> ...е ...е о взыскании убытков по договору лизинга, судебных расходов - удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков по договору лизинга, судебных расходов
Вводная часть
обратилось в суд с указанным иском к ..., ...у ... Заявленные требования мотивированы тем, что между ... (лизингодателем) и ... (лизингополучателем) заключен договор лизинга № 1388РЯ-ВИН/02/2022 от 20.12.2022 г., по которому лизингодатель
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что между ... (лизингодателем) и ... (лизингополучателем) был заключен договор лизинга № 1388РЯ-ВИН/02/2022 от 20.12.2022 г., по которому лизингодатель обязуется
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии ответчика и третьего лица
Резолютивная часть
Исковые требования по иску ... к ..., ...у ...у ...у о взыскании убытков по договору лизинга, судебных расходов - удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков по договору лизинга и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Элемент Лизинг» обратилось в суд с иском к ООО «Интар-Бизнес» и <ФИО> о взыскании убытков по договору лизинга, расходов по уплате государственной пошлин, в обоснование заявленных требований указав на то, что между ООО «Элемент
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 10.10.2023 между ООО «Элемент Лизинг» и ООО «Интар-Бизнес» заключен договор лизинга № АХ_ЭЛ/Чбк-135206/ДЛ, по условиям которого ООО «Элемент Лизинг» обязалось приобрести
Мотивировочная часть
Исходя из того, что каких-либо объективных доказательств, опровергающих данный расчет, суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения исковых требований к ответчикам в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования – удовлетворить частично: Взыскать солидарно с ООО «Интар-Бизнес» , <ФИО> в пользу ООО «Элемент Лизинг» убытки по договору лизинга № АХ_ЭЛ/Чбк-135206/ДЛ от 10.10.2023 в размере 6 300 125,83 руб., а также расходы
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании убытков по договору лизинга, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Альфамобиль» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «АВТО-ПРОГРЕСС», <ФИО> о взыскании солидарно с ответчиков убытков по договору лизинга №16463-МСК-19-Л от 27.09.2019 года в размере 827 257 руб. 64 коп., расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца ООО «Альфамобиль» <ФИО>, действующий на основании доверенности № АМ 1646 от 15.07.2022 года, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства. Допустимых и достоверных доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Альфамобиль» к ООО «Авто-Прогресс», <ФИО> о взыскании убытков по договору лизинга, судебных расходов – удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков по договору лизинга, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «РЕСО-Лизинг» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «ОПТОВИК», <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы закрытия сделки по договору лизинга, судебных расходов, в котором просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, ООО «ОПТОВИК» свои обязательства по оплате лизинговой задолженности не исполнило, до настоящего времени имеющаяся задолженность не погашена
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «РЕСО-Лизинг» к ООО «ОПТОВИК», <ФИО>, <ФИО> о взыскании убытков по договору лизинга, судебных расходов, Взыскать солидарно с ООО «ОПТОВИК», ОГРН , ИНН, <ФИО>, паспортные данные, <ФИО>
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании убытков ввиду неисполнения условий договора купли-продажи, штрафа и судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании убытков ввиду неисполнения условий договора купли-продажи, штрафа и судебных расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска истица указала, что
Описательная часть
Истица <ФИО> и ее представитель в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ – <ФИО> в судебном заседании исковые требования по подробно изложенным в иске доводам, поддержали, просили удовлетворить иск. Ответчик ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению истице убытков, связанных с заключением договора на подключение предмета договора к центральному энергоснабжению, и с наложением штрафа
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к ИП <ФИО> <ФИО> о взыскании убытков ввиду неисполнения условий договора купли-продажи, штрафа и судебных расходов по оплате государственной пошлины – отказать
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору, взыскании судебных издержек
Вводная часть
ООО «СЗ «ПышмаСтройИнвест» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору, взыскании судебных издержек, указывая, что между истцом и ИП <ФИО> заключен договор
Описательная часть
В гарантийный период эксплуатации многоквартирного дома в адрес истца неоднократно поступали претензии к качеству выполненных ответчиком работ, которые перенаправлялись ответчику, однако гарантийные обязательства последним в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая условия заключенного между сторонами договора относительно порядка и сроков устранения недостатков выполненных работ, а также ответственности за неустранение недостатков (устранение дефекты
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ПышмаСтройИнвест» к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору, взыскании судебных издержек
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании вознаграждения по договору, возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании вознаграждения по договору, возмещении убытков, указав следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (кредитный брокер) и <ФИО> (клиент) заключен договор, поименованный как «об оказании услуг кредитного брокера». Указанные обстоятельства подтверждаются
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводом истицы о том, что по вине ответчика у нее возникли убытки в виде начисленных банками процентов и штрафных санкций, поскольку ответственность за неисполнение обязательств перед кредиторами
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании убытков истцом по договору аренды транспортного средства, государственной пошлины, -
Вводная часть
ООО «КОНСАЛТ ГРУПП » обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просило взыскать с <ФИО> убытки, понесенные истцом по договору аренды № от <дата> в размере 274 271 рублей (Двести семьдесят одна тысяча двести семьдесят
Описательная часть
Так, судом установлено, что <дата>, между ООО "Консалт Групп", именуемым в дальнейшем «Арендодатель», с одной стороны, и <ФИО>, именуемым в дальнейшем «Арендатор», с другой стороны, заключён договор аренды
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска и, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд приходит к выводу, что между сторонами <дата> был заключен
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «КОНСАЛТ ГРУПП» к <ФИО> о взыскании задолженности – удовлетворить частично
Елецкий районный суд (Липецкая область) · О взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора поручения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора поручения, ссылаясь на те обстоятельства, что 31 августа 2022 года ответчик выдал на его имя доверенность на покупку
Описательная часть
Как установлено судом из материалов дела, 31 августа 2022 года <ФИО> выдал на имя <ФИО> доверенность на покупку для него за цену и на условиях по своему усмотрению любой квартиры в <адрес>, для чего
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в иске по следующим основаниям. Отказывая в удовлетворении иска, суд также принимает во внимание преюдициальное значение
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора поручения, отказать
