Эта категория посвящена вопросам возмещения ущерба, причиненного в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по различным гражданско-правовым договорам. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона понесла финансовые потери из-за действий (или бездействия) другой стороны, будь то при выполнении работ (подряд), хранении имущества, продаже товаров или аренде транспортных средств. Суть — восстановление нарушенного имущественного положения.
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков по договорам лизинга, судебных расходов
Вводная часть
обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между ... (Лизингодатель) и ... (Лизингополучатель) были заключены договоры финансовой аренды: № ... от 14.12.2022 (предмет лизинга: марка автомобиля VIN (Зав.№): ...); №
Описательная часть
В обеспечение исполнения обязательств по договору лизинга № 1296КИ- ВИР/02/2022 от 14.12.2022, между ООО «РЕСО-лизинг» и ...ым ...ом ...ем (далее - Поручитель) заключен договор поручительства №1296КИ/2022ДП от 14.12.2022. Уведомление
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ... к ..., ...у ...у ...у о взыскании убытков по договорам лизинга, судебных расходов – удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков по договорам лизинга
Вводная часть
Истец ООО «РЕСО-Лизинг» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «ФИЛКО», <ФИО> о солидарном взыскании убытков. В обоснование заявленных требований истец указал, что 15.03.2023 г. между ООО «PECO-Лизинг» и ООО «ФИЛКО» был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что 15.03.2023 между ООО «PECO-Лизинг» и ООО «ФИЛКО» был заключен Договор лизинга № 7164КЗ-ФИЛ/06/2023, на основании которого лизингодатель приобрел и передал во временное владение и пользование
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиками сумма задолженности не оспорена, доказательств, опровергающих доводы истца не представлено, суд приходит к выводу, что на ответчиках лежит обязанность по оплате убытки по договорам лизинга № 7164КЗ
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков по договорам лизинга
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика убытки в размере 606 141 рубль 54 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 9 262 рубля. В обоснование иска истец указывает, что 20.03.2020 года между ООО «РЕСО
Описательная часть
Представитель истца в суд явился, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Суд, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по указанным выше договорам лизинга в размере 606 141 рубль 54 копейки
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> паспортные данные в пользу ООО «РЕСО-Лизинг» ИНН убытки в размере 606 141 рубль 54 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 9 262 рубля
Юкаменский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании убытков по договору подряда, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Глазовский районный суд Удмуртской Республики с иском к <ФИО> о взыскании убытков по договору подряда, расходов, мотивируя тем, что согласно свидетельству о государственной регистрации права ей принадлежит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме на указанных в иске основаниях, сославшись также на письменное пояснение от 10.04.2023
Мотивировочная часть
Оценивая данные доказательства, суд приходит к выводу, что представленные истцом документы являются допустимыми доказательства, свидетельствующими о заключении с ответчиком договора подряда по укладке керамогранита
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков по договору подряда, расходов удовлетворить полностью
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба по договору аренды транспортного средства. В обоснование требований указано, что 26.03.2022 между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Как установлено судом, 26.03.2022 года между ИП <ФИО>, с одной стороны, и <ФИО>, с другой стороны, был заключен договор аренды автомобиля № 2632022/9, согласно которому ИП <ФИО> передает в аренду автомобиль
Мотивировочная часть
Суд считает заключение эксперта допустимым доказательством по делу. Доказательств, свидетельствующих о недопустимости указанного заключения, в материалы дела, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ суду
Резолютивная часть
Иск индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба по договору аренды транспортного средства удовлетворить частично
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · О расторжении договора купли- продажи и взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований указал, что <дата> он приехал в автосалон ООО «Мустанг», расположенный по адресу: <адрес> для обмена своего старого автомобиля на более новый
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «Мустанг» <ФИО> исковые требования не признал и просил в их удовлетворении отказать. Пояснил, что при заключении договора купли- продажи автомобиля истцом был осмотрен приобретенный
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая выводы эксперта и сопоставляя их с доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что все дефекты имеющиеся
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Мустанг», Обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» о расторжении договора купли- продажи и взыскании убытков - отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О понуждении к исполнению договорных обязательств, взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель ответчика ООО “УК Трайбека” в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска. Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для возложения на ответчика обязанности надлежащим образом исполнить обязательства по договору на оказание услуг по управлению и эксплуатационному обслуживанию комплекса «Трайбека» №
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО “УК Трайбека” о понуждении к исполнению договорных обязательств, взыскании убытков отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О понуждении к исполнению договорных обязательств, взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель ответчика ООО “УК Трайбека” в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска. Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для возложения на ответчика обязанности надлежащим образом исполнить обязательства по договору на оказание услуг по управлению и эксплуатационному обслуживанию комплекса «Трайбека» №
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО “УК Трайбека” о понуждении к исполнению договорных обязательств, взыскании убытков отказать
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О взыскании убытков, неустойки по договору аренды транспортного средства, понесенных расходов и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком <ФИО> заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, в соответствии с которым истец
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Расчет неустойки, представленные истцом, суд в целом полагает верным и принимает их за основу вынесения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков, неустойки по договору аренды транспортного средства, понесенных расходов и судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, возмещении убытков, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что между ней и ответчиком <ФИО> заключен договор подряда на строительство индивидуального жилого < адрес >, по условиям которого ответчик обязался в соответствии
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Возражали против удовлетворения встречных исковых требований, поддержав доводы, изложенные
Мотивировочная часть
Учитывая, что в представленном истцом проекте исходя из выводов дополнительной экспертизы вентиляционный канал только обозначен, то есть имеется фактически только рисунок на плане, при этом каких-либо технические данные, необходимые
Троицкий районный суд (Челябинская область) · О взыскании убытков причиненных при некачественном исполнении договора
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском и указал следующее
Описательная часть
Истица <ФИО> участвовала в судебном заседании, иск поддержала. Пояснила, что стоимость договора 13 000 рублей. 6500 она оплатила авансом путем перевода денег на карту обозначенную ответчиком, 6500 рублей перед началом
Мотивировочная часть
Исходя из указанного выше суд считает, что между сторонами возникли обязательства по исполнению работ по договору подряда, поскольку услуга оказывается для личных целей заказчика, несмотря на то, что ответчик не является
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ( <дата> года рождения, паспорт ) в пользу <ФИО> ( <дата> года рождения, паспорт ) в возмещение ущерба 54 667 рублей 60 копеек, возврат госпошлины 1840 рублей, расходов по оценке суммы ущерба 8000
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О расторжении договора купли-продажи и возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи и возмещении убытков, в обоснование указав, что 30 ноября 2020 года между ним и <ФИО> был заключен договор купли-продажи транспортного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, допущенный к участию в деле на основании п. 6 ст. 53 ГПК РФ по устному ходатайству истца, исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, в также то, что истец в настоящее время лишен возможности использовать транспортное средство по назначению, поскольку на него обращено взыскание по решению Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 7 июля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи и возмещении убытков удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О расторжении договора купли-продажи и возмещении убытков
Вводная часть
Катеринич Р.Л. обратился в суд с иском, указывая, что 11.01.2023 года приобрел по договору купли-продажи автомобиль Mersedes Benz SPRINTER VIN: №, по условиям которого истец оплатил в счет стоимости транспортного средства ответчику 500 000
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом и ответчицей Кузёмкиной Е.А., 11.01.2023 года заключен договор купли-продажи, по условиям которого истец приобрел автомобиль Mersedes Benz SPRINTER VIN: WDB
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Катеринича <ФИО> удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О возмещении убытков, вызванных неисполнением договора купли-продажи
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, действующей в интересах <ФИО>. о возмещении убытков, вызванных неисполнением договора купли-продажи. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетнего <ФИО> в судебном заседании пояснила, что денежные средства в общей сумме 150000 руб. получила, но не от <ФИО>., а от <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Суд принимает во внимание представленные истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующей в интересах <ФИО>, о взыскании денежных средств удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О возмещении убытков, вызванных неисполнением договора купли-продажи
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, действующей в интересах <ФИО>. о возмещении убытков, вызванных неисполнением договора купли-продажи. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 06 апреля 2022 года между несовершеннолетним <ФИО> в интересах которого действовала его законный представитель <ФИО>, и <ФИО> был заключен
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования в части взыскания с ответчика денежных средств, оплаченных по договору купли-продажи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующей в интересах <ФИО>, о взыскании денежных средств удовлетворить
Приволжский районный суд (Ивановская область) · О расторжении договора купли-продажи и возмещении причиненных убытков
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Приволжский районный суд Ивановской области с иском к <ФИО> о расторжении Договора купли-продажи земельного участка от <дата>, заключенного между сторонами в отношении земельного участка
Описательная часть
Судом установлено, что изначально по адресу: <адрес>, имело формирование двухконтурного земельного участка с кадастровым номером №, декларированной площадью 4000 кв. метров, категория земель: земли населенных пунктов
Мотивировочная часть
С учетом требований ч.ч 3 и 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотрение дела при имеющейся явке. Выслушав стороны и их представителей, изучив материалы дела, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> и <ФИО> к <ФИО>: - о расторжении Договора купли-продажи земельного участка от <дата>, заключенного между <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> в отношении земельного участка
Нижнетавдинский районный суд (Тюменская область) · О расторжении договора аренды транспортного средства и возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора аренды транспортного средства, взыскании убытков в размере 2774000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 42 740 руб. Требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> (Арендодатель) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца убытков в виде упущенной выгоды. Принимая во внимание существенное нарушение ответчиком условий договоров аренды
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора аренды транспортного средства и возмещении убытков - удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании убытков по договору уступки права требования
Вводная часть
<ФИО> обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал требования истца по доводам изложенным в исковом заявлении, которые просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков по договору уступки права требования – удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании убытков по договору уступки права требования
Вводная часть
<ФИО> обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с иском <ФИО> о взыскании убытков по договору уступки права требования. В обоснование иска указано, что решением Индустриального районного суда <адрес> по делу №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования, ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков по договору уступки права требования – удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании убытков, неустойки по договору поручения
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что 18.02.2019 между СПАО «РЕСО-Гарантия» (с 21.07.2021 – САО «РЕСО-Гарантия») и <ФИО> был заключен договор поручения №32079221. Согласно условиям
Описательная часть
Судом установлено, что 18.02.2019 между СПАО «РЕСО-Гарантия» (с 21.07.2021 – САО «РЕСО-Гарантия» (л.д.40)) и <ФИО> был заключен договор поручения №32079221 (л.д.7-14). В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании убытков, неустойки по договору поручения удовлетворить
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О взыскании убытков, причиненных по договору аренды автомобиля, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее-ответчик) о взыскании убытков, причиненных по договору аренды автомобиля, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что 18.12.2020
Описательная часть
Как следует из материала ДТП, 31.01.2021 на автомобиле Рено с гос.номером * ответчик попал в ДТП, произошедшее *. Виновником ДТП признан ответчик, поскольку в нарушение п. 13.9 ПДД, не пропустил автомобиль при выезде
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам: При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы ущерба 194 840 руб
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных по договору аренды автомобиля, судебных расходов удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков по договору лизинга
Вводная часть
Истец ООО «РЕСО-Лизинг» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «РЕГИОНСТРОЙ», <ФИО> о солидарном взыскании убытков. В обоснование заявленных требований истец указал, что 30.01.2023 г. между ООО «PECO-Лизинг» и ООО «РЕГИОНСТРОЙ» был
Описательная часть
Судом установлено, что 30.01.2023 г. между ООО «PECO-Лизинг» и ООО «РЕГИОНСТРОЙ» был заключен Договор лизинга № 1416ИВ-РНС/01/2023, на основании которого лизингодатель приобрел и передал во временное владение и пользование
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиками сумма задолженности не оспорена, доказательств, опровергающих доводы истца не представлено, суд приходит к выводу, что на ответчиках лежит обязанность по оплате убытки по договору лизинга № 1416ИВ
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании убытков по договору лизинга
Вводная часть
АО «Реалист Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков по договору лизинга. В обоснование иска указав, что "."..г. между АО «Реалист Банк» (лизингодателем) и <ФИО> (лизингополучателем) заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между АО «Реалист Банк» (лизингодателем) и индивидуальным предпринимателем <ФИО> (лизингополучателем) заключен договор лизинга №... №... от "."..г., по условиям которого
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования истца о взыскании убытков по договору лизинга №... от "."..г. в размере 1 946 439 рублей 26 копеек подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Реалист Банк» к <ФИО>, о взыскании убытков по договору лизинга, - удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков по договору лизинга
Вводная часть
ООО «РЕСО-Лизинг» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> о взыскании убытков по договору лизинга, ссылаясь на то, что между ООО «РЕСО-Лизинг» (лизингодателем) и ИП <ФИО> (лизингополучателем) был заключен Договор лизинга №
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 14.12.2021 между ООО «РЕСО-Лизинг» (лизингодателем) и ИП <ФИО>(лизингополучателем) был заключен Договор лизинга № 1719ЧБ-ЧБП/04/2021, на основании
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиками сумма задолженности не оспорена, доказательств, опровергающих доводы истца не представлено, суд приходит к выводу, что на ответчике лежит обязанность по оплате убытков № 1719ЧБ-ЧБП/04/2021
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков по договору лизинга
Вводная часть
Истец ООО «РЕСО-Лизинг» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «АЕВ-ТРАНССЕРВИС», <ФИО> о солидарном взыскании убытков. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «РЕСО-Лизинг» и ООО «АЕВ-ТРАНССЕРВИС» был
Описательная часть
Судом установлено, что 06.07.2022 между ООО «РЕСО-Лизинг» и ООО «АЕВ-ТРАНССЕРВИС» был заключен Договор лизинга № 2306НС-АЕВ/02/2022, на основании которого лизингодатель приобрел и передал во временное владение и пользование
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиками сумма задолженности не оспорена, доказательств, опровергающих доводы истца не представлено, суд приходит к выводу, что на ответчиках лежит обязанность по оплате убытки по договору лизинга № 2306НС
