УИД№ 72RS0015-01-2025-000296-58

Дело № 2-343/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 09 сентября 2025 года

Нижнетавдинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кохановской И.И.

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием представителя истца ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора аренды транспортного средства и возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора аренды транспортного средства, взыскании убытков в размере 2774000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 42 740 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор № аренды транспортного средства, согласно которому ФИО2 (Арендодатель) предоставляет ФИО3 (Арендатору) прицеп марки ТОНАР 9523, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №. Согласно п.2.1.5 договора Арендатор не имеет право передавать право управления прицепом третьему лицу. Ответчик в нарушении указанного пункта передал право управления прицепом ФИО4, который ДД.ММ.ГГГГ совершил дорожно-транспортное происшествие. В соответствии с п.ДД.ММ.ГГГГ Договора в случае причинения арендуемому прицепу ущерба по вине Арендатора, Арендатор обязан возместить Арендодателю убытки в виде упущенной выгоды из расчета суточной стоимости аренды за каждый день вынужденного простоя прицепа, находящегося в ремонте. На основании п.2.1.8.3 договора Арендатор обязуется вернуть прицеп в исправном состоянии и без повреждений с учетом нормального износа. В связи с тем, что после дорожно-транспортного происшествия использовать прицеп по прямому назначению не представляется возможным, Ответчик обязан возместить стоимость прицепа в размере 1 200 000 рублей. На основании п.4.1 договора в случае повреждения прицепа Арендатор обязуется: незамедлительно сообщить об этом Арендодателю. Однако, ответчик сообщил о случившемся дорожно-транспортном спустя год. Согласно п.5.1 Арендатор производит оплату ежемесячно 15 числа каждого месяца в размере 40 000 рублей. С октября 2023 года ответчик перестал оплачивать арендную плату по договору, по состоянию на октябрь 2024 года его задолженность составляет 480 000 рублей. В соответствии с п. 6.1 договора Арендодатель имеет право требовать от Арендатора выплаты неустойки в размере пятикратной стоимости суточной аренды прицепа за каждый день просрочки. Стоимость суточной аренды прицепа составляет (40000:30 = 1 300) 1 300 рублей. Соответственно за 380 суток неустойка составляет 494 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о расторжении договора аренды, возмещения убытков, однако указанная претензия оставлена без удовлетворения. В связи с неоднократным нарушением ответчиком своих обязательств по уплате арендных платежей по договору аренды, а также нарушения условий договора аренды, истец просит расторгнуть договор № аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО3, взыскать с ответчика в пользу истца упущенную выгоду в размере 600 000 руб., стоимость прицепа в размере 1 200 000 руб., сумму арендных платежей за период с октября 2023 года по октябрь 2024 год в размере 480 000 руб., сумму суточных платежей за аренду прицепа в размере 494 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 42740 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом, однако, за получением судебного извещения, направленного заказанной почтой по указанному адресу, ответчик не явился, конверт с судебными извещениями, адресованными ответчику, возвращены почтовым отделением в адрес суда ввиду истечения срока их хранения в почтовом отделении и неявкой адресата по почтовым извещениям.

Сведений о наличии нарушений при доставке судебных повесток Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденные приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, у суда не имеется. Также отсутствуют сведения о том, что судебные извещения не были получены ответчиком по независящим от него причинам. Сведения о месте и времени рассмотрения дела размещались на сайте Нижнетавдинского районного суда <адрес>.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Они несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Исходя из положения ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ст. ст. 9, 10 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам в силу п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика ФИО3 о судебном разбирательстве.

В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для принятия решения о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства является неявка в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Поскольку суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика, представитель в судебном заседании указал о согласии на заочное производство, суд на основании ч.ч. 1, 3 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в том числе, публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Нижнетавдинского районного суда <адрес>.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку, ответчик в судебное заседание не явился, возражения относительно заявленных истцом требований не представил, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело по имеющимся доказательствам.

На основании со ст.ст. 606, 607 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Арендодатель) и ФИО3 (Арендатором) заключен договор аренды № транспортного средства, согласно которому Арендодатель предоставил Арендатору прицеп ТОНАР 9523, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN)№, цвет синий, гос.номер №.

Передача прицепа Арендатору оформляется подписанием сторонами приложением № к договору (п.ДД.ММ.ГГГГ)

В приложении № к договору аренды транспортного средства, акте приемки-передаче автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ также указано, что прицеп находится в технически исправном состоянии, повреждений и дефектов нет, пригоден для эксплуатации, договор заключён на срок 12 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по 22.04.2023

В соответствии с абз.1 ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Статьями 607, 608, 643 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены требования, соблюдение которых обязательно при заключении договора аренды. Так право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду. Договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. Кроме того, в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды.

Как видно из представленных документов, ФИО2 и ФИО3 соблюдены все требования, которые обязательны при заключении договора аренды.

Согласно п.5.1 Арендатор производит оплату ежемесячно 15 числа каждого месяца в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей, внося арендную плату путем наличного перечисления денежных средств на карту СБ Арендодателя: № (Наталья ФИО8)

Ответчик надлежащим образом не исполняет обязанность по оплате арендных платежей в связи с чем у него образовалась задолженность в следующем размере:

- 480 000 руб. с октября 2023 года по октябрь 2024 года по договору аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.1.5 договора Арендатор не имеет право передавать право управления прицепом третьему лицу.

На основании п.2.1.8.3 договора Арендатор обязуется вернуть прицеп в исправном состоянии и без повреждений с учетом нормального износа.

В соответствии с п.4.1 договора в случае повреждения прицепа Арендатор обязуется незамедлительно сообщить об этом Арендодателю, записать свидетелей, немедленно вызвать аварийного комиссара, представителей ГИБДД, МВД.

Кроме того, как следует из материалов дела, ФИО3 в нарушение п.2.1.5 договора передал право управления прицепом ФИО4, который ДД.ММ.ГГГГ совершил дорожно-транспортное происшествие.

В соответствии с п.ДД.ММ.ГГГГ договора в случае причинения арендуемому прицепу ущерба по вине Арендатора, Арендатор обязан возместить Арендодателю убытки в виде упущенной выгоды из расчета суточной стоимости аренды за каждый день вынужденного простоя прицепа, находящегося в ремонте.

Как указано в п.4.2 договора Арендатор обязан в полном объеме и за свой счет возместить Арендодателю ущерб, связанный с утратой, либо любым повреждением прицепа. Оценочная стоимость прицепа на март 2020 года составляет 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Указанный прицеп был принят ответчиком без каких-либо замечаний, претензий к техническому состоянию прицепа на момент осмотра, ответчик не имел.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Для применения ответственности, предусмотренной статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимо наличие следующих условий: причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда, а также причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, вина причинителя вреда. Отсутствие одного из вышеперечисленных условий служит основанием для отказа судом в удовлетворении иска о взыскании ущерба.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 644 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего капитального ремонта.

Поскольку в результате действий ответчика прицепу ТОНАР 9523 были причинены повреждения, ремонт транспортного средства не произведен, истец вправе предъявить требования о возмещении ущерба, причиненного ответчиком в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, не представил доказательств отсутствия своей вины в причинении имущественного вреда истцу повреждением прицепа ТОНАР 9523, суд приходит к выводу о том, что непосредственные противоправные действия ответчика явились причиной повреждения арендованного у истца автомобиля.

Ответчиком доказательств причинения ущерба по вине истца, либо третьих лиц, а также доказательств освобождающих его от материальной ответственности перед истцом в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено и в судебном заседании не установлено.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абз. 3 п. 2, п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В п. 3 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № даны разъяснения, согласно которым при определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (п. 4 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу правовых норм, предусмотренных ст. ст. 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возвращения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (ст. 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещение которых требует кредитор является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Вина должника в нарушение обязательств предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Если должник несет ответственность за нарушение обязательств или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например обстоятельства непреодолимой силы (п. 3 ст. 401 ГК РФ).

Таким образом, возмещение упущенной выгоды должно обеспечивать восстановление нарушенного права потерпевшего ровно до того положения, которое существовало до момента нарушения права. При этом возмещение упущенной выгоды не должно обогащать потерпевшего. Лицо, взыскивающее упущенную выгоду, должно подтвердить совершение им конкретных действий, направленных на извлечение доходов, которые не были получены только в связи с допущенным должником нарушением, являющимся единственным препятствием, не позволившим получить доход. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать, что оно само предпринимало все разумные меры для уменьшения ущерба, а не пассивно ожидало возрастания размера упущенной выгоды.

Из материалов дела следует, что действиями ответчика причинены механические повреждения прицепу, что исключает возможность использования прицепа по назначению, то есть истцу причинены убытки, в том числе упущенная выгода.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца убытков в виде упущенной выгоды.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма убытков составляет 600 000 руб. (40 000 х 15 месяцев).

Ответчиком доказательств существования иной причины убытков, а также наличие обстоятельств, освобождающих от их взыскания в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Таким образом, заявленная истцом сумма стоимости прицепа в размере 1 200 000 руб., сумма арендных платежей в размере 480 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

По условиям договора аренды транспортного средства в соответствии с п.6.1 Арендодатель имеет право требовать от Арендатора выплаты неустойки в размере пятикратной стоимости суточной аренды прицепа за каждый день просрочки.

Согласно расчета стоимость суточной аренды прицепа составляет 1300 руб. из расчета 40 000 руб.: 30 дней, соответственно за 380 суток неустойка составляет 494 000 руб..

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Сумма неустойки за просрочку внесения арендной платы составила 494 000 руб. в соответствии с представленным истцом расчетом.

Расчет судом проверен и признан верным.

Поскольку, судом установлено наличие у ответчика просрочки по внесению арендной платы, то в силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 494 000 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу п. 3 ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил претензию ФИО3 о расторжении договора аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, а также потребовал возместить убытки.

Ответчик до настоящего времени требования истца не исполнил.

Принимая во внимание существенное нарушение ответчиком условий договоров аренды транспортного средства, а именно неуплату задолженности по арендным платежам, нарушение прав истца путем передачи права управления прицепом третьему лицу, повреждение прицепа, суд приходит к выводу о том, что указанные обстоятельства являются безусловным основанием для расторжения договора аренды.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 42 740 руб. 00 руб., что подтверждено чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 42 740 руб. 00 коп., потому указанная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора аренды транспортного средства и возмещении убытков - удовлетворить.

Расторгнуть договор № аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 и ФИО3.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № №) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ паспорт серия № №) упущенную выгоду в размере 600 000 руб., стоимость прицепа в размере 1 200 000 руб., сумму арендных платежей за период с октября 2023 года по октябрь 2024 год в размере 480 000 руб., сумму суточных платежей за аренду прицепа в размере 494 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 740 руб.

Ответчик вправе подать в Нижнетавдинский районный суд <адрес>, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии решения, принятого в окончательной форме.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Нижнетавдинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий /подпись/ И.И. Кохановская

Копия верна:

Судья

Нижнетавдинского районного суда И.И. Кохановская

<адрес>