Эта категория посвящена вопросам возмещения ущерба, причиненного в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по различным гражданско-правовым договорам. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона понесла финансовые потери из-за действий (или бездействия) другой стороны, будь то при выполнении работ (подряд), хранении имущества, продаже товаров или аренде транспортных средств. Суть — восстановление нарушенного имущественного положения.
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О расторжении договора купли-продажи и возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи и возмещении убытков, в обоснование указав, что 30 ноября 2020 года между ним и <ФИО> был заключен договор купли-продажи транспортного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, допущенный к участию в деле на основании п. 6 ст. 53 ГПК РФ по устному ходатайству истца, исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, в также то, что истец в настоящее время лишен возможности использовать транспортное средство по назначению, поскольку на него обращено взыскание по решению Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 7 июля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи и возмещении убытков удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О расторжении договора купли-продажи и возмещении убытков
Вводная часть
Катеринич Р.Л. обратился в суд с иском, указывая, что 11.01.2023 года приобрел по договору купли-продажи автомобиль Mersedes Benz SPRINTER VIN: №, по условиям которого истец оплатил в счет стоимости транспортного средства ответчику 500 000
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом и ответчицей Кузёмкиной Е.А., 11.01.2023 года заключен договор купли-продажи, по условиям которого истец приобрел автомобиль Mersedes Benz SPRINTER VIN: WDB
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Катеринича <ФИО> удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О возмещении убытков, вызванных неисполнением договора купли-продажи
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, действующей в интересах <ФИО>. о возмещении убытков, вызванных неисполнением договора купли-продажи. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетнего <ФИО> в судебном заседании пояснила, что денежные средства в общей сумме 150000 руб. получила, но не от <ФИО>., а от <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Суд принимает во внимание представленные истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующей в интересах <ФИО>, о взыскании денежных средств удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О возмещении убытков, вызванных неисполнением договора купли-продажи
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, действующей в интересах <ФИО>. о возмещении убытков, вызванных неисполнением договора купли-продажи. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 06 апреля 2022 года между несовершеннолетним <ФИО> в интересах которого действовала его законный представитель <ФИО>, и <ФИО> был заключен
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования в части взыскания с ответчика денежных средств, оплаченных по договору купли-продажи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующей в интересах <ФИО>, о взыскании денежных средств удовлетворить
Приволжский районный суд (Ивановская область) · О расторжении договора купли-продажи и возмещении причиненных убытков
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Приволжский районный суд Ивановской области с иском к <ФИО> о расторжении Договора купли-продажи земельного участка от <дата>, заключенного между сторонами в отношении земельного участка
Описательная часть
Судом установлено, что изначально по адресу: <адрес>, имело формирование двухконтурного земельного участка с кадастровым номером №, декларированной площадью 4000 кв. метров, категория земель: земли населенных пунктов
Мотивировочная часть
С учетом требований ч.ч 3 и 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотрение дела при имеющейся явке. Выслушав стороны и их представителей, изучив материалы дела, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> и <ФИО> к <ФИО>: - о расторжении Договора купли-продажи земельного участка от <дата>, заключенного между <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> в отношении земельного участка
Нижнетавдинский районный суд (Тюменская область) · О расторжении договора аренды транспортного средства и возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора аренды транспортного средства, взыскании убытков в размере 2774000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 42 740 руб. Требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> (Арендодатель) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца убытков в виде упущенной выгоды. Принимая во внимание существенное нарушение ответчиком условий договоров аренды
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора аренды транспортного средства и возмещении убытков - удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании убытков по договору уступки права требования
Вводная часть
<ФИО> обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал требования истца по доводам изложенным в исковом заявлении, которые просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков по договору уступки права требования – удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании убытков по договору уступки права требования
Вводная часть
<ФИО> обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с иском <ФИО> о взыскании убытков по договору уступки права требования. В обоснование иска указано, что решением Индустриального районного суда <адрес> по делу №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования, ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков по договору уступки права требования – удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков по договору лизинга
Вводная часть
ООО «РЕСО-Лизинг» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что между ООО «РЕСО-Лизинг» и ИП <ФИО> был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 1221ЧБ-АНИ/05/2020 от 08.12.2020. На основании указанного
Описательная часть
Судом установлено, что 08.12.2020 года между ООО «PECO-Лизинг» и <ФИО> был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 1221ЧБ-АНИ/05/2020, на основании которого лизингодатель приобрел и передал во временное владение
Мотивировочная часть
Оснований для снижения неустойки суд не усматривает. Поскольку ответчиком обязательства по договорам лизинга не исполнены, суд полагает возможным взыскать с ответчика убытки в размере сумма
Резолютивная часть
Иск удовлетворить Взыскать с <ФИО> паспортные данные в пользу ООО «РЕСО-Лизинг» ИНН номер налогоплатильщика убытки сумма, расходы по уплате госпошлины сумма, а всего сумма
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков по договору лизинга
Вводная часть
ООО «РЕСО-Лизинг» обратилось в суд указанным иском к ответчикам, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору лизинга в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма. Требования
Описательная часть
Представитель истца ООО «РЕСО-Лизинг» в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в иске. В судебном заседании установлено, что между ООО «РЕСО-Лизинг» и ООО «АВТОКРОСС»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчиков солидарно подлежит взысканию задолженность по указанном выше договорам лизинга в размере сумма, согласно представленному истцом расчету, подтвержденному материалами дела
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков по договору лизинга
Вводная часть
ООО «ТЕХНО Лизинг» обратилось в суд с иском к ООО «Т-Т», <ФИО> о взыскании убытков по договору лизинга, мотивировав исковые требования тем, что 20.11.2023 между ООО «ТЕХНО Лизинг» и ООО «Т-Т» заключен договор лизинга № ДЛ-5989\11-23
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков по договору лизинга
Вводная часть
Истец ООО «...» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «...», ...у Н.В. о взыскании задолженности по договору лизинга и, с учетом его уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца ООО «...» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования уточненного искового заявления поддержала в полном объеме. Представитель ответчика ООО «...», действующий
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленных в дело документов следует, что предмет лизинга при определенный судебной экспертизой рыночной стоимости в размере сумма на дату изъятия у ответчика транспортного средства, реализован истцом
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «...» к Обществу с ограниченной ответственностью «...», ...у ...аю ...у о взыскании убытков по договору лизинга удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков по договору лизинга
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. Свои требования обосновывает тем, что между ООО «РЕСО-Лизинг» и ООО «Фортеция» был заключен договор лизинга ...., на основании которого Лизингодатель приобрел и передал во временное владение
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «РЕСО-Лизинг» и ООО «Фортеция» был заключен договор лизинга ...., на основании которого Лизингодатель приобрел и передал во временное владение и пользование Лизингополучателю следующее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с ООО «Фортеция», <ФИО> в пользу ООО «РЕСО-Лизинг» неосновательное обогащение по договору лизинга № 16242СП7-ФТЦ/01/2021 от 15.03.2021 г. в размере 65953,17 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2178,60 руб
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков по договору лизинга
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. Свои требования обосновывает тем, что между ООО «РЕСО-Лизинг» и ООО «Фортеция» был заключен договор лизинга ...., на основании которого Лизингодатель приобрел и передал во временное владение
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «РЕСО-Лизинг» и ООО «Фортеция» был заключен договор лизинга ...., на основании которого Лизингодатель приобрел и передал во временное владение и пользование Лизингополучателю следующее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с ООО «Фортеция», <ФИО> в пользу ООО «РЕСО-Лизинг» неосновательное обогащение по договору лизинга № 16242СП7-ФТЦ/01/2021 от 15.03.2021 г. в размере 65953,17 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2178,60 руб
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков по договору лизинга
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика убытков по договору лизинга в сумме 436 207 рублей 12 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 7 562 рубля 07 копеек. В обоснование иска истец указывает, что
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Суд, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по указанным выше договорам лизинга в сумме 436 207 рублей 12 копеек
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> 500311047245 в пользу ООО «АвтоРелиз» ИНН сумму в размере 436 207 рублей 12 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 7 562 рубля 07 копеек
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков по договору лизинга
Вводная часть
Истец ООО «ФМФ» обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, ООО «Буровая геологическая компания» о взыскании убытков по договору лизинга. В обоснование заявленных требований истец указал, что 09.10.2019 между ООО «ФМФ»
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 09.10.2019 между ООО «ФМФ» и ООО «БУРГЕОКОМ» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 873-ФМФ/10 (Т), согласно условиям которого лизингодатель приобрел и передал
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в иске ввиду следующего. Оценивая доводы сторон
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «ФМФ» к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Буровая геологическая компания» о взыскании убытков по договору лизинга – оставить без удовлетворения
Казачинско-Ленский районный суд (Иркутская область) · О взыскании убытков по договору лизинга, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Реалист Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков по договору лизинга от <дата>№ в сумме 1114535,27 руб., судебных расходов в размере 26145 руб. В обоснование требований АО «Реалист Банк»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ИП <ФИО> (лизингополучатель) и АО «Банк Реалист» (лизингодатель, истец) заключен договор финансовой аренды (лизинга) №
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков по договору лизинга, судебных расходов
Вводная часть
обратилось в суд с указанным иском к ..., ...у ...., ссылаясь на то, что 26.03.2024 между ... (лизингодателем) и ... (лизингополучателем) заключен договор лизинга ..., по которому лизингодатель обязуется приобрести в собственность
Описательная часть
Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, а также с учетом равной защиты прав и интересов обеих сторон, включая право на правосудие в разумные сроки, считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования истца о взыскании убытков по договору лизинга от 26.03.2024 в размере сумма подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования по иску ... к ..., ...у ...ю ...у о взыскании убытков по договору лизинга, судебных расходов - удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков по договору лизинга, судебных расходов
Вводная часть
Истец ... обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что между ... (далее
Описательная часть
Судом установлено, что между ... и ... <ФИО> ...а ...а заключен Договор лизинга ... от 13.02.2023, в соответствии с которым ... по Договору купли-продажи №46797ДМО/2023 от 13.02.2023 приобрело в собственность у ООО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. Вместе с тем, денежных средств не хватило для исполнения обязательства лизингополучателя
Резолютивная часть
Исковые требования по иску ... к <ФИО> ...е ...е о взыскании убытков по договору лизинга, судебных расходов - удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков по договору лизинга, судебных расходов
Вводная часть
обратилось в суд с указанным иском к ..., ...у ... Заявленные требования мотивированы тем, что между ... (лизингодателем) и ... (лизингополучателем) заключен договор лизинга № 1388РЯ-ВИН/02/2022 от 20.12.2022 г., по которому лизингодатель
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что между ... (лизингодателем) и ... (лизингополучателем) был заключен договор лизинга № 1388РЯ-ВИН/02/2022 от 20.12.2022 г., по которому лизингодатель обязуется
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии ответчика и третьего лица
Резолютивная часть
Исковые требования по иску ... к ..., ...у ...у ...у о взыскании убытков по договору лизинга, судебных расходов - удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков по договору лизинга и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Элемент Лизинг» обратилось в суд с иском к ООО «Интар-Бизнес» и <ФИО> о взыскании убытков по договору лизинга, расходов по уплате государственной пошлин, в обоснование заявленных требований указав на то, что между ООО «Элемент
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 10.10.2023 между ООО «Элемент Лизинг» и ООО «Интар-Бизнес» заключен договор лизинга № АХ_ЭЛ/Чбк-135206/ДЛ, по условиям которого ООО «Элемент Лизинг» обязалось приобрести
Мотивировочная часть
Исходя из того, что каких-либо объективных доказательств, опровергающих данный расчет, суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения исковых требований к ответчикам в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования – удовлетворить частично: Взыскать солидарно с ООО «Интар-Бизнес» , <ФИО> в пользу ООО «Элемент Лизинг» убытки по договору лизинга № АХ_ЭЛ/Чбк-135206/ДЛ от 10.10.2023 в размере 6 300 125,83 руб., а также расходы
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании убытков по договору лизинга, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Альфамобиль» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «АВТО-ПРОГРЕСС», <ФИО> о взыскании солидарно с ответчиков убытков по договору лизинга №16463-МСК-19-Л от 27.09.2019 года в размере 827 257 руб. 64 коп., расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца ООО «Альфамобиль» <ФИО>, действующий на основании доверенности № АМ 1646 от 15.07.2022 года, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства. Допустимых и достоверных доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Альфамобиль» к ООО «Авто-Прогресс», <ФИО> о взыскании убытков по договору лизинга, судебных расходов – удовлетворить
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании убытков ввиду неисполнения условий договора купли-продажи, штрафа и судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании убытков ввиду неисполнения условий договора купли-продажи, штрафа и судебных расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска истица указала, что
Описательная часть
Истица <ФИО> и ее представитель в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ – <ФИО> в судебном заседании исковые требования по подробно изложенным в иске доводам, поддержали, просили удовлетворить иск. Ответчик ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению истице убытков, связанных с заключением договора на подключение предмета договора к центральному энергоснабжению, и с наложением штрафа
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к ИП <ФИО> <ФИО> о взыскании убытков ввиду неисполнения условий договора купли-продажи, штрафа и судебных расходов по оплате государственной пошлины – отказать
Елецкий районный суд (Липецкая область) · О взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора поручения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора поручения, ссылаясь на те обстоятельства, что 31 августа 2022 года ответчик выдал на его имя доверенность на покупку
Описательная часть
Как установлено судом из материалов дела, 31 августа 2022 года <ФИО> выдал на имя <ФИО> доверенность на покупку для него за цену и на условиях по своему усмотрению любой квартиры в <адрес>, для чего
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в иске по следующим основаниям. Отказывая в удовлетворении иска, суд также принимает во внимание преюдициальное значение
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора поручения, отказать
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О расторжении договора купли-продажи, возмещении причиненных убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Рамонский районный суд Воронежской области к ООО «ФрешМБ» с исковым заявлением, в котором просила расторгнуть договор купли-продажи № .......... от 30.12.2023, возместить причиненные ей убытки в размере:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, одновременно являющийся третьим лицом по делу, и представитель по устному ходатайству <ФИО>, выступающий в качестве представителя
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности <ФИО>, одновременно привлеченный для участия в деле в качестве третьего лица, в своих пояснениях указывал, что от имени <ФИО> при разрешении вопросов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Фреш МБ» о расторжении договора купли-продажи № .......... от 30.12.2023, возмещении причиненных убытков в размере: стоимости автомобиля 4019900,00 рублей, взыскании пени исходя
