№

27RS0№-80

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> 08 ноября 2022 года

Индустриальный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Казак М.П.,

при секретаре судебного заседания ФИО5

с участием представителя истца ФИО7,

представителя ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании убытков по договору уступки права требования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к

ФИО1 о взыскании убытков по договору уступки права требования, ссылаясь на то, что заочным решением Индустриального районного суда <адрес> по делу №от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО1 по договорам аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность в размере 92 550 рублей, штраф в размере 17 100 рублей, упущенная выгода в размере 13 000 рублей, расходы на оплату представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 655 рублей. По вступлению вышеуказанного решения в законную силу выдан исполнительный лист серия ФС №. На основании данного исполнительного листа Тулунским РОСП <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор уступки требования. В соответствии с данным договором цедент уступил Цессионарию, а цессионарий приобрел право требовать от должника – ФИО3 задолженность в размере 146 305 рублей 00 копеек по договору аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между цедентом и должником, наличие которой подтверждено вступившим в законную силу заочным решением Индустриального районного суда <адрес> по делу № от 06.10.2017г и выданным на основании данного решения исполнительным листом серия ФС №, а также предусмотренную данным договором\законом неустойку в полном объеме, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.2. договора с момента его подписания сторонами цессионарий получает право требовать от должника выполнения обязательств, вытекающих из договора и решения. ДД.ММ.ГГГГ истец направил с Тулунский городской суд <адрес> заявление о замене стороны исполнительного производства. Определением Тулунского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя – ФИО1 его правопреемником индивидуальным предпринимателем ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ истцом из Тулунского РОСП <адрес> получено постановление СПИ от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику в рамках данного исполнительного производства на основании исполнительного листа № ФС 018634960, выданного Индустриальным районным судом <адрес> по делу №, перечислены денежные средства в размере 146 205 рублей. Принимая во внимание, что ответчик на дату обращения в суд не перечислил полученные денежные средства, размер убытков истца, причиненных ответчиком, составляет согласно расчету 146 205 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, которая ДД.ММ.ГГГГ вернулась в адрес истца в связи истечением срока хранения. Просил взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере 146 205 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 124 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 поддержал требования истца по доводам изложенным в исковом заявлении, которые просил удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется заявление.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО6 с требованиями истца не согласилась по доводам, изложенным в письменных возражениях, полагая, что со стороны истца имеет место злоупотребление правом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Тулунский РОСП <адрес>, ФИО3 не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Заявлений, ходатайств об отложении дела слушанием в адрес суда от них не поступало.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица в судебное заседание является выражением его волеизъявления и свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в том числе, предусмотренных статьей 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, с учетом мнения представителей истца и ответчика, положений частей 3, 5 статьи 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье части 1 статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу части 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Частью 1 статьи 388 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В судебном заседании установлено, что заочным решением Индустриального районного суда <адрес> по делу №от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО1 по договорам аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность в размере 92 550 рублей, штраф в размере 17 100 рублей, упущенная выгода в размере 13 000 рублей, расходы на оплату представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 655 рублей.

По вступлению вышеуказанного решения в законную силу выдан исполнительный лист серия ФС №, на основании которого Тулунским РОСП <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор уступки требования, в соответствии с которым цедент уступил Цессионарию, а цессионарий приобрел право требовать от должника – ФИО3 задолженность в размере 146 305 рублей 00 копеек по договору аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между цедентом и должником, наличие которой подтверждено вступившим в законную силу заочным решением Индустриального районного суда <адрес> по делу № от 06.10.2017г и выданным на основании данного решения исполнительным листом серия ФС №, а также предусмотренную данным договором\законом неустойку в полном объеме, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.2. договора с момента его подписания сторонами цессионарий получает право требовать от должника выполнения обязательств, вытекающих из договора и решения.

Определением Тулунского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя – ФИО1 его правопреемником индивидуальным предпринимателем ФИО2. Определение суда вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ истцом из Тулунского РОСП <адрес> получено постановление СПИ от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику в рамках данного исполнительного производства на основании исполнительного листа № №, выданного Индустриальным районным судом <адрес> по делу №, перечислены денежные средства в размере 146 205 рублей

ИП ФИО2 направил в адрес ФИО1 претензию от ДД.ММ.ГГГГ о возврате полученных после подписания договора об уступке требования денежных средств, однако требование истца осталось без финансового удовлетворения.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд с учётом положений норм действующего законодательства, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 убытков в размере 146 205,00 рублей.

Довод ответчика о злоупотреблении истцом своего права является несостоятельным.

Довод ответчика о том, что истец вправе получить денежные средства по договору уступки после осуществления всех юридически значимых действий, опровергается содержанием договора уступки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно пункту 1.2 которого право получения денежных средств у ИП ФИО2 возникает с момента подписания данного договора.

Доводы ответчика об отсутствии юридического образования, что истец при наличии действующей доверенности на представление интересов ответчика, вправе был отозвать исполнительный лист, что уведомление должника об уступке требования направлено истцом как представителем ответчика, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4124 руб.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании убытков по договору уступки права требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.рожд., урож.<адрес> края, №) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.рожд., урож.<адрес>, № убытки в размере 146 205 рублей 00 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4124 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Индустриальный районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.П. Казак