№
Решение
Именем Российской Федерации
<адрес> 28 октября 2022 года
Индустриальный районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Савченко Е.В.,
при секретаре судебного заседания Поддубной К.В.,
с участием представителя истца ФИО7,
представителя ответчика ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании убытков по договору уступки права требования,
установил:
ФИО2 обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с иском ФИО1 о взыскании убытков по договору уступки права требования. В обоснование иска указано, что решением Индустриального районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО10 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, на основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор уступки требования, согласно которому ФИО1 уступил ФИО2 право требовать от должника ФИО6 задолженность в размере <данные изъяты> рублей, наличие которой подтверждено решением Индустриального районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, а также предусмотренную данным договором/законом неустойку в полном объеме, начиная с ДД.ММ.ГГГГ После заключения данного договора ФИО1 по исполнительному договору получены денежные средства от ФИО10 в размере <данные изъяты> руб. ФИО1 на дату обращения в суд не перечислил полученные денежные средства ФИО2 Просит взыскать с ФИО1 убытки в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка.
В судебное заседание третье лицо ФИО10 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по месту регистрации.
На основании п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица в судебное заседание является выражением его волеизъявления и свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в том числе, предусмотренных статьей 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Суд, с учетом мнения представителей истца и ответчика, положений частей 3, 5 статьи 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
В судебном заседании представитель истца ФИО7 поддержал исковые требования, ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО5 исковые требования не признала, ссылаясь на изложенные в письменном отзыве доводы.
Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье части 1 статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу части 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Частью 1 статьи 388 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В судебном заседании установлено, что решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО10 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства по договору аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего – <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор уступки требований, согласно пункту 1.1 которого ФИО1 уступил ФИО2 право требования от должника ФИО10 задолженность в размере <данные изъяты> руб. по договору аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ФИО10, наличие которой подтверждено вступившим в законную силу решением Индустриального районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ и выданным на основании данного решения исполнительным листом, а также предусмотренную данным договором/законом неустойку в полном объеме, начиная с ДД.ММ.ГГГГ с момента подписания договора ФИО2 получает право требовать от должника ФИО10 выполнения обязательств, вытекающих из договора и решения.
Согласно пункту 2.1 договора по состоянию на дату заключения договора размер задолженности, указанный в пункте 1.1 договора, подтверждается сведениями официального сайта ФССП России.
Из распечатки с сайта ФССП России усматривается, что возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО10 по исполнительному листу по делу № в размере <данные изъяты> руб.
Определением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ФИО1 на его правопреемника ИП ФИО8 в исполнительном производстве по гражданскому делу № по иску ФИО1 и ФИО10 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, а также штрафа на несвоевременное внесение арендной платы. Определение суда вступило в законную силу.
Согласно ответу судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП, возбужденному в отношении ФИО10 в пользу ФИО1, взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> руб., в том числе:
ДД.ММ.ГГГГ г. - <данные изъяты> рублей,
ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> рублей,
ДД.ММ.ГГГГ г. - <данные изъяты> рублей.
ИП ФИО2 направил в адрес ФИО1 претензию от ДД.ММ.ГГГГ о возврате полученных после подписания договора об уступке требования денежных средств за период с июля по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд с учётом положений норм действующего законодательства, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 убытков в размере <данные изъяты> руб.
Довод ответчика о злоупотреблении истцом своего права является несостоятельным.
Довод ответчика о том, что истец вправе получить денежные средства по договору уступки после осуществления всех юридически значимых действий, опровергается содержанием договора уступки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно пункту 1.2 которого право получения денежных средств у ИП ФИО2 возникает с момента подписания данного договора.
Доводы ответчика об отсутствии юридического образования, что истец при наличии действующей доверенности на представление интересов ответчика, вправе был отозвать исполнительный лист, что уведомление должника об уступке требования направлено истцом как представителем ответчика, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
решил:
исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании убытков по договору уступки права требования – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.рожд., урож.<адрес> края, паспорт №) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.рожд., урож.<адрес>, паспорт №) убытки в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в <адрес> суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Индустриальный районный суд <адрес>.
Судья Савченко Е.В.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.