Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить период работы в специальный стаж и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику с требованием о признании незаконным решения о признании решения от <дата> № об отказе в назначении пенсии досрочно, возложении обязанности по включению в специальный стаж
Описательная часть
Истец <ФИО> <ФИО> и его представитель <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о назначении досрочной льготной пенсии суд принимает во внимание, что суд пришел к выводу о необоснованности требований истца по включению в специальный стаж истца спорных периодов, право на досрочную
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Волгоградской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включить период работы в специальный стаж
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить период работы в специальный стаж и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику с требованием о признании незаконным решения Государственного учреждения - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (далее
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель действующая на основании устного заявления <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика Отделение Фонда
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включить период работы в специальный стаж и назначении пенсии
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить период работы в специальный стаж и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, с требованием о признании незаконным решения Пенсионного Фонда Российской Федерации Государственное Учреждение - Отделение Пенсионного Фонда
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий на основании устного заявления в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности факта работы <ФИО> в вычислительном центре статистического Управления с <дата> по <дата>, и в Самаркандской региональной лаборатории с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Пенсионного и Социального страхования РФ по Волгоградской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включить период работы в специальный стаж и назначении пенсии- удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить период работы в специальный стаж и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику с требованием о признании незаконным решения Пенсионного Фонда Российской Федерации Государственное Учреждение - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Волгоградской области (ОПФР
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Ответчик Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Волгоградской области в судебное
Мотивировочная часть
На основании исследованных документов суд приходит к выводу о том, что факт работы истца в спорные периоды времени в особых условиях, дающих право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, нашел свое подтверждение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Отделению Пенсионного и Социального страхования РФ по Волгоградской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включить период работы в специальный стаж и назначении пенсии - удовлетворить
Соликамский городской суд (Пермский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, назначить
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на доводах и исковых требованиях настаивала. В судебном заседании установлено, что 11.08.2022 <ФИО> обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с решением пенсионного органа в части не включения в специальный стаж <ФИО>, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, периодов прохождения промежуточной аттестации: с 21.05.2007
Резолютивная часть
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю включить в специальный стаж <ФИО>, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.19 ч.1 ст.30
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж
Вводная часть
СС 24 августа 2023 г. обратилась в Благовещенский городской суд Амурской области с указанным иском к начальнику управления установления пенсий отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Амурской области ВВ, Отделению Фонда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истец и её представитель на удовлетворении заявленных требований настаивали. Как установлено в судебном заседании, не оспаривается сторонами и подтверждается материалами дела, 21
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В ходе судебного разбирательства истец СС пояснила, что в период работы
Резолютивная часть
Исковое заявление СС к начальнику управления установления пенсий отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Амурской области ВВ, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области, указав в исковом заявлении, что 08.06.2022 г. она обратилась в ГУ УПФ РФ по Ярославской области с заявлением
Описательная часть
С учетом последующего уточнения исковых требований истец просит признать незаконным решение от 14.09.2022 №144896/22 в части отказа включить в специальный стаж периоды работы с 12.09.1991 г. по 03.08.1992 г., и с 24.09.1993
Мотивировочная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> возражала против удовлетворения исковых требований, вместе с тем, пояснила, что при включении в специальный стаж периода работы истца в яслях-саду №1328 Машиностроительного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области, ИНН , о признании незаконным решения, возложении обязанности включить периоды работы
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области (далее-Социальный фонд, Фонд), указав в исковом заявлении, что 31.01.2023 г. решением фонда
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение Фонда от 31.01.2023 №03-06-05/1714, включить в специальный стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости <ФИО> периоды работы: с 23.07.1996 по 19.03.1997 г
Мотивировочная часть
Суд считает, что правовые основания для включения перечисленных периодов работы истца в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона №400-ФЗ, отсутствуют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области, ИНН , о признании незаконным решения, возложении обязанности включить периоды работы
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, о назначении досрочной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании решения от <дата> незаконным и его отмене, возложении обязанности включить в специальный стаж период работы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратилась с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пп.20 п.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая сведения, отраженные в справке <дата>, и принимая во внимание приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что в специальный стаж
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании решений незаконными, возложении обязанности включить в специальный стаж периодов работы, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> (далее-истец) обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав следующее
Описательная часть
Судом установлено, что 24.01.2022г. истец обратилась в ОПФР с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.20 ч.1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях»
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает неправомерным отказ ответчика о включении в специальный стаж истице периодов нахождения в командировках, в учебных отпусках, по следующим основаниям. в льготном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике о признании незаконными решений №23721/22 от 01.02.2022г., №127770/22 от 21.07.2022г., №157429/22
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж и возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (далее – ОСФР по Пермскому краю), указав, что она неоднократно обращалась к ответчику с заявлениями о назначении
Описательная часть
Истец, его представитель в судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях настаивали. Представитель ответчика в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать по доводам
Мотивировочная часть
Рассматривая требование истца о включении в ее специальный стаж периода работы с <дата> по <дата> в должности и осязании ответчика произвести исчисление специального стажа за каждый отработанный год как 1 год 6 месяцев суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата рождения <дата>, место рождения <адрес>, СНИЛС №, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю удовлетворить частично
Павловский районный суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды трудовой деятельности в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения <номер> от <дата>, возложении обязанности включить в стаж, дающий
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не прибыл, уведомлен надлежащим образом и просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным и о возложении обязанности включить в специальный стаж периодов работы
Вводная часть
С.С. <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социальногострахования Российской Федерации по ... о признании решения незаконным и о возложении обязанности включить в специальный стаж периодов работы
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, каких-либо ходатайств не заявил. Из материалов дела следует, что решением ОСФР по ... ... от ... в назначении страховой пенсии по старости С.С
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что оспариваемые периоды работы истца, добровольно включены ответчиком - Отделением Фонда пенсионного и социальногострахования Российской Федерации в специальный страховой стаж истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... признании решения ... от ... незаконным, о возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, дающей право
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, с учетом уточнений, о признании незаконным и отмене решения от <дата> об отказе в досрочном назначении страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца просила иск удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела, <дата> истец обратилась в ОСФР по Тюменской области с заявлением о досрочном назначении
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного акционерное обществ «» является не учреждением, а коммерческой организацией
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области о признании незаконным и отмене решения от <дата>, обязаннии включить периоды работы с <дата>
Ашинский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным в части решения, возложении обязанности включить в специальный стаж периодов работы и назначить досрочную пенсию по старости со дня обращения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным в части решения, возложении обязанности включить в специальный стаж
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Соболева Н.И. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении (том 1 л.д. 7-19). Представитель ответчика <ФИО> в
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующим
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю, указав, что решением ответчика № от <дата> ему было отказано в назначении досрочной пенсии по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования искового заявления поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Показания свидетеля <ФИО> суд считает возможным принять к сведению, так как они подтверждаются иными материалами дела. Свидетелем представлена трудовая книжка, подтверждающая его работу в <обезличено> Проведя анализ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата рождения <дата>, место рождения <адрес>, СНИЛС № к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о признании решения незаконным, включении
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в специальный и общий стаж периоды работы, назначении досрочной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению –Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения № от <дата>, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании пп. 2 п. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях". Исходя
Мотивировочная часть
Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из диплома серии «В» № следует, что <ФИО> поступила <дата> в профессионально-техническое училище № <адрес>, окончила
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный стаж, обязании назначить пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный стаж, обязании назначить пенсию по старости. В обоснование заявленных требований указав, что <дата> истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признала, представила письменные возражения на исковые требования. Просила отказать в удовлетворении иска. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя представленные в материалы дела доказательства о спорном периоде, суд приходит к выводу, что в период с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> не подтверждается осуществление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный стаж, обязании назначить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж, назначить досрочную трудовую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее - ОСФР по СПб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что первоначально <ФИО> обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости (л.д. 54-56)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, акционерному обществу «Российские железные дороги» о признании решения незаконным, обязании включить
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области (далее – ОСФР по Томской области), в котором просит признать незаконным решение ОСФР по Томской области
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил представителя <ФИО>, которая в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Представитель
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд не усматривает оснований для удовлетворения искового требования о признании решения ОСФР по Томской области
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в стаж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковым заявлением в суд к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (далее – ОСФР по <адрес>), в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала заявленные требование по изложенным в иске основаниям. Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно трудовой книжке БТ-II № <ФИО>: <дата> принята
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таком положении, исходя из установленных по делу обстоятельств и вышеприведенных положений закона
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным, включении периода работы в специальный стаж, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что решением ответчика № от <дата> ему было отказано в назначении досрочной пенсии по п.2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования искового заявления поддержал, пояснил, что он работал с <дата> по <дата> в должности работал полный рабочий день, полную рабочую неделю, использовал только оборудование
Мотивировочная часть
ЗАО «Курорт Ключи» представило мнение, что исковые требования подлежат удовлетворению, указало, что сведения в ПФР на <ФИО> подавались со специальным стажем и принимались ответчиком, взносы уплачивались в повышенном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата рождения <дата>, место рождения д. <адрес>, СНИЛС № Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о признании решения незаконным, включении
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, обязании назначить досрочную пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения № от <дата> незаконным, обязании включить в специальный стаж периоды работы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратилась с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии на основании пп.20 ч.1 ст. 30 Федерального закона от <дата> №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Истцом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд отмечает, что Списком должностей, работа в которых засчитывается в выслугу лет, дающую право
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании незаконным решения в части, возложении обязанности включении периодов работы в специальный стаж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения от <дата>.) к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии (далее Отделение СФР, ОСФР по ЧР)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, <дата> г.р., зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования <дата>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать решение Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии № от <дата> в части не включения в специальный стаж периодов работы незаконным
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения в части, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным решение ОПФР по Челябинской области №№ от 06 июня 2022 года в части включения в стаж на соответствующих видах работ периодов работы с 03 апреля 1986 года по 05 мая 1987
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала, по обстоятельствам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
В связи с чем, спорный период работы истца суд полагает необходимым зачесть в специальный трудовой стаж с применением льготного порядка исчисления (один год работы за один год и шесть месяцев)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному внебюджетному фонду – Отделение фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения в части, возложении обязанности
